文扬：人权问题在中美关系中到底是什么意义

       不出所料，胡锦涛访美，人权问题如影随形，从白宫南草坪跟到记者招待会，又跟到国会山，絮絮叨叨，翻来覆去，非要把你耳朵磨出茧子不可。

       同样不出所料，结果也还是老一套，各说各话，各自表述，不求结果，说完就完。

       唯一的一点儿进步，奥巴马替胡锦涛多说了一句，曰：中国和美国的政治制度不同，处于不同的发展阶段，两国有非常不同的文化历史背景；胡锦涛也替奥巴马多说了一句，曰：中国在发展人权方面还有很多工作要做，…也愿意与各国就此议题进行对话。

       很不错了，也算是一种“相互关照各自核心利益”了。

       当今国际社会，重大问题成堆，简单列一下：发达国家中，经济发展问题、主权债务问题、社会治安问题、毒品泛滥问题、族群分裂问题等；发展中国家中，政府管治问题、摆脱贫困问题、粮食危机问题、内战内乱问题等等；整个国际社会，发展不平衡问题、贸易结构问题、可持续发展问题、生态危机问题、气候变化问题等等。

       其中很多，都事关整个人类社会的前途命运，至少事关亿万人的基本生计。与这些问题相比较，人权问题，显然并不在最大和最紧要之列。尤其是在其狭义的意义上，很多时候只是指一个政府对其政治反对派处理手段之轻重，完全不可与动辄死伤上百万人的战争、每年十亿人的挨饿以及地球面临的重大灾变甚至毁灭这些巨大的问题相提并论。

       中美两国首脑会晤，是当今国际社会最大两个领导人的会晤，谈好谈坏，其结果直接影响整个国际社会。在这段宝贵的时间里，应该谈什么，本着怎样的精神来谈，在很大程度上是全世界的事，而不仅仅是中美两个国家的事。

       非要把人权问题，而且是狭义的人权问题，甚至狭窄到只是关系到一两个政治犯的关押和释放问题，硬塞到两国首脑的会谈当中，说轻了是不懂得做事情的轻重缓急，说重了是对整个国际社会不负责任。

       设想一下，就是因为美国不喜欢中国对于美国制定的“普世价值”标准置若罔闻、不予重视，而中国又不喜欢美国对于中国自己的内政指手画脚、横加干涉，于是一个普通的人权问题就成为了中美关系中的最大障碍，于是两国的信任关系就始终得不到改善。这会对全世界多少人造成直接和间接的影响呢？

       最起码，两国的合作开展不起来，全球经济增长直接受到影响；若再严重一些，两国滑向军备竞赛，把原本可以用于改善民生的资金大量投入军事工业，因此而造成扶贫和救灾款项杯水车薪，直接导致上百万灾民死亡。

       人权之争与灾难发生两者之间如此显见的相关关系，难道一直都不在人们的关注之中吗？

       一边是全球平均每几秒钟就饿死一个孩子的残酷现实，另一边是两个最有权力的领导人围绕一个连统一定义都没有的人权问题互相斗嘴。人们凭什么就认为每年几百万被饿死的穷孩子的生存权利远不如几个亲美文人反对本国政府的言论权利更重要呢？

       其实谁都明白，人权问题对于中美两国关系之躲不开，之甩不掉，并不在这个问题的内容本身，而只在于它的象征意义。美国要的，并不真的是刘晓波的释放和西藏人的自治，它要的就是在人权问题上对你中国说三道四的权利，要的就是即使你送来千亿大单也一样拿人权问题敲打你的权利，因为这种权利就象征着美国对于中国的道德优势和地位优势。其意义就在于显示：我是教导你的师长，你是服从我的学生；我是监督你的警官，你是遵从我的嫌犯；即使我现在靠花你的钱过日子，你这个债主也还是要老老实实听我的摆布，不可造次！

       认清这一点，也就不必太把美国人的絮絮叨叨、罗里罗嗦当回事了。毕竟它还是大哥，大哥一定要这个面子，不给也不行，那就随它去吧。

       当然，中国政府还是要在增进民权方面多做努力，若仅仅为了和美国人斗气而牺牲自己国民的权利诉求，就过分了。

    美国著名保守人士Pat Buchanan：中国应该如何看待我们

     http://www.creators.com/conservative/pat-buchanan.html

   “哦，请颁给我们一种能力让我们能看到别人是怎样看我们”，诗人Robert Burns这样说。

　　在胡锦涛归国途中，美国人的喧嚷可能还会在耳边缭绕。他肯定会想美国人应该停止说教他人还是好好看看自己吧。

　　“重新调整你们的货币”，我们这样要求中国人。“停止贸易顺差，执行自由贸易，放弃那些重商和贸易保护的政策”。

　　但他们为什么要那样做呢？为什么中国人要放弃那套对他们行之有效，转而采用我们那套毫无是处的失败政策呢？

　　为什么任何国家要效仿美国 Bush-Clinton-Bush 时代的那套让我们失去三分之一制造业工作机会，让我们依赖中国和世界借钱给我们赖以生存的贸易政策呢？

　　为什么正在努力使自己独立和自给自足的中国，要采用一个让我们已经失去经济自主性的政策呢？

　　那些 Milton Friedmanite 类的自由贸易者们，难道不清楚19世纪后三分之一时期我们是怎样把英国人丢到历史的尘土中去的吗？难道不知道我们如何用地球上最高的关税把英国产品档在了我们的市场外，刺激贪婪的美国人建造新的工厂，生产从英国进口的同样产品吗？

　　而且不要让我们忘记我们那些在这个国家曾经创造出人类有史以来最伟大工业奇迹的“靠剥削致富的资本家们”。 他们在美国的上升过程中把国家放在了第一位。 中国人现在同样是在把中国利益放在了第一位。

　　我们的“大战略家们”想不明白中国人为什么会无理的要求那些位于南中国海和东海的岛屿。 为什么他们要我们的航空母舰退出黄海和台湾海峡。 中国人难道忘了自己姓什么吗？

　　是对， 他们就是19世纪时代的美国人。

　　当初我们的总统 James Monroe 和 John Quincy Adams 不是也曾经傲慢的要求当时的强权们不要进入我们的势力圈内来吗？

　　中国人其实不过就是奉行了同样的James Monroe 主义而已。 历史学家Walter McDougall 注意到当初德国的俾斯麦也曾被我们当众诲辱，就像现在中国人对我们一样。引致俾斯麦说James Monroe 主义代表了“美国人不可饶恕的一种傲慢怪癖”。

　　是的，胡锦涛从我们这里得到了满耳朵的人权纪录的说教。

　　“停止对新疆和西藏人的镇压”，“不要把持政治异见者关在监狱”， “开放更多的网上和新闻自由”。

　　不过归途中的胡锦涛肯定在问自己，美国人凭什么来对我们指手划脚？

　　这些人难道不是曾把黑人奴役了250年并隔离了一世纪， 把印第安人赶出他们的家园并圈在固定的保留区， 世界上唯一对平民城市投放过原子弹的那帮家伙吗？

　　如果胡不是假装没听到翻译关于人权的提问，而反说“我们中国人对你们在Abu Ghraib 和 Guantanamo施行的迫害和水刑非常的关切”，那我们会怎样反应呢？

　　这不是替为了达到目的不择手段的中国共产党人的辨护，而是我们美国人不再是那种可以自信面对赫鲁晓夫冷酷共党霸权的艾森豪威尔和肯尼迪时期的国家了。

　　我们当时面对的是一个巨大的挑战，但我们展现的是能赢一切的自信。

　　但当现在我们在经济上下滑，战略上后撤，中国以10%的速度成长且充满自信时，我们却是一个牢骚满腹的国家。中国人在夺走我们的午餐，我们却像更衣室里的战败泄气的一方。

　　我们要求中国更加开放和容忍异见者。但他们看到是我们民主的低效加无能，政策的琐碎和失败，而他们却在全世界大踏步前进时，他们为什么要学我们呢？

　　我们美国本世纪的资本主义是否比他们的集权主义更有效？我们政治家们宝来坞式的表现是否比他们的一党政治更优秀？

　　我们无法打赢和结束我们发起的战争，不能平衡我们的预算，控制我们的边界。加州和伊州的政府就要破产。 联邦政府三年来的赤字规模年年都超过了10%的整个国家经济。 我们用经济刺激金去挽救银行和政府人员的工作饭碗， 他们的刺激金用来造“子弹头列车”。

　　是到了用别人的眼光来看我们的时候了。

    美国应当自省：回顾过往 其实美国从来就不懂得尊重中国

    中评社

    世人瞩目的2011中美会谈于1月21日完满落幕。中国国家主席胡锦涛访问了华盛顿与芝加哥两地，与奥巴马总统就中美关系和两国共同关心的重大国际与地区问题深入交换了意见。会谈发表了6000字《中美联合声明》。双方表示“一致同意，顺应时代潮流，致力于共同努力建设相互尊重、互利共赢的中美合作伙伴关系”。中国认为，这是两国领导人对中美关系的新定位。这一定位将推进两国共同利益，应对二十一世纪的机遇和挑战。

　　长期以来，美国秉持对中国的传统偏见和反华意识形态，坚持将中国看作西方资本主义世界的敌人，认为中国的每一步发展都是对美国国家利益巨大潜在的威胁，矢志加以遏制。1979年中美建交，中国实行改革开放，国家社会体制和经济发展模式向西方接轨，中美经贸开始快速发展，两国交往亦迅速增加。但美国仍然坚守冷战思维模式，在国际政治领域丝毫没有减少对中国的抹黑宣传和攻击，使两国在其它领域的合作与交流频生枝节与障碍。

　　2009年11月新任美国总统奥巴马访华后，沿袭历任总统实行的“访华签协议，回国就变卦”的不成文规，照旧挥舞意识形态大棒敲打中国。

　　一年多来，美国一方面继续以“共产主义”、“专制”、“人权”、“民主”等术语压缩中国的国际政治空间，并以实际行动支持所谓“民运”、达赖喇嘛、“疆独”热比娅等反中国的政治组织；另一方面也积极参与制造出新的舆论对中国加以遣责或进行妖魔化宣传。例如，2010年2月18日，即奥巴马访华归来不久，就执意会见藏独领袖达赖喇嘛，引发中国外交部副部长崔天凯召见美国驻华大使洪博培提出严正交涉；10月，刘晓波“诺奖”闹剧发生后，美国众议院于12月9日通过决议案要求中国政府释放刘晓波，被中国抗议是干涉中国司法的行为。其实，刘晓波其人无论在中国大陆还是海外，支持者只是很小的一部分中国人中的“民运”人士而己。而“民运”人士也是不应当枉法的。

　　在朝核问题上，中国本来一直都扮演着积极的斡旋角色，煞费苦心拉拢各方参加“六方会谈”。中国政府的良好愿望也曾得到美国的参与和支持。然而自从去年三月“天安号事件”发生后，美国主导宣传机器，包括美国之音等，开始大肆宣传“中国包庇朝鲜”的论调，致使朝鲜半岛南北双方矛盾激化，中国呼吁恢复“六方会谈”的斡旋努力得不到响应。不仅如此，美国还三番五次派航母战斗群参与黄海军演，支持李明博政权意气用事，使半岛军事紧张局势长期紧绷不得缓解。奥巴马当局的这一系列举措，直接地导致了中美两国在朝核问题上的政治互信出现严重倒退。

　　在中国的核心利益台湾问题上，三十多年来美国我行我素采取两面派手法捞取实惠和好处。它一面公开承认台湾是中国领土的一部分，支持和平解决台湾问题；一面又与台湾当局私通款曲，年年对台售卖军火武器，向台独势力发出错误信号。令中国政府和民众十分气愤的是，也是奥巴马访华归来不久，2010年新年刚过，美国就大张旗鼓地宣布要售台64亿美元军火，其中包括＂III　型爱国者导弹防御系统＂等先进武器。此举也极大地激发了中国政府和民间的反美情绪，直接导致中国取消中美军事交流，使两国本来就缺乏的政治互信雪上加霜。

　　在其它国际场合也是一样。一个很突出的例子就是美国总统奥巴马和国务卿希拉里去年先后高调宣称美国战略重心东移，要干预东南亚和南海事务。美国的这一举动很明显是出于对中国的威吓和收紧东亚遏制战略。在去年七月于河内召开的东盟外长会议上，希拉里声称要干预南海事务，与中国外交部长发生面对面言语冲突。此事发生的原由显然是由于希拉里在前期会议上未与中国外长通气，而在正式会议上突然出手向中国叫板所致，突显美方不尊重中方权益的一贯作风。事件的发生，令中美两国维持外交交往的政治互信落入谷底。

　　尽管美国处处咄咄逼人，但中国政府为了维持中美关系大局，采取韬光养晦政策，将美国对中国在国际政治层面的种种攻击和打压，仅仅看成是其缺乏对中国的尊重所致。中国只是要求美国加以改善以便建设相互尊重、互利共赢的中美合作伙伴关系。

　　追溯到1972年尼克松总统访华使中美关系开始解冻以来，《上海公报》中就有明确要求：　“各国不论社会制度如何，都应根据尊重各国主权和领土完整、不侵犯别国、不干涉别国内政、平等互利、和平共处的原则来处理国与国之间的关系。”的语句。在此后的历次中美交往谈判中，包括1979年两国建交谈判，中方都要求美方尊重“和平共处的五项原则”和“不同社会制度及发展道路的选择权利”等。然而美方每次都采取说一套做一套的两面派作法，始终用意识形态打压中方并勒索利益。近年来美方甚至屡屡以“人权”、“民主”为借口，公开支持在拉萨和乌鲁木齐制造恐怖主义行为的“藏独”、“疆独”，中美关系已经脱离正常国与国交往的轨道。

　　现在，借着胡锦涛和奥巴马首脑会谈重新定位的“建设相互尊重、互利共赢的中美合作伙伴关系”的机会，是中方再一次对美国抱以巨大的改善两国关系的期待。中方希望美方真正说到做到，不再干涉中国内政，不再以“人权”、“民”为借口勒索利益，不支持“藏独”、“疆独”，切实推进两国共同利益，以应对二十一世纪的机遇和挑战。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号