在大于《对朱永新先生关于“天安门孔像提案回复”的回复》帖后，有网友指出：朱永新没有资格答复（这个）E案。（这个）E案提交单位是中宣部，朱永新是中宣部的吗？他个人能代表组织吗？如果你向法院提出诉讼请求，却让一个街边的混混来给你断案，你觉得是回事吗？
大于原来并没有注意这个问题，查了一下，确实有这个问题。
[凿窟人]网友的这个E案的提交情况是——
编号：E政案第9297号
案由（提案主题）：关于孔子及孔子思想学说的说明与天安门“孔像”的意见
提案类别：时政类
主办（上报部门）：中共中央宣传部
协办：中共中央政策研究室并转中国共产党中央委员会
提案人： 凿窟人 政治面貌：群众
提交时间：2011-01-24 14:26:13
内容：关于孔子及孔子思想学说的说明与天安门“孔像”的意见
关于孔子及孔子思想学说的说明与天安门“孔像”的意见
朱永新先生现任比较高的职位是全国人大常委，民进中央专职副主席，中国教育学会副会长（据百度百科）。
无论按朱先生的哪个职位，都不属于“中共中央宣传部”或者“中共中央政策研究室或中国共产党中央委员会”的工作人员。这些机关当然可以委托朱先生来帮助解决某些问题，但是完全由他出面来回复这个提交给“中共中央宣传部”的E案，显然也有一个名不正言不顺的问题。
过去有个“党政不分”的提法，朱永新先生代表“中共中央宣传部”的这个回复，实际上又提出了一个“政党不分”的问题。
现在对政治体制改革的呼声很高。“政党不分”，说明现在“政协”中吃闲饭的太多了。闲人养得太多，必然增加国库开支，加重老百姓的负担。所以大于认为，“政协”是不是也该改革了！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
