现在各个省市都在搞城市化，四处拆迁、变着法子“流转”农民的一亩二分地。按理来说，地流转了，农民没地，劳动力的供给应该是增加了，怎么还会民工荒呢？
现在农民工平均工资水平1700以上，个别地区甚至跨越2000大槛，于是有人说这是改善收入分配，提高劳动收入的一个表现。看来GOV还是没忘记咱们的农民工兄弟。偶等感恩戴德，激动之情无以言表。当然，GOV在增加工人收入方面“应该”是做了努力。但是，在“市场发挥基础性作用”的今天，咱们宁愿相信这是“市场”的“功劳”。政府做了啥咱还真不清楚，想必正在帮自己招商引资来的企业怎么招兵买马发愁罢！得罪了“资”大人的下场是严重的。后果是严重影响招商引资的形象、严重影响政府税收、严重影响经济总量。企业开工不足还会引起企业“产业转移”。产业转移就是这地方已经没油水了，换个地方照样玩转。被转移方还得高规格接待，给予“政策优惠”。但是这些和民工荒有什么关系？
首先，民工荒的出现是个好兆头。民工，准确说是农民工，是在中国改开30多年来，形成的一个畸形群体。这个畸形是指已经游离出农村，却不能为现代城市所容纳。所以也有人把这种现象形象的称作“候鸟现象”。在合作化道路被“抛弃”之后，在“比较优势”的指引之下，农民在农业方面的生产技艺永远定格在三十年前，纷纷发挥自己的“比较优势”进城打工去了。生产技艺的荒废的结果就使得农民长期处于农业生产体系利润最薄弱的一环，农产品的生产就像中国的出口制造业一样，被绑在产业链的最低端。农村已经不是农民的农村，已经形成的农民工大军想再回农村阻力重重。其实30年后今天的民工荒是“市场化”道路的必然，而不是某些人嚷嚷的“转型期”出现的特殊现象。民工荒只不过是说明资本过分压榨劳动的不可持续性。资本的增殖是以喝血为代价的，当劳动力被压榨不足以维持自身存在妄图退出资本游戏的时候，危机就出现了，民工荒就是典型。现在中国的农民工和城市工人不同，他们在和资本家博弈时手里还有“最后一张底牌”——土地。某些东部城市，十多年来农民工的工资增长幅度极小，甚至不增长，在通货膨胀高居不下的现在是无法忍受的。在这样的情况之下，有部分农民工退出资本家的“安排”就好理解了。但是，如果失去土地，当农民失去最后一张底牌的时候这个博弈的结果就显而易见了。所以“土地流转”这个“良苦用心”就不难理解了。可以说，土地的流转一方面会伴随农产品价格的持续上涨，另一方面也斩断了农民工的退路。现在的民工荒也反映农民作为一个阶层自身的觉醒，只是时间是不是晚了点？
其次，民工荒的现实因素。最直接的原因应该是劳动力的供给短缺。80年代以后的计划生育政策，客观上造成劳动力数量减少。农民工从事的行业主要是用工数量较大的服务业和低端制造业。不过这种矛盾的长期存在是好事，可以倒逼企业更新生产技术，提高企业节约劳动的意识。充分让企业认识到“活劳动”的价值，这也算对劳动价值论的验证。另一方面是农民工自身素质的提高。总体而言，缺工的企业主要是技术含量低、劳动时间长、劳动保障差的企业。而新生代农民工的技术水平比以往都有很大提高。许多新生代农民工都不再是传统的“从初中到工厂”的对接，许多人都经历了“职业技术教育”这一环。可供选择的就业范围在扩大，甚至在抢大学生的饭碗。这样，流水线工厂招工难就不难理解了。
最后，民工荒的积极意义。首先是劳动阶层的自我意识的觉醒。是对资本过分剥脱劳动的的反抗。其次，也体现了劳动力价值的回归。一切价值都是劳动创造的。当劳动力出现短缺，企业的正常运行就会受到威胁。没有工人的企业就没有剩余价值，当然也就不会有利润，没有资本家的企业却是可以运转的。这是最好的例证。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
