美国有着众多的“民间”基金会，其实力极其雄厚。中外都有人研究，这些基金会的背后站着共济会、骷髅会等影子老板。其背后有中情局和美国政府作推手。其名义上是民间的，却无时无刻无一文钱不是服务于、服从于美国的全球战略的。
中国正在开始许多的民间基金会。近传秦晓也搞了个博源基金会。不知这些基金的资金来源是什么，是否有一根神秘的线牵扯在美国的各大“民间”基金里。
如果，中国的民间基金都有美国民间基金的志向，服务于服从于中国的国家战略，与美国的民间基金倒可以形成某种制衡，中国人民应该为此高兴。如果，中国这些所谓的“民间”基金，有一根神秘之线连接在美国的基金里面，是为美国对中国的战略服务的，那就是极其严重的问题，值得全中国人民警惕。
秦晓，已打起了普世的旗号，公开声称要推动完全彻底的政改，要彻底清除“行政性干预”。他的基金的资金会用来干什么，应该不难看出端倪。
有一套理论杂碎作忽悠，再加上巨额的基金作支撑，是完全有机会也有可能通过民营化传媒来占领一些舆论高地，甚至组织起一支人数有限但忽悠力、破坏力较强的颜色革命队伍的。一旦遇到某种极其特殊的条件，这种有经济力量支撑的队伍可能起而与外部颠覆势力里应外合，给中国人民制造惨重的麻烦。
从苏东巨变到中亚颜色革命，再到这次非洲的茉莉花革命，这种麻烦的可能性在中国有所表现是美国几十年不变的战略期待，也是几十年不变的战略策动。仅有一群苍蝇在那儿嗡嗡地叫唤那一堆美国泊来的理论杂碎并不可怕，如果有了巨大的资金支持，这一群苍蝇就可以变成一群攻击性极强的毒蜂，那就比苍蝇可怕多了。
风起于青萍之未，见微知著，一切不愿受大分裂、大动荡之巨大灾难的中国人民，对这类所谓的基金，都不能不保持高度的警惕。国家亦不能不防微杜渐，提前考虑立法予以规范和节制，导之于合法之途。一旦其图谋不轨，即可依法及时处理之，绝不可养虎成患，切不可忘记《农夫和蛇》的教训。
我的博客地址： http://blog.sina.com.cn/ichunmama
附文：
【简介】
该组织网站为：http://www.boyuan.hk ，该组织成员见下：
理事长：秦晓
总干事：何迪
理事会成员： 中国：秦晓、何迪、吴晓灵、高西庆、汪建熙、李剑阁、曹远征；中国香港：史美伦；美国：Brent Scowcroft；欧盟： Rory Tapner、Leon Brittan。
执行委员会成员： 秦晓、何迪、汪建熙
顾问委员会成员： 衣锡群、陈小鲁、王波明、袁明、许善达、梁爱诗、纪文凤、Rodney Ward、易纲、金耀基、沈联涛、任志刚、吴敬琏
学术委员会成员： 周其仁、Jonathan Anderson、许小年、史正富、王缉思、金观涛、曹远征、高全喜
法律顾问： 张毅
资金管理顾问： 田溯宁、蒋小明
博源基金会财务主管： 赵洁
博源基金会投资委员会： 汪建熙、蒋小明、朱俊伟、周舸、姜建
博源基金会秘书长： 左军
该组织自介见下：
博源基金会成立于2007年10月，是一个在香港正式注册，得到香港政府正式批准，具有独立法人资格的非营利性公益组织。
博源基金会以推动学术及政策研究为目标，着眼于研究中国经济、社会及国际关系领域内的中长期问题。博源基金会倡导多学科交流，通过疏理问题、建立框架和寻求共识来促进国内外学界，政府部门及商界志士仁人之间的对话。 博源基金会提倡研究的创新模式，愿为国内外各领域有识之士探索、研究重大课题搭建平台，提供资金支援和相关服务。
基金会的活动包括：组织、支援研究课题，召集年度论坛，组织年度专题讲座及出版专着及论文集等。基金会以自己组织参与研究课题为主，同时也向外部研究机构及个人提供经费，资助符合基金会研究方向的课题。
博源基金会总干事何迪过去是瑞士银行集团投资银行部副主席。
壹基金的股东之一招商银行行长马蔚华，一直是秦晓任招商局董事长时的手下。
博源基金会理事会由国际知名人士组成，其中包括中国招商局集团董事长秦晓，瑞银投资银行副主席何迪，全国人大财经委员会副主任委员吴晓灵，中国投资有限公司总经理高西庆，中国投资有限公司副总经理汪建熙，前国务院发展研究中心副主任、中国国际金融有限公司董事长李剑阁，美国斯考克罗夫特集团主席、美国前国家安全事务助理斯考克罗夫特（Brent Scowcroft），瑞士银行副主席、前欧盟副主席列昂·布列坦（Leon Brittan）, 前瑞士银行亚太地区主席谭信乐（Rory Tapner），香港特别行政区行政委员会成员、?丰投资亚洲控股有限公司非执行主席、中国证监会国际咨询委员会副主席史美伦（Laura Cha）。
博源基金会第一届理事会
顾问委员会成员有中国人民银行副行长、国家外汇管理局局长易纲，标准国际投资管理公司董事长陈小鲁，北京控股集团有限公司董事长衣锡群，中国证券市场研究设计中心总干事王波明，前瑞银投资银行亚洲区主席贺利华（Rodney Ward），银监会首席顾问、前香港证监会主席沈联涛，前香港中文大学校长金耀基，全国人大常委会香港特区基本法委员会副主任、前香港特别行政区律政司司长梁爱诗，国家税务总局原副局长许善达，北京大学国际关系学院副院长袁明，新世界中国实业专案有限公司董事总经理纪文凤。
学术委员会成员有北京大学国家发展研究院主任周其仁，北京大学国际关系学院院长王缉思，香港中文大学教授金观涛，复旦大学新经济政治学研究中心主任史正富，中欧工商管理学院教授许小年，瑞银全球新兴市场研究部主管乔纳森·安德逊（Jonathan Anderson），中银国际首席经济学家曹远征。
左军，
1965 年11月-1978年 总参北京军区测绘局工作
1978年9月-1982年9月 长沙国防大学本科专业史学
1982年9月-1986年6 月 本院工作（修学俄语语言学）
1986年9月至今 做某商贸公司及文化公司首席
1998年-1999年与文化部中国艺术博览会合作，在博览会开通中华艺术网，使博览会首次实现全面入网
2000年策划组织博物馆建设考察团赵德与德国博物馆学会进行交流访问并参加组织科隆艺术博览会
2002年受德国工商代表委托组织中国老年健康事业访问团
2003年组织中国老年工商高层管理者考察团，赴欧洲社会保障部青年政策中心访问，同年在中国童协少儿美术委员会的学术支持组织中国儿童美术欧洲巡展和教育考察活动
2003年-2007年创办艺术儿童工作室，由于对先进理念的探索和研究，分别命名为中国美术家协会少儿美术艺术委员会教育活动基地，联合中国儿童基金会早期儿童综合发展项目艺术教育研发基地
2007 年-2008年新浪网发起中国首届家庭美育环境调查列入联合国儿童基金会的工作项目中
曾任德国工商业同业公会总协会唯一中国事务顾问。
【简评】
张宏良：今年（2010）这个基金会开年便干了两件事，一是开会研究苏联解体问题；二是开会批判“中国的国家主义思潮”。这两件事结合起来，再加上突尼斯的乌鸦一叫，究竟想干什么，恐怕连傻子都知道。大家千万不要小看这个基金会，虽然这个基金会表面上叫基金会，其实完全是一个金融精英为主体的政党雏形，囊括了中国金融领域几乎所有顶级高官，其中有两个中央银行副行长，一个国家外汇管理局局长，两个前证监会主席，两个前证监会副主席，许多个中国国家级金融公司的董事长，许多个世界金融财团的董事长、主席，甚至连美国原国家安全事务助理，原欧盟副主席等都包括在内。这些基本掌控了中国全部金融资产的官僚大佬，还仅仅是一些公开露面的前台人物，其后台人物是何等惊天动地，就更是可想而知。特别有意思的是，这个基金会丝毫不掩饰自己的右翼色彩，所有人都知道这个基金会要干什么，可所有人又都眼睁睁看着这个基金会在干什么，并且看着他们在用共产党的钱干什么，在用共和国的钱干什么，当然，其实是在用老百姓的钱干什么。http://www.wyzxsx.com/Article/view/201101/211811.html
秦晓博源基金会如何参与围剿汪晖
参见核心关联词条：秦晓,博源基金会,汪晖抄袭？南方系的无耻剿杀
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201102/214390.html
秦晓为何让魏京生欢欣鼓舞兴奋不已？ （摘录）
何雪飞
不要小看秦晓们的能量，也不要低估秦晓们的手段。
2007年，《读书》主编汪晖突然遭到解职。正在此前后，秦晓运作的博源基金会正式成立。从此，《读书》杂志多次与博源基金会合作举办一系列宣扬刘晓波式自由主义的研讨会，对于研讨会，《读书》杂志内部知情者披露：
“博源基金联合《读书》杂志开会，除了贾宝兰和樊希安外竟然没有一个编辑知道会议内情，会议开完才做通告。我的天，一贯号称民主自由的《读书》杂志也有今天。”
而惜墨如金的《读书》杂志多次大规模刊登秦晓和他的博源基金会那些自由主义陈词滥调。
2010年，秦晓从招商局集团董事长位置退位，为了通过“体制内改革”实现刘晓波的改革主张—颠覆社会主义共和国落实零* 八宪章，秦晓开始专心致志地搞他的博源基金会。
而在这一年，汪晖被《南方周末》等自由派媒体以诬陷的方式攻击为一个文抄公。三联舒炜为汪晖辩护的文章《南方周末》拒绝刊登，《北京青年报》刊登舒炜文章的一部分后再也不敢刊登后半部分，因为他们担心得罪南方系。而李陀、刘禾组织的国外著名学者的声援汪晖的签名信则没有一家主流媒体刊登。国内所有的主流媒体对支持汪晖的声音都是全面封杀。汪晖被逼无奈只得选择稍微公正的新加坡媒体《联合早报》，虽然该媒体也是南方系立场，但至少没有曲解汪晖原意。最后，真相大白，真正称得上抄袭的是自由派代表人物朱学勤。对比汪晖与朱学勤的著作，明显可以看出的是，汪晖的问题至多称作不规范，而朱学勤则是彻彻底底的抄袭。然而，网友揭露朱学勤大量抄袭的文章主流媒体报道的却很少，这与汪晖形成鲜明对比，知道汪晖抄袭的普通民众人数远远高于知道朱学勤抄袭的民众。最终，复旦大学学术规范委员会委员、复旦大学教授葛剑雄鉴定朱学勤没有抄袭，这一结论却被主流媒体大肆传播。（葛剑雄是朱学勤的好友，与朱学勤同属自由派阵营。葛剑雄因为侮辱中华民族曾登上网民推选出的中国汉奸榜。而葛剑雄、徐友渔、朱学勤等自由派文人曾一起策划在南方系媒体传播海外民运编造的给毛泽东泼污水的谣言，葛剑雄、徐友渔还亲自就稿费问题撰写文章攻击毛泽东并在南方都市报发表。）让葛剑雄审查朱学勤，等于让朱学勤审查朱学勤，即当裁判员又当运动员，这就是丑陋的自由派头面人物。
另外，香港中文大学教授金观涛是秦晓博源基金会的骨干，学术委员会成员。秦晓也对金观涛十分欣赏。博源基金会还资助金观涛、严博非等人发起成立了归来书院。金观涛、严博非等人都是是倒汪骨干，而参加归来书院学术活动的知识分子们也大多是倒汪的积极分子。
总而言之，通过以上简单迹象我们可以分析出，对汪晖的迫害，显然是自由派发动的一场有预谋的有组织化的行为。而秦晓的博源基金会，则是将自由派权贵、资本家、知识分子，将国内汉奸和国外垄断资本组织起来的重要机构。
汪晖得罪自由派，大概是因为当《读书》主编时，为了追求真相而发的两篇文章，一篇是高默波的《书写历史—<高家村>序言》，此文从一个个例出发公正评价毛时代农村的经济成就，一篇是王绍光的《中情局与文化冷战》，揭露美帝通过各种巧妙手段进行意识形态控制、给对立国家知识分子和民众洗脑的真相。这些文章自然让自由派十分头痛、害怕——既然辩论不过新左派，那么只好用权力进行镇压。
至此我们可以看到自由主义秦晓学术斗争（其实是政治斗争）的手腕，哪怕是对汪晖这样的温和新左派，一个纯正的醉心于学术的知识分子，一个曾经和众多自由派交情不浅的知识分子，仍然是精心策划，调动大量的权力，垄断控制主流媒体，剥夺左派知识分子手中有价值的资源（如《读书》杂志），通过在主流媒体上广泛造谣、传谣的方式对其丑化，进行一系列大规模的围剿、迫害。
从汪晖事件可以看出，自由派，从体制内高层到体制外民间，从权力到资本到知识分子，从国外垄断资本到国内汉奸买办，都已经全面的组织起来了。秦晓及其博源基金会，就是这种组织化的标志。他们正有计划有步骤地采取一系列行动，他们正逐渐接近他们的目的地。而左派们，还是一盘散沙。尤其是体制内的左派们，不敢像右派那样冒险，不敢孤注一掷，所以基本上无法发挥作用。而体制内的右派们早就为了捍卫自己的利益而高度活跃，这是右派猖獗的重要原因。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
