也说“权大于法”
中国特色的东西实在太多,诸如书法、陶瓷、京剧、国画等等,不胜枚举。笔者虽屡见不鲜,然涉及专业术语的文字表达万难写得清楚。文明古国五千年,自原始社会、奴隶社会、到封建社会之沿袭,皆无法无天。统治者总是骑在人民头上的寄生虫,且发号施令,作威作福。直至1949年10月1日,“东方红,太阳升,中国出了个毛泽东”。才有了历尽磨难,大公无私,几乎牺牲了阖家众人的伟大领袖、大救星,领导中国人民创建了新中华。为民做主,法律面前亦有了人人平等,广大劳苦大众才有了当家作主人的真实体现。
经过六十年短暂变化,劣根复现,“特色”尤富。市长、省长一张纸条、一个指示,任凭你犯了天大罪孽亦可大事先化小,小事再化无;至于工作安排等事,无需赘述。由此可见,富二代之普遍现象或为官三代之写照。他们运用手中权力,运用行政命令凌驾于法律之上,不惜卖国坑民。他们公权私用,贪污受贿,卖官鬻爵,通过行政法规、部门章程使部门利益最大化,设置门槛从中牟利。而广大民众,也可依靠人数优势搞出个法不责众。如是,百姓官员之意识形态深处皆渗透着“权大于法”的习惯思想,以此为荣,习以为常。
试看今日刘氏家祠之筹建,亦无不显现其“权大于法”之劣根。此家族之“法”即为规矩、规范。六百年的沧桑变幻,朝代更替,新华洗礼。就在今世,组织者突发奇想为祖争光,思祖先安居,显后人作为。集六百年光华于一代,力排众议,千辛万苦征得宝地。继而舍己脸面,集全族之奉资,凭众亲戚之慷慨,耗资数百万,大兴土木,力举高楼。委实解决了百年未决之同庄同宗不同祠之纰漏,且家祠高耸,巍然恢宏,方圆百里无不称奇,国内亦属凤毛麟角,脱俗超凡,好不壮观。更有松山族祖等筹建委数位昼夜操劳,账目清晰,拒宴辞请,算得上鞠躬尽瘁,心无旁骛,家族之秉承祖德闪烁发光。然就其完整性而言,似乎缺少了民主化、文明化。作为刘氏家祠之事,别人可能要劝我不必多管“闲事”,但我不以此为“闲事”。若知而不说岂非与胜祖递脉甚远,甚或与刘姓无关,实虑本族论争不无益处。正所谓家祠筹建至今,单可表现为王徐庄刘氏族人财大气粗,对其建祠之重大意义不求甚解,执事者不屑于宗族众生,毫无民主,把家祠之大事等同政府管理,一言既定,也充实了“权大于法”之内涵。
众人可观:无视族人建议而孤芳自赏之言行、牌坊之镌刻词汇留下千古笑柄、建筑风格之不伦不类、族谱帐上无祖宗设计之错误臆想、碑刻之捐献用词缺欠、匾牌文联皆弃族人之仇族之举、白墙无字无思想之谬等等,是否有浅陋低俗无境界之嫌呢?既然工程浩大则需考虑其影响性、完整性。无思想、无后代耀祖体现之大庙,祖宗将何以先人而乐有后人而乐,且后人无墨岂是先祖之愿?社会又怎能认同其完整?茫茫湿地,悠悠岁月,祖宗之耕读传家何在?整个大洼人的古文化、现代文化何在?甚或可称,刘氏族人之憾亦为南港大地之憾,执事者初衷意愿为功在当代,然留有遗憾则过莫大焉。故“权大于法”,于国于族,定非好现象矣。 2010.11.26「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!