韩寒已经堕落为欧美恶霸的大鹦鹉 -

韩寒已经堕落为欧美恶霸的大鹦鹉

编剧赵华

韩寒同学关于欧美军侵利比亚的鹦鹉学舌博文截图

先来看看美国主媒树立的“中国民意领袖”韩寒同学的最新言论：

独裁者没有内政(2011-03-21 03:31:09)

身边有不少人都很关心利比亚的乱局，甚至还有一个比利亚的球迷一直以为是比利时出事了。中国投了一票支持制裁，一票弃权禁飞，让人欣喜。今天又有不少人为卡扎菲吵的不可开交，当然他们分成了两派，一派的意思是卡扎菲作恶多端，专横腐败，滥杀平民，炸毁客机，应该被联军消灭，还有一派的意思是那是利比亚的内政，其他国家不应该干涉，西方国家无非想从利比亚得到一些石油或者转移自己国家的内部矛盾，居心叵测。朋友转而问我的观点，我说，我的观点特别简单，独裁者没有内政，杀戮者当被侵灭。昨天正好是十九年来最大的月亮，无论是谁，无论为了什么，代表月亮消灭他。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b01017ige.html

去年10月，我曾发文《韩寒快溜!沦为CIA炮灰不好玩》，以铁的“丛林逻辑”告诫韩寒：韩寒小老乡，你还年轻，有时会说些混账话不足为奇。但是，我等处此“国际丛林社会”，幻想“外国主子”会比“中国主子”好些，就太幼齿了。你是个赛车“车手”，但《纽约时报》的下三烂美国瘪三林培瑞却要你去做美国中情局的“枪手炮手”，把你捆绑在“美国解放军”的坦克车上做炮灰，不好玩。

这些话，韩寒小老乡多半没听到，或假装没听到，继续在追随欧美恶霸的“车道”上暴走，继那次的“租客论”之后，现在又发明了“独裁者无内政论”。

新鲜吗？一点也不新鲜，不就是“人权高于主权论”的韩寒山寨版吗？其实，连欧美恶霸的“人权高于主权论”也不新鲜，不过是前苏联“主权有限论”的盗版。盗版的盗版叫什么？叫“盗版的平方”。这种盗版的平方，也好意思拿出来号称“我的观点”？明明是鹦鹉学舌嘛。70多万博文读者，看没看出来韩寒这只欧美恶霸的大鹦鹉在学舌“卖拐”？

不错，法国那个跳梁小丑萨科奇总统这次冲在前头，原本是有欺软怕硬的联合国授权的。但“设立禁飞区”首先要做的是空中巡逻，看看利比亚的“独裁者”卡扎菲有没有违规动用空军去轰炸反对派武装部队吧？怎么连个利比亚军机的影子都还没看见，上来就炸卡扎菲政府军的军车，之后又炸卡扎菲官邸嗫？超出“联合国授权”了吧？有这么恶霸的吗？

可是，连欧美恶霸都不过是假惺惺声称军侵利比亚是要“保护平民”，并未直接抬出“人权高于主权论”，声言要干涉利比亚内政。除了法国小丑萨科奇，也没有哪个西方恶霸肆无忌惮地承认利比亚武装反对派的“政府”，美国主媒树立的“中国民意领袖”韩寒同学倒迫不及待地“发明”了“独裁者无内政论”，迫切希望欧美恶霸以战争暴力“侵灭”和“消灭”利比亚的“独裁者”卡扎菲了。韩寒同学对于欧美恶霸尚不便明言的垄断资本掠夺愿望，咋就心领神会得那么到位、那么快嗫？

且不说卡扎菲“独裁统治”下的大多数利比亚人民是否拥护卡扎菲总统那“社会主义”色彩相当浓厚的“民生内政”，哪怕绝大多数利比亚人民都是卡扎菲“独裁统治”的“反对派”，用得着欧美恶霸越俎代庖，直接出马，以战争暴力“侵灭”和“消灭”卡扎菲吗？

萨科奇急吼吼超越联合国授权，直接轰炸卡扎菲政府军的军车和卡扎菲官邸，是拿法国纳税人的钱给“暴政统治”下的利比亚人民“做雷锋”呢。谁相信尚处于“人类丛林时代”的当今世界，萨科奇的违规越权暴举，会没有萨科奇本人和“法国利益”，纯属人间天使的伟大善行？这么天真烂漫不靠谱的“民意领袖”，简直是中国之耻。幸好韩寒的这个“领袖头衔”不是中国人封的。否则，中国人的脸可就丢大了。

中国的古老智慧是“顺其自然”。西方洋人不懂其中的奥妙，干啥都是“霸王硬上弓”，可以得逞于一时，却难持久。开战容易休战难，矮个子萨科奇骑上开战之虎，真不知如何下来。我无意预测利比亚前途，但伊拉克的社会福利倒退数十年的前车之鉴摆在那里，绝大多数利比亚人民不是瞎子，都看见的。他们会作出自己的理性选择，究竟是做欧美恶霸的“带路党”，协助欧美恶霸军“侵灭”和“消灭”卡扎菲，还是相反。何况利比亚人也不知韩寒同学这位“中国民意领袖”是哪棵葱，丝毫也不会受韩寒“独裁者无内政论”这个“盗版的平方”山寨观点的影响。

那么，韩寒同学上述“盗版的平方”山寨观点所希望影响的，就只能是“狡猾狡猾”的中国人了。但“狡猾狡猾”的中国人如今都看过本山大叔的《卖拐》，不说是个个“火眼金睛”，至少也像范伟同学那样“多了个心眼儿”，轻易是不会上当滴。我也不再愿意规劝韩寒小老乡了。

韩寒同学，还有啥新“发明”，接着卖！

附：国家内政是某个独裁者的还是本国人民的？

: 黎阳 20:46:49 03/21/2011

有人说：“独裁者没有内政，杀戮者当被侵灭。昨天正好是十九年来最大的月亮，无论是谁，无论为了什么，代表月亮消灭他。”

这话虽然似乎充满义正词严，却经不起严格推敲：

第一，“独裁者没有内政”——这个国家的人民有没有内政？一个国家的内政是属于独裁者的，还是属于这个国家的人民的？

第二，“杀戮者当被侵灭”——消灭“杀戮者”是谁的权利？是这个国家的人民，还是其他外国强权？

第三，判断是不是独裁者和杀戮者、决定如何对待和处置是谁的权利？是这个国家的人民，还是外国强权？

第四，“代表月亮”是谁封的？自称“代表月亮”就有权判决一切、消灭一切——“无论是谁”、“无论为了什么”，那自称“带表太阳”的呢？

说“独裁者没有内政”，言外之意一个国家的内政不属于这个国家的人民。外国强权只要宣布某国政权属于“独裁者”，这个国家就不存在内政问题了，就可以由自己自由支配了，就可以“无论是谁，无论为了什么，代表月亮消灭他”了——此论一成立，实际执行的结果必然是“侵略有理”：收买内奸走狗闹事暴乱政变——宣布镇压暴乱政变是“独裁者”、“ 杀戮者当被侵灭”——根据“独裁者没有内政”、“无论是谁，无论为了什么，代表月亮消灭他”发动侵略战争。

“独裁者没有内政”、“人权高于主权”是“侵略有理”的巧妙伪装——它把本来一清二楚的是非标准变成了模糊不清、可以操纵、可以凭主观夸张任意编造的东西——“不干涉内政”的是非曲直一目了然，没有任何曲解隐藏的余地：干涉就是干涉，不管以什么借口都一样。而“独裁者没有内政”、“人权高于主权”则不然：“独裁者”不“独裁者”、“人权”不“人权”、“民主”不“民主”等等都可以开动宣传机器胡搅蛮缠凭空捏造，没什么客观标准。其结果是谁势力大谁就可以制造出借口搞侵略。这次轰炸利比亚就是个例子。

还不仅于此呢。

外国强权既然有权判断你是不是民主、是不是独裁、该不该被消灭，有权“无论是谁，无论为了什么，代表月亮消灭他”，那也就有权决定你这个国家的人民有没有能力组成国家、有没有能力生存、有没有权利生存……

“独裁者没有内政”意味着这个国家的人民没有内政。既然没有内政，那就是说这个国家的人民没有能力管理自己。既然没有能力管理自己，那就意味着应该由“有能力管理”的“优等民族”来管理——欧洲殖民者占领美洲、灭绝美洲印地安人，其理论根据归根到底就是这个逻辑：“先进文明对野蛮文明的征服”。

当年英法火烧圆明园的“理论根据”就属于“独裁者没有内政”——你满清是独裁者，没有内政，所以我火烧圆明园有理，完全符合“无论是谁，无论为了什么，代表月亮消灭他”，这不是侵略，而是“代表文明惩罚野蛮”——虽然法国文学家雨果有不同看法：“有一天，两个强盗闯入了夏宫（圆明园），一个动手抢劫，一个把它付诸一炬。原来胜利就是进行一场掠夺。胜利者盗窃了夏宫的全部财富，然后彼此分赃。”“在将来交付历史审判的时候，有一个强盗就会被人们叫做法兰西，另一个，叫做英吉利。”“我们，欧洲人，总认为自己是文明人；在我们眼里，中国人，是野蛮人。然而，文明却竟是这样对待野蛮的。”

日本侵略中国呢？根据也是“独裁者没有内政”——你蒋介石是独裁者，国民党腐败无能，所以没有内政，所以需要我大日本皇军来替天行道，“进入”中国搞南京大屠杀、搞三光政策，这都属于“无论是谁，无论为了什么，代表月亮消灭他”。

“独裁者没有内政”、“人权大于主权”使一切汉奸理论相形见拙——汪精卫搞“曲线救国”，至少还保留了个表面上的理由——“救国”。 “独裁者没有内政”、“人权大于主权”则连“救国”这个表面遮羞布都不要，赤裸裸把国家当破烂扔，喊出了连汪精卫都不干喊的口号。如此穷凶极恶胆大包天，也只有“特别是”的时代才出得来。

当代汉奸大吵大嚷“独裁者没有内政”、“人权大于主权”是好事，它一让中国人看清了这些“民主精英”都是些什么东西，二使这些“带路党”彻底暴露在光天化日之下，让人们等着看当年陈老总揭示的规律：“善有善报，恶有恶报。不是不报，时候未到。时候一到，一切全报！”

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201103/222645.html

【拒吃大豆油，抵制转基因，不当小白鼠】

【反转基因大本营：http://www.wyzxsx.com/】

【转基因专题网站：http://www.zhuanjy.com/】

【简明资料：什么是转基因食品？】

转基因，就是把A生物比如昆虫、动物、细菌的一部分基因，转移到B生物比如蔬菜、水果、粮食中去，改变B生物的自然特性，达到人的要求。例如，科学家将北极鱼体内某个有防冻作用的基因抽出来植入西红柿里，制造出耐寒西红柿，就是一种“转基因食品”。例如，把细菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能产生抗虫毒素，杀死水稻害虫。对人有剧毒的转基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代绝育。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html