光电 2011年3月24日
《人权高于普世，主权高于霸权》
当帝国主义肆无忌惮的残害生命的时候，“普世”价值观就会发出恶臭。
带路党最近鼓吹人权高于主权，把主权置于人权之下，看似很维护人权。不过带路党的虚伪本色马上就会被揭穿。在遇到主权的时候，人权要高于主权。那么在遇到霸权的时候，人权是不是更高于霸权呢？在遇到“普世”的时候，人权会不会高于“普世”呢？当实现“普世”会牺牲无辜生命的时候，带路党会停止“普世”吗？当实现“普世”已经牺牲无辜生命的时候，带路党愿意对“普世”的领导者进行斩首消灭吗？把人权置于霸权之下，置于“普世”之下，肆无忌惮的摧残人权，这不是带路党的一贯本色吗？
人权高于主权，此话不假。不可以为了维护主权而糟蹋人权。不过，世界上有谁为了维护主权而糟蹋过人权吗？安一张防盗门会伤害住在家里的人吗？
主权是一个国家免受外国侵略的权力，它怎么可能去侵犯人权呢？统治者通过镇压人民来维护自己的政治体制，它维护的是体制而不是主权。要说有矛盾，那也是体制和人权的矛盾，而不是主权和人权的矛盾。如果要用人权来推翻体制，那也应该用“人权高于体制”或者“人权高于政权”的旗帜，而不是“人权高于主权”。（且不说反对体制的人，他们本身就是另一个体制的推行者。）
帝国主义和带路党们宣扬的“人权高于主权”实际上是指“霸权高于主权”。它爱护的是霸权，仇视的是主权。这与爱护人权无关，也与反抗体制无关。带路党们不敢说“人权高于体制”，是因为为了实现“普世”这个体制，它们已经杀戮无数生命！为了“普世”体制，它们已经、并且打算继续践踏任何人权。
从来没有人为主权伤害过人权。而普世对人权的践踏每天都在进行。
主权对付的是外国人，它只会“侵犯”帝国主义的霸权，保护本国人民的人权。如果为了人权可以动用霸权杀人的话，那么为了人权就可以动用主权做任何事情。如果霸权能找到一个理由以人权的名义来干预主权，那么主权就能找到一百个理由以人权的名义来反抗霸权。
不被外国人的导弹炸，在自己的国土上自由飞行，拥有武器和军队，领导人不由外国的枪炮决定，这些都是比“民主”更基本的人权，无人可以剥夺。剥夺它就是侵犯人权。
军事侵略所做的唯一事情就是杀死生命。霸权主义动用武器残杀，无论杀平民还是杀保卫祖国军人，这都是对人权最野蛮的践踏。
主权从没有伤害过人权，霸权每天都在伤害人权。主权是自己的权力，霸权是敌人的权力。主权高于霸权！霸权主义的存在再次证明了主权的宝贵。在霸权主义面前，所有的主权都是正义的主权。
《卡扎菲是利比亚人民拥护的领袖》
卡扎菲的政权来自于利比亚人民的拥护，而不是所谓的独裁统治。独裁只会让人民厌恶统治者，加速统治者的崩溃。如果民主能赢得人心，独裁会失去人心，那么卡扎菲的政权就是一个民主的政权。这样的政权理应得到所有正义人士的支持。
卡扎菲对反对派的“镇压”是顺应大多数利比亚人民的意愿对带路党的镇压。所以它不是对民意的镇压，而是对民意的顺从。没有民意支持的“镇压”只会让政权失去民心。卡扎菲当然不会愿意失去民心。
卡扎菲并非依靠暴力来维护政权。如果暴力可以维护政权，那么利比亚反对派也使用暴力，为何他们无法获得政权？利比亚反对派并没有赢得人心。否则就无法解释为何它们在西方的军事支援下仍然无法对付卡扎菲的那堆破铜烂铁。当年有美国支持的蒋介石依靠军事镇压来维护独裁政权，却被武器远远落后于它的解放军推翻了。现在利比亚反对派的处境比当年的解放军好无数倍；现在卡扎菲的处境比当年的蒋介石差无数倍。如果不是利比亚反对派太不得人心，又怎么会打不过卡扎菲呢？
所以利比亚反对派不能代表利比亚人民。卡扎菲才是利比亚人民的代表。西方攻击卡扎菲并非因为卡扎菲逆人民的愿望强行掌权，而是因为利比亚人民拥护卡扎菲。
《惩罚带路党不能算独裁》
带路党是代表帝国主义势力的，它们维护帝国主义对本国人民的统治。所以这些人站在帝国主义统治阶级一边的人，是人民自由的敌人。
美国不是一直都在惩罚和封锁那些流氓国家吗？那些不原意加入惩罚，而想保持中立的国家不是一直都被指责为流氓政权的保护者，被视为自由世界的危害吗？同样的道理，一个人民的政府，如果他不去惩罚带路党，那他不就成了带路党的保护者了？那他不就成了本国人民的危害了吗？人民的政府怎么可以危害人民呢？
“镇压”带路党不能算是维护自己的政权，不能算是镇压批评者，更不能算是镇压人民。因为它并没有违背人民的愿望，反而使顺应人民的愿望。“镇压”带路党是为民除害，是对人民安危负责的表现，是正义之举！
带路党的背后是这个世界最凶残的军事机器，所以它们不是弱势。对带路党进行惩罚，这不是镇压弱势而是反抗强权。带路党是最支持战争的法西斯匪徒。带路党的任何行为都不是和平行为。带路党不受任何非暴力法则的保护。带路党的一切下场，都是它们罪有应得。
卡扎菲在镇压带路党时伤及平民，这是因为他没有能够精确制导的武器。英美拥有精确制导的武器，还打死那么多伊拉克平民，卡扎菲怎么可能做到不伤及平民呢？卡扎菲就那么一点点宝贵武器，为何要放着拿枪的带路党不打，偏偏要浪费到手无寸铁的平民身上呢？
《帝国主义是非洲“独裁”的根源》
西方对非洲的侵略是客观事实。他们早就凭借占绝对优势的金融、经济、文化和媒体侵略非洲。现在对利比亚的军事侵略，不过是政治侵略受挫后进行的暴力报复。在政治上他们搞不过卡扎菲，所以就诉诸暴力。这是一种典型的loser表现。
西方军事侵略利比亚的借口是卡扎菲的“独裁”。那么为什么这么多非洲国家在西方霸权的威胁之下，会变成“独裁”国家呢？为什么这些“独裁者”会受到成千上万民众的拥护呢？为什么整个世界里只有这个“独裁者”才是最希望同胞民众过上幸福生活的人呢？为什么这些反“独裁”的人最不希望看到民众过上幸福的生活呢？
只要思考上面的问题就知道谁是人民的敌人，谁是人民的朋友。非洲的这些所谓“独裁”者都不是逆人民愿望强行掌权的人，而是敢于承当责任、爱憎分明的解放者。这里面没有任何专制的成分。
西方因为工业启蒙早，所以在金融、经济、文化和媒体上积累了大量的资金和技术，占据着绝对优势。任何弱国的金融、经济、文化和媒体力量在遇到西方的时候都不堪一击。请问，在这种情况下，非洲人民除了“独裁”还有什么别的办法反抗西方的掠夺和侵略吗？
如果你能告诉我一条“独裁”以外的路可以反抗西方的掠夺。我一定放弃支持非洲的“独裁”。
西方对利比亚的军事侵略再次证明了“独裁”的必要性。如果西方永远不会侵略非洲，非洲人又怎么会抱成一团去搞“独裁”呢？“独裁者”又何来的借口搞“独裁”呢？
有人说可以用民主对付帝国主义。请问世界上哪个国家能用民主对付住帝国主义？西方会利用一个弱国的民主来反抗帝国主义吗？这些弱国的带路党们，他们搞民主是为了反对帝国主义吗？
帝国主义是“独裁”的根源。只有消灭帝国主义才能消灭“独裁”。“独裁”是把非洲由西方的奴隶世界解放成自由世界唯一途径。
如果带路党们可以为了“自由”动用军队杀人，那么为了人民的自由进行“独裁”又有什么不可呢？“独裁”远比战争和战争后的动乱更讲人性。我支持人性。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
