陈一文：中央电视台报道转基因成就前必须正视其危害与问题 -

孟山都为首的转基因利益集团及其培植的不同国籍转基因“专家”在全世界吹嘘“转基因作物”骗局的一个重要手段，是“抓住一点不及其余”： 2011年3月28日中央电视台（新闻联播）插播了一段不知属于“突发新闻”还是“广告新闻”的消息强调：“十一五期间，我国培育成功一批抗病虫、优质、高产、高效的重大转基因生物新品种，为农业可持续发展提供了强有力的科技支撑。”本文对“十一五期间，转基因生物新品种培育取得的最重要成果，就是新型转基因抗虫棉”以及“确保转基因生物的安全性，让广大农民和消费者放心”的误导进行了揭露。

中央电视台报道“转基因成就”前必须首先正视转基因作物的危害与问题

“科技创新社会学”创立者陈一文（[email protected]）

《新浪网》“陈一文顾问博客”首发：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陈一文顾问网站》：http://sea3000.net/cheniwan

目前社会上对转基因的议论较多，意见较大，主流媒体应当持什么态度，怎么做？

正确的态度与做法是，“要坚持从我国粮食安全和人民健康以及生态环境保护的最高利益出发，坚持科学态度和实事求是，通过讨论，以求得到正确判断和意见。”

不正确的态度与做法是，对“我国粮食安全和人民健康以及生态环境保护的最高利益”置若罔闻，不是“坚持科学态度和实事求是，通过讨论，以求得到正确判断和意见”，而是丧失独立思考能力，不调查不研究，沦落为孟山都为首的转基因利益集团及其培植转基因“专家”的代言人与广告商，压制揭露转基因危害事实的一切正确意见！

2011年3月28日中央电视台（新闻联播）插播了一段不知属于“突发新闻”还是“广告新闻”的消息属于前者，还是后者，广大读者自己评判：

专题:“十一五”重大科技成就巡礼

【视频地址：http://news.cntv.cn/program/xwlb/20110328/108663.shtml】

十一五期间，我国培育成功一批抗病虫、优质、高产、高效的重大转基因生物新品种，为农业可持续发展提供了强有力的科技支撑。

* * *

陈一文顾问按：

孟山都为首的转基因利益集团及其培植的不同国籍转基因“专家”在全世界吹嘘“转基因作物”骗局的一个重要手段，是“抓住一点不及其余”！

例如，转基因“专家”吹嘘转基因Bt棉花、转基因Bt玉米、转基因Bt稻米作物的“抗病虫”性状时，绝口不谈其““抗病虫”性状”。

正如一位网友对笔者《陈一文：张启发依老鼠伪试验获转基因稻米安全许可证应撤销》评论中针对这个问题强调的那样：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100refn.html

“仅发现Bt蛋白对鳞翅目抗虫（常见有蛾、蝶类）有杀伤力，对螨类、甲虫无效，即使从抗虫角度，转基因水稻的效益也是很有限的。从生态的角度看，转基因水稻对鳞翅目“免疫”了，必然有其他类别害虫繁衍，仍然需要喷洒农药，而且用药量未必少。”

再如，转基因“专家”吹嘘中国目前每年大宗进口4000-5000万吨的孟山都抗草甘膦转基因大豆具有“出油率在20%-21%”的“优质”性状，比国产非转基因大豆出油率平均水平16%-17%出油与率高4%左右。

但是，这些转基因“专家”绝口不谈：

中国不分农村城市精子质量下降转基因大豆难脱关系

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfrj.html

孟山都抗草甘膦转基因大豆玉米加剧人类繁衍恶化

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qcwt.html

大量施用农药是美欧男子精子质量持续下降罪魁祸首

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q9in.html

卫生部渎职对大豆草甘膦残留量不设标准进口不检测

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html

美政府为孟山都商业利益强压其他国家接受美国标准

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3nv.html

美国大豆草甘膦残留标准护孟山都利益损害民众健康

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3n9.html

转基因大豆玉米发现怪异生物建议立即禁止进口销售

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100pl5x.html

传统大豆有益健康抗癌异黄酮比转基因大豆高12-14%

英国大宗进口销售转基因大豆后儿童过敏症急剧增加

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oip5.html

抗草甘膦转基因大豆潜在过敏源比非转基因大豆高27%

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oion.html

转基因大豆是邪恶公司孟山都邪恶目的邪恶怪胎产品

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o681.html

支持转基因学者对抗除草剂转基因作物安全问题担心

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o6au.html

孟山都实现所有农作物种子100%转基因与专利野心

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7j5.html

抗草甘膦转基因大豆是孟山都造假欺骗做伪证产品

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ki.html

孟山都给日本卫生部审查用转基因大豆样品做假欺骗

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7l0.html

许多自杀案例证明孟山都草甘膦除草剂具有致命毒性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7r7.html

孟山都脆弱的动物实验与欺骗性的实质等同原则

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7q3.html

转基因大豆高残留量的草甘膦对动物健康有毒性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7rr.html

转基因大豆高残留量的草甘膦对动物生育健康有毒性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7sb.html

转基因大豆草甘膦残余量水平对人类生育有毒性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7t2.html

转基因大豆草甘膦除草剂辅佐剂增强对细胞膜渗透性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ti.html

转基因大豆草甘膦代谢物AMPA对细胞造成DNA损伤

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7uf.html

转基因大豆种植喷洒草甘膦造成产区生育缺陷

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7v9.html

喷洒草甘膦地区儿童癌症十年增两倍生育缺陷增三倍

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8gx.html

转基因食品安全评价必须全程安全评价不能末端评价

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o9ht.html

转基因大豆种植草甘膦造成不育流产死胎生育缺陷癌症

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8jz.html

也就是说，对孟山都抗草甘膦转基因大豆的报道，如果单纯强调其出油率比中国非转基因优质传统大豆高“4%左右”，但是视而不见抗草甘膦转基因大豆对中国家畜业与人民健康造成的及其严重危害，这样的新闻报道不是“求真务实”，而是欺上瞒下对人民的误导与欺骗！

孟山都为首的转基因利益集团及其培植的不同国籍转基因“专家”造假作伪证向全世界吹嘘转基因作物最大骗局是转基因作物“高产”！

科学评价（而不是广告吹嘘）任何转基因作物的产量是否比对应的非转基因传统作物“产量高”的必要前提条件是，在相同地区相距不太远的土壤条件相同的农田进行转基因作物及其对应非转基因作物的种植比较，施用同样等量的肥料、水的灌溉、作业与管理。

全世界成百上千的转基因作物及其对应非转基因作物的种植比较证明，个别转基因作物在个别情况下的产量与对应非转基因作物差不多，但是绝大多数情况下转基因作物的产量与对应非转基因作物低，而不是高！

转基因专家吹嘘转基因作物“高产”的“依据”？

对于优质土壤条件、施肥、灌溉、作业与管理的农田种植转基因作物，在劣质土壤条件、施肥、灌溉、作业与管理的农田种植对应非转基因作物的种植，然后讲转基因作物“产量高”，这是恶意欺骗！

对笔者对转基因作物提出的一系列问题全面深入调查研究以及从事有关动物试验后，就能够搞清转基因作物“为农业可持续发展提供了强有力的科技支撑”还是造成了一场巨大的灾难？

* * *

十一五期间，转基因生物新品种培育取得的最重要成果，就是新型转基因抗虫棉。2008年至2010年，新培育36个抗虫棉品种，累计推广1.67亿亩，实现效益160亿元，国产抗虫棉市场份额达到93%，彻底打破了国外抗虫棉的垄断地位。

* * *

陈一文顾问按：

“新型转基因抗虫棉”是转基因的“巨大成功”，还是转基因的“严重失败”？

请看《新浪网》发表的新华社报道《中美联合研究表明转基因棉花长期经济性不佳》报道：

http://news.sina.com.cn/w/2006-07-27/09109580749s.shtml

新华社洛杉矶7月25日电(记者陈勇)中美两国科学家进行的一项联合研究表明，尽管Bt转基因棉花能有效控制棉铃虫，但长期种植会导致其它害虫肆虐，这使得中国种植的Bt转基因棉花长期经济性不如预想。科学家25日表示，这一结果表明种植转基因棉花的效益还需要观察。

由中国科学院农业政策研究中心和美国康奈尔大学合作的这一项目，是世界第一个对转基因棉花种植状况进行长期跟踪和评估的课题，康奈尔大学的研究人员当天在加州长滩举行的美国农业经济协会年会上发表了研究成果。

　　科学家调查的Bt转基因棉花是第一种投入商业种植的转基因棉花。它因在棉花基因组中插入苏云金杆菌(Bt)基因而得名，能分泌毒素杀死棉田最主要的害虫棉铃虫。早先的一些小规模研究表明，转基因棉花能有效提高棉田单产、降低杀虫剂用量，有较好的经济和环保效益，因此已陆续在美国、中国和印度等多个产棉国推广。

　　中美两国科学家对中国481户棉农的长期研究揭示了问题的另一面。研究人员经过历时7年的跟踪调查后发现，这些农户在种植转基因棉花的第3年经济效益最大，他们的平均杀虫剂用量比种植普通棉花者低70%，而收入要高出36%。

　　但情况从第4年开始发生逆转。转基因棉花尽管抑制了棉铃虫，但它无法杀死盲蝽等其他害虫，导致盲蝽侵害棉田。当年转基因棉花种植户杀虫剂用量上升，投入成本比普通棉花种植户高了3倍，而他们的收入却低了8%。到第7年，转基因棉花种植户所使用的杀虫剂，已明显高于普通棉花种植户，加上转基因棉花种子成本也较高，使棉花种植户的收入大幅下降。

康奈尔大学教授、这一研究的美方负责人平斯特拉普·安德逊说，早先科学家曾认为Bt转基因棉花可能面对的最大挑战是棉铃虫产生抗药性，但他们的研究结果表明，转基因棉花无法对付的“第二害虫”会造成更大的危害。他认为，只有尽快开发出抑制其他害虫的方法，才能让Bt转基因棉花产生明显的效益。

“新型转基因抗虫棉”是转基因的“巨大成功”，还是转基因的“严重失败”,有独立思考能力的读者都能够得到正确的结论。

* * *

专家：自2008年来，我国转基因技术自主创新能力显著提升，克隆基因300多个，获得具有重要应用价值的功能基因37个，打破了国外基因专利垄断。

在转基因生物安全保障方面，我国建立了转基因作物环境、食用安全评价和检测监测技术平台，为转基因生物产业发展提供了安全保障。国务院早在2001年就发布了《农业转基因生物安全管理条例》，农业部先后制定发布了四个关于农业转基因生物安全的管理评价办法。

专家：我们制定了明确的评价标准，实行农业、卫生、环保等多行业专家联合评价的办法，确保转基因生物的安全性，让广大农民和消费者放心。

* * *

陈一文顾问按：

《21世纪经济报道》2002-04-12 《“对冲性游戏”：中美就大豆举行三次秘密会谈》披露：

http://www.beelink.com/20020412/1080711.shtml

去年（2001年）年中以来，中美双方围绕“大豆贸易”进行的一系列较量，都同这样一组简单的数字相联：中国大豆国内产量1993年为1532万吨，2001年为1540万吨，而同期进口量却由9.9万吨增长到1394万吨，增幅高达139倍。

去年（2001年）5月23日起，中国农业部农业转基因产品办公室先后颁布了《农业转基因生物安全管理条例》、《农业转基因生物安全评价管理办法》和《农业转基因生物进口安全管理办法》三个管理规定，并于2002年3月20日起正式实施。一位农业转基因产品办公室官员判断：“这一系列条例的出台，表明中国开始对农业转基因生物的研究、试验、生产、加工、经营和进出口活动，建立起全面管理体系。”……

去年10月，一份转基因大豆安全证明书从华盛顿送至北京。这是美方继上海APEC会议上口头说明后提交的正式文件。有可靠的消息渠道透露，文件上主要证明的是美国转基因大豆对人类健康或环境不构成危害。……

知情人士透露，双方谈判的重点在于缓冲期的时间和安全证书具体如何取得。中方认为农业部有关转基因生物条例中，起到基本作用的条款在于国家审批，而不是审批时间上的限制。

美方则认为，条例应仿照欧洲各国做法，设置2年左右的缓冲期。至于安全证书的取得，美方认为中方规定太过含糊，缺乏可操作性和预见性，将大大增加贸易商的成本，并提出270天的批复期限太长。
　　最后，谈判以3月10日《转基因农产品安全管理临时措施》的出台而达成妥协。将270天的批复期减少至可在30天内对审查合格者发给“临时证明”，但这一过渡时期截至今年12月20日。
　　“谈判中美国坚持以不影响贸易为前提，中国也这样认为。……

农业部的两次内部会议更多是研究细节问题。1月20日，北京台湾饭店举行了由中国土畜进出口商会大豆分会主办的转基因条例研讨会。会上农业部农业转基因产品办公室陈金根处长，强调转基因农产品检验的定性不定量原则，……

记者从3月28日农业部会议上得到的最新消息是：1.临时证明无需按批次或船发放，同一境外公司、同一转基因生物品种即发放一个临时证明。在有效期内（12月20日前）可多次使用；2.大豆安全证明批准后，其下游产品如豆粕、豆油等产品不需再申请证明。3.临时证明无需注明起运港和到达港。

一位不愿透露姓名国内农业专家分析这是中国政府放松管制的一种体现，……。

2005年《卫生部渎职对大豆草甘膦残留量不设标准进口不检测》的做法，与上述“会上农业部农业转基因产品办公室陈金根处长，强调转基因农产品检验的定性不定量原则”显然一致。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html

这是这样的做法，造成中国对孟山都抗草甘膦转基因大豆、转基因大豆饲料、转基因大豆油等转基因食品，对家畜与人类健康是否有害至今没有进行任何科学的、认真的、独立自主的多代喂食动物试验，导致中国每年大宗进口孟山都劣质、低营养、有毒垃圾转基因大豆从2001年进口1394万吨逐年上升到2010年惊人的5480万吨！

有关政府部门首先组织与转基因利益集团没有任何商业利益与学术利益瓜葛的跨学科科学家团队对目前巨量进口的孟山都抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米进行科学的、认真的、独立自主的多代喂食动物试验获得明确结论之前，不要继续用“确保转基因生物的安全性，让广大农民和消费者放心”等欺上瞒下说法进行误导！