今年以来，非洲大陆政坛风起云涌。世界列强仗着拥有现代化武器的优势，上演了一幕幕强者为王的丑剧。国内的西式鹦鹉也紧紧跟上，蓄意搅混主权与人权关系，充满着意淫的自以为是：这个说“人权先于主权，必然大于主权”；那个说联合国开创了“集体干涉内政的新时代”；或者干脆大言不惭地说“独裁者无内政”——什么事务都可干涉。
在西式鹦鹉看来，二战以来尤其是上世纪七十年代以来国际社会倡导并构建的以民族解放和独立为主导的国际关系新秩序，在今天似乎都要一笔钩销作废了，人类历史又得回到二战前强者可以肆意侵略他国领土，烧杀他国生灵，抢掠他国财物，并可不受任何惩罚的时代了。
他们还异想天开地动起了用马克思关于“国家”是个历史范畴的理论来招摇撞骗的歪脑筋，为自己的歪理邪说作铺垫。认为“人权”这玩意在人类起源时就是存在了的，所以才叫天赋人权；而国家只是一定历史阶段的产物；所以人权“先于主权，大于主权”。
这种将两个存在包含和被包含关系的事物，以产生时间先后来决定其重要和次要，这只能是邪门逻辑的产物？难道同一目标下的后一措施非得服从原始措施不可？新法也得服从旧法了？说得形象化一点，人权与国家主权的关系，相当于“粮食”本身与粮食成为商品后的交换关系。谁都知道粮食对人来说是第一重要的，但这种重要性，在原始社会与在有了国家的阶级社会是有根本区别的。在原始社会没有剥削和抢掠，人人（或以家庭为单位）都得自耕自作，只有拥有了充足的粮食才能维持自身和家庭人员的生存。但是到了阶级社会，随着各类生产的专业化分工，有越来越多的人自己不再生产粮食，因此需要有专门的粮食生产、仓储、运输、等环节的商品交换系统。这个系统属于国家粮食战略的组成部分，其重要性远远不是粮食本身的重要性所能比拟的。如果今天仍然只强调对粮食本身绝对保护，而对粮食的交换系统可以容忍他国任意打压或破坏，只有白痴才不知道这一毁灭性的严重后果。
人权与国家主权关系也是同一道理，如果中小国家的主权可以任意地大面积地被强权侵犯，世界范围的整体人权状况无疑只会是一团糟。尤其是那些捕风捉影式的所谓国际人权保护，其结果只能是酿出更多的人道主义灾难。因为事实很清楚，掌握国家机器的一国统治者真正要屠杀手无寸铁的平民百姓，只消几个小时就解决问题了，等你国外军队去保护，黄花菜也早就凉了。所谓的国际人权保护，更多从事的就是支持一国内的某一派别的武装分裂势力，所以最后结果不是导致该国分裂，就是长期内战不断，真正的平民百姓则永远都是遭殃。
所谓人权，也就是作为人应该享有的基本权利。它在原始社会里是可以绝对排他的。但到了出现国家的阶级社会，随着人口的不断增加和经济活动的不断复杂化，它首先必须受到一国法律的制约。任何人如果严重违反了法律，就有可能被剥夺人权的一部分或全部（死刑）。这是任何国家都有可能出现的情况（无死刑国家可避免人权的完全被剥夺），这同样也是除白痴以外的成年人都应知道的常识。所以鼓吹绝对的人权至上，就是为强权势力干涉他国内政鸣锣开道。
所谓国家主权，则具有丰富的内涵，它是社会历史发展和进步的必然要求，是国际法上所固有的独立处理对内对外事务的权力，包括对内的最高权、对外的独立权和防止侵略的自卫权。1970年联合国大会通过的《国际法原则宣言》详尽阐述了主权原则的内容，其核心是各国主权平等，主要有下列要素：①各国法律地位平等；②每一国均享有充分主权之固有权利；③每一国均有义务尊重其他国家之人格；④国家之领土完整及政治独立不得侵犯；⑤每一国均有权利自由选择并发展其政治、社会、经济及文化制度；⑥每一国均有责任充分并一秉诚意履行其国际义务，并与其他国家和平共处。
上述任何一项内容都与人权的保护密切相关，也只有真正贯彻了这些国家主权原则，才能使人权保护落到实处。但在西式鹦鹉看来，似乎国家主权就是为独裁专制服务的，甚至在两者之间划上等号；谁只要一提主权不得侵犯，仿佛就是要保护独裁专制者。试想，如果国家主权可以忽略不计或者很值得将其妖魔化，何以在利比亚实施所谓国际人权保护的武力侵犯，也非得以国家的名义去进行？显然没有国家的力量，即使奥巴马、萨科奇、希拉里等强权国家的政客们全家赤膊上阵，也是动不了卡扎菲的一根毫毛。所以对国家主权妖魔化时，西式鹦鹉还是嘴下留情为好。
在现代国际社会里，随着人类科技的迅猛发展，人类利用地球资源的无序化趋势日益严重，对环境的破坏，对人类自身健康的威胁不断增加；加上自然灾害的周期性造访地球，这都需要世界各国切实承担起应有的主权义务。也只有在保障国家主权的前提下，才有可能予以有效地预防和抵御这些严重侵犯人权的各种人为的和自然的灾难。
但是，当前西方先进工业化国家仗着先进武器的掌握，为了在经济活动中强占更多的资源或出于转嫁经济危机的需要，确实出现了一种企望开创“干涉别国内政新时代”的咄咄逼人态势。它们不断地在人权、民主和主权的关系问题上制造混乱，强制推行自己的民主、专制、独裁标准；根据自己对他国领导人的主观好恶，反手为云，覆手为雨，乱贴政治标签，为自己使用武力或武力相威胁制造舆论。
说到“独裁者无内政”之类的混账逻辑，显然是把自己摆放在了国际政治教主至上的地位。此命题的前提是：谁是“独裁者”得由我说了算；与这个“独裁者”有关的任何事务应否受到干涉、如何进行干涉也得由我说了算；联合国的广大中小成员国只能对我俯首帖耳、惟命是从。这样的混账逻辑出现在西式鹦鹉之口是有其必然性的，即在世界政坛风起云涌的形势下，他们朝思暮想的是能看到强权干涉别国内政的实际行动，并总会在盲目乐观的情绪支配下作出推波助澜式的谄媚态。
人类历史发展到今天，资本主义生产方式固有矛盾的发展趋势和世界人民构建、巩固、发展国际关系新秩序的意志都是不可逆转的；蓄意颠倒人权和主权关系只能是搬起石头砸自己的脚。奥巴马先生似乎已经从干涉伊拉克等中小国家内政的后果中多少意识到了这一点，并有了避免这一后果的某些实际行动。中国的西式鹦鹉不知能否从中也得到一些开窍，尽可能少为主子添乱？
本文来源于 博客日报<www.bokerb.com 载转请勿删除此信息> 原文链接：http://lzx1949.bokerb.com/blog.php?do=blog&event=view&ids=141303
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
