试问科学时报---转基因水稻商业化影响真的非常小吗？

   转基因水稻商业化影响真的非常小吗？　　

     今天和往常一样，一上网就搜索关于转基因的新闻文章，关注转基因最新动态，于是看到了《科学时报》发表的《转基因水稻商业化影响非常小？》，初看标题，还以为是质疑转基因水稻商业化的，可是仔细一看文章，却发现此文章观点十分明确:转基因水稻商业化各方面影响非常小，而且对我们十分有利。　　

此文章的结论来源于北京理工大学管理与经济学院博士生导师、原中国农业科学院农业政策研究中心科技与生产部主任胡瑞法的长期调研。说“胡瑞法等人在河北、山东、安徽、湖南、湖北6哥省份来回奔波，进行调研，1999年~2001年Bt抗虫棉的主要发现（实证研究结果），每公顷增产9.3%、减少农药34千克、减少用工成本41天。增加种子成本为570元。整体而言，农民种植抗虫棉净增的收入相当于所在样本村农户年纯收入的14%.”　　

对转基因水稻的调研是2002年左右进行的：“发现，在没有控制其他因素的情况下，两者的产量差不多，Bt水稻农药减少量超过80%.在控制其他因素之后， 2002年和2003年的数据表明，Bt水稻农药用量减少80%，产量增加6%，劳动力减少5.5%.”　　

他们从上述10年前的“调研”得出转基因水稻商业化只会使农民获利这个结论。　　

暂且不说胡瑞法他们的调研结果是否准确科学，可笑的是他们居然用10年前的数据来证明现在转基因水稻商业化会对农民有利。　　

而且上世纪九十年代初，北方某棉区遭受到经过的棉铃虫的猛烈袭击，形成了长达几年的虫灾,棉花生产几乎崩溃。就在这个时候，转基因抗虫棉出现了，棉铃虫被制服了，农民们又可以收获棉花了，但是没过几年，一种叫盲蝽象的害虫取代了棉铃虫，成为棉花的主要危害者。原来是抗虫棉植入的Bt蛋白只毒杀属于鳞翅目的棉铃虫等少数几种，而盲蝽象属于半翅目，不在毒杀之列，所以也就肆无忌惮起来。农民们只好重新拿起了喷雾器。棉花的害虫有300多种，继续植入新的毒杀基因或继续使用农药，都是很麻烦的事。绿色和平组织这样评价转基因棉花：转基因棉花的软肋是严重的次生虫害、病害棉花质量下降以及低下的经济效益。因为棉花难伺候，一些农民开始弃种棉花了，从2006到2010年，棉花的种植面积连年递减。　　

再从生态方面说，而棉花开的花是蜜蜂、蝴蝶、蛾、蚂蚁等昆虫的光顾的对象，转基因棉花的唯一优势就是可以灭杀鳞翅目的昆虫，而蝴蝶、蛾正是属于鳞翅目昆虫，如果蝴蝶、蛾因为转基因棉花而灭绝了，那么世界上靠他们传粉的植物都无法活下去，这是我们愿意看到的吗？现在世界上的蝴蝶、蜜蜂都已经大大减少，正是由于这些考虑，欧盟才禁止了转基因作物。胡瑞法，你们真的这么狠心看到这个情景的到来？　　

再举一个印度的例子：新京报2010年6月20日报道 从1997年至今近20万印度农民自杀身亡，其中很大一部分是棉农！引进转基因棉花，种子涨价，棉农贷款，歉收，无法偿还，银行不再贷款，棉农借高利贷，无法偿还，倾家荡产，最后自杀———这个令人悲伤的链条展现出印度农民自杀的大体过程。　　

由此可以得出结论：转基因棉花、转基因水稻一会破坏生态环境，二会导致棉花减产，三会使农民受经济损失！　　

胡瑞法他们肯定知道上述情况，为什么在推广转基因水稻商业化的时候不把这个情况也写进去，是故意只把转基因作物的短暂好处说出来，博得淳朴农民的信任？　　

胡瑞法等人还设置了三个情景才证明转基因商业化不影响总体经济福利。第一个情景是仅商业化BT抗虫棉；第二个情景是在商业化BT抗虫棉的基础上商业化转基因水稻；第三个情景是在第二个情景下，加上日本、韩国、东南亚国家和欧盟对中国的转基因水稻采取贸易壁垒政策。 　　

他们从这三个假设的情景中发现“如果仅仅批准BT抗虫棉商业化生产，在农民充分采用的情况下，中国每年可以获得10.97亿美元的经济福利，如果同时批准转基因水稻和BT抗虫棉的商业化，每年经济福利是52.49亿美元，如果是第三个情景则是52.29亿美元。” 胡瑞法说：“转基因水稻商业化对中国经济福利几乎没有影响。 为什么呢？因为中国水稻的净出口还不到1%，这是当时做的研究实验。现在这个比例更低了，净出口几乎是负的。”　　

他们证明转基因水稻商业化的理由竟然是：外国对我们设置转基因壁垒之后，会导致我国的水稻出口大大减少，但没关系，因为我国水稻出口本来就不到1%。 所以这个对我们的经济福利没有什么影响，可以大大地去推广转基因水稻商业化，不用担心经济上受损失。　　

打个不好听的比方：你家里本来生产的安全的食品，但这些食品大多是自己吃的，几乎没有卖给别人的。你有人想在你食品里面加毒药，他跟你说“加了毒药也没关系，虽然加了毒药别人会不买你的食品，但本来你就不卖给别人吃。所以不用担心因为加了毒药而卖不出去食品所导致经济上受损。”，我想按照胡瑞法的逻辑，他是会同意别人往他食品里加毒药的！　　

胡瑞法，你不懂经济就不要不负责任的乱说话！就算我国的水稻出口不到1%，但是我国出口的米制品占的比例确实非常多的。早在08年，欧盟就要求所有从中国进口的米制品接受欧盟认可实验室的检验，并附上确定未含“BT63”的卫生证书。理由是BT63转基因大米是含有抗虫基因的大米，能够抵抗病害，增加稻产量，但用这种大米制成的儿童食品可能影响婴儿健康。　　

而且中国的转基因水稻品种里面，没有一种拥有自主产权，中国的转基因水稻品种系列至少牵涉到了28项国外的专利，而这些专利分别属于孟山都，德国的拜耳和美国的杜邦。就是说当我国上亿的稻农每种一粒种子，我们13亿人每吃一粒米饭，都必须给国外专利持有人交上专利费，那将是怎样的情形？一旦批准商业化种植这些转基因水稻，我国的农业生产、粮食安全和粮食主权将面临重大危机。 　　

胡瑞法，你难道真的愿意我国的农业生产、粮食安全、粮食主权被外国控制？这就是你想要的“不影响总体经济福利”？　　

     胡瑞法还说，种植转基因水稻后可以不打农药，这样对农民的身体健康的改善有好处：“转基因水稻情况怎么样呢？因为是生产试验，他们按地块来调查。结果发现，种植转基因水稻的地块，没有一个农户反应身体不舒服，种植非转基因水稻地块的，最多时有9.3%的农户在打药时中毒。”　　

    是啊，短暂的时间是可以观察到种植转基因水稻后，因为少打打农药而改善农民的身体健康。但是你能保证转基因棉花的覆辙不会在转基因水稻上重演？我也像你们那样设置六个情景。 　　

第一个情景：转基因水稻商业化后，全国水稻被基因漂移污染，导致我国米和米制品出口受阻，导致我国经济受损。　　

第二个情景：转基因水稻商业化后，前一两年水稻增产，农民增收，但随着时间推移，转基因水稻出现了和转基因棉花一样的情况，次生虫增多，出现超级杂草，水稻减产，加大农药喷洒，农民身体、经济受损。　　

第三个情景：转基因水稻商业化后，由于该水稻上杀虫基因的作用，大多数害虫灭亡，而靠此害虫生存的益虫、鸟类因为无害虫吃而灭亡。　　

第四个情景：转基因水稻商业化后，由于其杀虫作用，导致蝴蝶、蜜蜂等昆虫大大减少乃至灭亡。靠此类昆虫授粉的植物只能靠人为授粉才能存活，大部分植物灭亡！生态危机！　　

第五个情景：转基因水稻商业化后，由于该转基因水稻涉及20几项国外专利，导致我们不得不每年向外国出大量的专利费。我国粮食安全岌岌可危！　　

第六个情景：我们吃了转基因水稻后，出现了俄罗斯科学家用仓鼠做的实验---三代后灭种的情况，中华儿女不孕不育的越来越多，中华民族危矣！　　

第七个情景：转基因水稻商业化后，国外大资本家往水稻里添加疾病基因，杀精基因，导致中国人生乱七八糟的病，导致中国人无法生育。中华民族岌岌可危！　　

胡瑞法，如果你能百分之百保证上述几个情景完全不会出现，那么我支持转基因水稻商业化，如果不能，那么就不能拿中华民族去冒险。　　

团结起来，抵制转基因！！！！！

附文：科学时报：《转基因水稻商业化影响非常小？》

http://www.tech-food.com/news/2011-5-12/n0531238.htm　　

　  中国批准转基因水稻的商业化，会对中国的经济福利有什么影响？自2009年两个转基因水稻获得生产安全证书之后，这个问题也从经济学家的案头跳入公众的头脑中。 不过这个问题的答案一点都不耸人听闻：影响非常小。　　

　　在4月28~29日举行的’第四次国际生物安全研讨会’上，北京理工大学管理与经济学院博士生导师、原中国农业科学院农业政策研究中心科技与生产部主任胡瑞法就转基因作物的经济影响评价等问题给出了自己长期调研得出的结论。　　

　　在转基因作物经济影响评价中，胡瑞法主要从微观影响（农户水平）、宏观影响、农民健康三个方面进行考察。　　

    农户获益　　

　　从1999年到2007年期间，胡瑞法等人在河北、山东、江苏、安徽、湖南、湖北6个省份来回奔波，进行调研。　　

　　1999年~2001年Bt抗虫棉的主要发现（实证研究结果），每公顷增产9.3%、减少农药34千克、减少用工成本41天。增加种子成本为570元。整体而言，农民种植抗虫棉净增的收入相当于所在样本村农户年纯收入的14%.这一调查结果发表在2002年1月29日Science 杂志上。　　

　　转基因水稻方面，胡瑞法等人对湖北和福建两个省农民Bt水稻生产试验情况进行跟踪，他们随机调查了生产性试验农户和本村的对照户。结果发现，在没有控制其他因素的情况下，两者的产量差不多，Bt水稻农药减少量超过80%.在控制其他因素之后， 2002年和2003年的数据表明，Bt水稻农药用量减少80%，产量增加6%，劳动力减少5.5%.　　

　　胡瑞法等人当时不理解为什么产量会增加6%，2004年为此又调查了一年。通过把这三年的数据重新进行模型分析，结果发现，有些模型对产量并不显着，显着的最多达到4%.　　

　　’为什么是这种现象？’胡瑞法说，’因为当时我们调查的农户，他种的抗虫水稻是1982年育成的，和新品种相比已经很老了，这是一个原因。’　　

　　这一调查结果发表在2005年的Science上。　　

    不影响总体经济福利　　

　　宏观经济影响怎么做呢？胡瑞法等人根据投入和产量的变化，来预测对价格的影响，然后对供给需求和贸易的影响，再对经济福利的影响，其使用的是国际通用的GIAP模型。　　

　　他们设置了三个情景，第一个情景是仅商业化BT抗虫棉；第二个情景是在商业化BT抗虫棉的基础上商业化转基因水稻；第三个情景是在第二个情景下，加上日本、韩国、东南亚国家和欧盟对中国的转基因水稻采取贸易壁垒政策。　　

　　结果发现，如果仅仅批准BT抗虫棉商业化生产，在农民充分采用的情况下，中国每年可以获得10.97亿美元的经济福利，如果同时批准转基因水稻和BT抗虫棉的商业化，每年经济福利是52.49亿美元，如果是第三个情景则是52.29亿美元。　　

　　中国政府批准转基因水稻的商业化，对中国的水稻贸易有什么影响？如果在其他国家不对中国采取贸易壁垒的情况下，对中国水稻净出口影响多少？是1.73亿美元。如果采取贸易壁垒措施，则降至0.19亿美元。　　

　　’确实，如果其他国家对中国转基因水稻采取贸易壁垒措施的话，对中国水稻贸易将产生极大的影响。’胡瑞法说。　　

　　不过情景二和情景三进行比较发现，其对中国经济福利几乎没有影响。 ’为什么呢？因为中国水稻的净出口还不到1%，这是当时做的研究实验。现在这个比例更低了，净出口几乎是负的。’胡瑞法解释说。　　

　　这些经济福利谁受益呢？模型数据显示，农民获得福利的64.6%，其次消费者获益32.5%，另外，种子公司是1.7%.科研单位获益是1.1%.　　

    农民健康改善　　

　　转基因抗虫棉和转基因水稻的种植对农户健康到底有什么影响呢？胡瑞法等人调查发现，如果农民仅仅种植Bt抗虫棉，有4.7%的农户在打药期间感觉到不舒服。　　

　　’不舒服是什么概念？就是打不下去了，必须回去休息，或者看医生，或者住院。’胡瑞法说，如果仅仅种植非抗虫棉，则22%的农户反应打药期间遇到这种现象。　　

　　转基因水稻情况怎么样呢？因为是生产试验，他们按地块来调查。结果发现，种植转基因水稻的地块，没有一个农户反应不舒服，种植非转基因水稻地块的，最多时有9.3%的农户在打药时中毒。