田忠国：击强扶弱是大国安全战略必须具备的精神风采

田忠国：击强扶弱是大国安全战略必须具备的精神风采　　

田忠国　　

JL-2IA先生在“中国在叙利亚问题上果断表态 战略意义深远”一文说：“中国外交部发言人姜瑜星期二在例行记者会上说，中国支持叙利亚为维护国家主权和稳定所做的努力，希望叙利亚尽快恢复稳定和秩序。姜瑜说，在目前的形势下，中国认为安理会通过有关决议无助于叙利亚局势的缓和与稳定。”　　

其实，对于一个大而不富，工农业和科技创新能力相对不强，又比较落后的大国来说，击强扶弱即是一个强国必须具备的精神风采，也是国家安全基石之一。因为，击强扶弱才能联弱拒强，联弱拒强才能改变现有的国际格局，使中国在国际环境中占有主动权，并以自己的声音制订国际规则。　　

此前，联合国谴责叙利亚总统阿萨德政权对抗议者进行的“令人震惊的”残酷镇压。活动人士说，叙　　

JL-2IA先生在该文中还说：　　

“利亚军队向抗议者集中的地区用重机枪和大炮开火，至少导致15人丧生，几十人受伤。”　　

此前，我们多次分析，以美国为首的西方国家，正在共同搞一个巨大的阴谋，即，通过联合国制订的新规则，为美国武装侵略中国创造“合法”的条件。但是，不容讳言，中国在利比亚问题做出了错误判断，为自己套上了反抗武装侵略的枷锁。还好的是，中国在叙利亚问题上重拳出击，解开了西方国家为中国量身定做的巨大枷锁。我们之所以做出以上判断的原因，在于中国有人旨在制造中国内乱，而第五纵队和三炮部队频频出击，同美国国务卿希拉里“眼下的中东北非就是中国的写照，中国想用拖一天算一天的办法混过去，将完全是徒劳的”与互联网自由相互配合，而且，第五纵队还为美国侵略中国写好了宣战书：　　

“美国是世界正常秩序的维护者，美国愈强大，世界愈安全。挑战美国的权威，就是挑战正常的世界秩序，而中国政府一直都是以反美为导向，是世界秩序实际的破坏者，无耻让中国政府在国际上提出的任何议题，都是愚蠢下流的。我不想和中国政府说什么，仅简单总结俩句！因为和中国政府这种又蠢又混的畜生流氓，的确无话可说。 中国政府最白痴的语言，发展战略伙伴关系。 中国政府最无耻的语言，尊重中国的核心利益及重大关切！ 中国人对道德的认识就是，人不为己，天诛地灭。 中国文化追求的终极目标就是王权至上，中国文化的行为准则是无毒不丈夫！ 中国那么自然地走上了前苏联疯狂军备竞赛的道路，推行军国主义体制，大肆鼓吹军国主义思想，谋求扩大自己的军事势力范围，却不让美国有冷战思维，中国把自己排除在世界文明国家之外，无视国际道德准则和联合国决议，却不要脸的要求别人尊重中国的核心价值，而这个核心价值仅仅是满足中国统治者的个人利益，践踏的是中国人民的根本利益，中国政府超发人民币，操纵汇率，明目张胆的掠夺中国人民，甚至用他们豢养的党卫军直接屠杀中国人民，却谴责美国要求中国不操纵汇率，搞贸易平衡是干涉中国内政，还强迫美国承认中国搞的伪市场经济是市场经济国家，这些赤裸裸的无赖手法。只要这个世界还有正义感，中国蠢驴政府的种种无耻要求，就绝对不可能得到世界上大多数的国家的支持，所以中国政府就用剥削中国人民的的血汗钱，为自己在世界上购买支持者，大搞金钱外交，以劣等黑人为伍，拉拢全世界的流氓无赖国家以壮自己的声势，明里暗里支持朝鲜和伊朗这样的反人类政权，并恶毒武力威胁台湾和周边及其民主国家。在国内利用爱国主义愚弄国内的傻子和流氓，把党的利益凌驾于所有中国人民和中国国家利益之上，其手段卑鄙下流，混蛋反动至极！”　　

那么，透过纷乱或者说混沌的价值逻辑，我们清楚的看到，美国的战略目标就是把中东战火引至中国，从而达到控制中国、摧毁中国的发展能力，最终达到肢解中国的目的。我们之所以这样说的原因，在于价值逻辑是一个国家战略目标的载体。价值逻辑的强弱，是战略意志强弱的体现。　　

特别值得人们注意的有五大现象：　　

一、联合国制订可以随意侵略别国的决议。　　

二、美国国家欲通过决议，授权总统拥有随时发动战争的权力。　　

三、中国某些政治精英和第五纵队同步互动、相互配合，为制造动乱创造条件。　　

四、以辛子陵、茅于轼为首，反毛污毛，旨在颠覆一个国家必须具备的价值标准，其意就是摧毁中国人民的价值判断能力和捍卫国家主权的意志。　　

五、第五纵队的中层人员纷纷出动，大造以卖国为爱国的价值标准。　　

如果把这五种现象放到一个平面上观看，就会发现价值逻辑的汇聚焦点。看到这个汇聚焦点，我想大家就不难得出和我们相同或相近的结论：　　

美国搞乱中东是冲中国来的。　　

既然如此，请问，跟着以美国为首的西方国家制订专门冲中国来的规则是不是太傻？是不是自捆手脚让人家打得方便？但在叙利亚问题上，中国这招确实高，因为，中国的亮剑，意味着中国有意识的斩断在利比亚问题上捆到中国身上的绳索。古语说，开弓没有回箭。中国既然发出去了这只丛林中的响箭，就该一鼓作气，亮出中国观点，使之成为国际规则。　　

有人说，中国应遵循美国制订的规则标准。　　

请问，你知道规则是怎么制订出来的吗？规则的作用是什么吗？如果你知道，我想你绝对不会说中国必须遵循美国制订的规则标准，如果知道了还非得坚持不可，不是糊涂，就是第五纵队成员。所谓规则，就是一个国家的国际主张，得到大多数国家共同认同，或者签订了共同遵循的条约什么的。前者为软规则，后者为中性规则。我们之所以这样划分的原因在于，世界上没有硬规则，包括国际公约什么的。因为，硬规则只有在世界上出现了统一的政府才会产生。软规则是一种价值标准，中性规则是条约什么的。因为条约随着某个国家的需要可以撕毁，所以只能算中性规则。国际规则是干什么的呢？　　

简单的说就是约束各个国家。　　

如果所有的国家都是无私的，特别是制订规则的美国，而且，只有共同利益，不存在利益差别、利益争夺，美国制订的规则就是可以遵循的。但是，如果一些国家制订规则的基础就是达到掠夺世界资源的目的，就是为了冲中国来的，请问，这个规则还能遵循吗？我们认为，不仅现在不能遵循，将来中国也绝对不能遵循。遵循了，就等于捆住自己的手脚请人随意敲打。而明知如此，偏偏主张中国必须遵循所谓的国际规则就是卖国。因为，只有卖国者才会那样做。　　

或许有人说，中国不占居国际规则制订权的高端，想争也没有用。　　

果真如此吗？　　

我们的回答是否。因为，中国前三十年的历史早就证明，中国不仅拥有国际规则制订权，而且占居了国际规则制订权的高端。现在没有国际规则制订权，不等于过去没有，更不等于以后没有。天下人都知道，规则的内核是价值标准、价值目标，而这个价值标准、价值目标，必须被世界上大多数国家所认同。但是很显然，毛主席逝世后，以美国为首的西方国家，把原有国际规则中的价值标准掉包了，有的全是武装侵略别国的借口。　　

也有人说，中国现在还不能美国抗衡，持此论者无非有如下理由：　　

一、中国的经济实力比美国差。　　

二、中国的军事装备比美国差二十年。　　

三、国际局势错综复杂，中国缺少战略型人才，不好办。　　

请问，抗美援朝时中国的经济实力或军事装备比美国强吗？不，事实上，同现在的差距比，现在的差距根本算不上差距。再说，那时中国根本没有两弹一星，根本没有致敌于死地的威慑性武器，但敌人有。再说有没有人才，这又是扯淡了，因为，我们曾经读到过龙凯锋先生的文章，很短，就简单描绘出几条线，世界大势尽显于那几条钱中。现在不敢说龙凯锋就是中国伟大的战略学者，但明天呢？仅就那几条线来说，就足见龙凯锋经天纬地之才。再说，张宏良、左大培、韩德强、黄卫东、黄胜友等等，我们随便数数，就足够撑持起中国的天空。如果再看看网络上的小青年，具有经天纬地之才的也不在少数。这是我们目力所及的范围，那么，我们目力达不到的地方呢？　　

所以，中国不缺人才。　　

或许有人说，既然你说他们是人才，为什么国家不用他们呢？　　

选用人才取决于价值目标，价值目标取决于价值标准，价值标准取决于指导思想，道理就这么简单。当然，牧野征夫（赵勤轩）说了，我是《国防》杂志主编，研究员，我才是人才。或高尚全、郑必坚等等先生说了，我们是智囊成员，才是真正的人才，你有眼无殊而已。但坦率的说，如果说颠覆国家政权，党的宗旨、党和国性质，颠覆社会主义根本制度，破坏党章宪法，破坏党的最高纲领的专家也算人才的话，他们确实也是人才。不过，他们是党和共和国的掘墓人型人才。当然，茅于轼、辛子陵、王长江等，也属于这样的人才之列。不过，这样的人才多了也不错，当反面教材。当然，不同的人才也是个需供问题。　　

由是观之，一个国家只有拥有被世界人民共同追求的价值标准、价值目标和强大的精神，才会构建起强大的国家安全战略，才能根据不同的空间制化原理，驭敌于股掌之间。而一个国家只有驭强敌于股掌之间，才能有真正的崛起环境，在有效保护好生存空间的同时，拓展一个国家有形和无形两种生存空间，屹立于世界民族之林。　　

2011-6-3