对饶毅“狼文”的另一种解读
吕永岩
饶毅《科学网》上的文章《以史为鉴：转基因的“狼来了”几次了？》如电梯里吃了大蒜的肛门漏气，一时间熏得众人掩鼻不及，招致网上网下讨伐声一片。饶毅本来是想出来得瑟显摆一下，没想到刚一亮相，竟裙下走光，闹了个丢人现眼，失了羞处又折兵。
但转念想想，凭饶毅北大生命科学院院长的头衔，出这等低级洋相实属不该。饶毅是否另有隐情？是否话中有话啊？
就拿“狼来了”这个典故来说。连小学生都知道，狼后来是真的来了。饶毅这个大院长能不知道这个典故的真正含义，水平能“洼”得连小学生都不如吗？
由此想到饶毅或者是受到了某种压力，不得不如此为之。
譬如有人授意，这个授意者一定来头不小，饶毅不敢得罪，只能服从。再譬如有人在饶毅身上使用了“潜鬼”。这年头有钱能使磨推鬼。美国在北京的那些专门针对转基因的协会、办事处，手里美金大大的。像饶毅这样在美国长过见识，回国拿不到多少工资的“转家”，不吃些额外的“夜草”咋能肥呢？人不得外财不富，马不喂夜草不肥呀！
权力加金钱的刀按到了脖子上，文章不能不写，假话不能不说。但作为多少还有点科学素养的饶毅来说，在关乎十几亿人健康繁衍这样重大的问题上，太昧良心，怕是今生后世都要遭到报应。饶毅对这个风险心知肚明，他需要再三权衡。
进退维谷。万般无奈，饶毅只好使出了“明修栈道，暗度陈仓”的招数。就像那个睿智的传说：一个地下党不幸被敌人捉拿，鬼子逼她写信，想设圈套把八路的主力引出来。她果然按照鬼子的要求写信了，但信中却夹了一根不起眼的阴毛。八路看了信，发现了阴毛，立刻悟到，这是鬼子的“阴谋”。于是，来了一个将计就计，反倒打了鬼子一个措手不及。或者饶毅的“狼文”也是这样？表面上说的是转基因“狼来了”叫了几次了，但是狼没有来。暗地里却借用这个典故，说转基因“狼”后来真的会来。
这样一分析，饶毅这人还是很聪明，还是比小学生要高出一筹。尤其是饶毅对上面是熟其人，知其智。知道那些弱智对自己隐含的真意，就像那些愚蠢的鬼子，一遍看不出来，十遍看不出来，就是一百遍，也还是看不出来。
这样一解读，饶毅“狼文”的错误用典、装腔作势、哗众取宠、空洞无物、概念混淆、逻辑混乱、有论点没论据、有数据没出处，论述模棱两可，大牌耍得吓人，“极端分子”、“极左派”，帽子满天飞，如此等等，就都容易理解了。因为这些都是为了掩人耳目，“狼文”的“阴毛”只在于那个“狼来了”。他真正想说的是转基因的“狼”，后面真的会来，大家一定要十分小心。
我们真的不想辱没了北大的名声，也真的不想低估了饶毅的智商。饶毅有可能属于害怕得有理，欺骗得有因，转弯抹角得有智。饶毅最终还是夹入了转基因的“阴毛”，说出了转基因的“阴谋”的。
不知我这样解读，能使饶毅先生在举国一片骂声中释然否？
附：
以史为鉴：转基因的“狼来了”几次了？
饶毅
一个刚刚拿到令人羡慕职位的科学家，目睹群众示威游行、耳闻诺贝尔奖得主严厉声讨他正投身的新兴科学技术，他和懂行科学家明知没有问题，抵不过遍地“狼来了”的呼声，地方政府下令不准做，他望风而逃。
这是1976年美国哈佛大学的真事。哈佛所在城市的群众反对方兴未艾的基因技术，把哈佛的年轻教授吓得躲到其他地方从事科研。而吓人的狼—基因技术的危害，从来没有出现。
三十年后，对于此技术进一步的应用导致转基因食物的产生。美国反对转基因食物的人不成势力，也许部分原因是早有过 “狼来了”的经历。而欧洲反转基因势力大些，可能是当年没有经过美国那样激烈的一次、而欧洲极左势力有比较强。中国近年反转基因的也不少，不仅在媒体有记录批评，而且当中国科学家在学术场合做学术报告时，有人闹事。
大众对转基因动植物持谨慎的态度，对新技术和新产品要求高、要求严，很自然和合理。
但是，在目前中国有些人过激批判转基因动植物，甚至以无依据的说法和谣言压制我国研究转基因动植物，不加分析地拾西方极左派的牙慧，妖魔化我国科研人员，却是令人担忧的问题。
我认为，需要注意公司为了利益而垄断技术。必然，一些农业公司为了盈利，在技术上设置关节使其他人非得每年向他们购买种子。我国需要用政策对付这种垄断、也更需要我国科学家以自主技术打破垄断。但是，如果对于不是主要问题的安全性过度批判而阻碍我国研究新技术，反而有利于有技术的国外大公司继续垄断，影响我国转基因技术的产业应用。国外大公司不可能因为我国的反对而不做转基因产品，在我国激烈反对转基因的结果，只能是减慢我国新兴的技术开发。在我们本来不领先的情况下，减慢技术发展无异于产业自杀。
还有一种貌似公允，实为谬误的说法：转基因食物现在没有危害，但是不能保证几百年后、几代人以后有危害。这种说法，不仅可以禁用如计算机、手机之类新产品，也可以反过来说，很多常用物品，也没有人证明它们几百年无害。
我们不参与技术商业应用、但知道其科学成分的人，如果都把与自己没有牵连的事情“高高挂起”，希望在极端的人和极端意见流行的时候也永远保持沉默，恐怕不妥。
我自己和转基因商业化无关。但是，和近三十年很多做生物的一样，我多年用过很多转基因动物做实验、制造过用于科学实验转基因动物、而且日常接触转基因动物植物。以前也有人说用转基因做研究很危险，我们上万人证明没有问题。现在有人说转基因食物有问题，并无证据，而是像三十年前的危言耸听一样。实际上美国93%的大豆都是转基因、玉米86%是转基因。美国人直接食用转基因食物，也间接通过食用已经食用转基因食物的动物，这两个群体加起来数量很大。一般懂得现代分子生物学的人，绝大多数不拒绝食用转基因食物。
不久前，我与来访的美国教授Maniatis交谈。他是1970年代基因工程所需要的一系列技术中几个重要技术的发明者之一，以其科学成就42岁当选美国科学院院士，1985年任哈佛大学生物化学和分子生物学系主任，2009年起任哥伦比亚大学生物化学和生物物理系主任。他在1982年主编《分子克隆》一书，是全世界学习基因技术的教科书。他曾创办三个生物技术公司，以自己的科学和技术造福人类。
我们讨论到转基因。美国在1970到1980年代初，也曾经出现一批人围剿那时正在起步的基因克隆和操纵技术。当时，美国刚刚度过反战时期，人们对权威有叛逆心理。虽然科学在美国经历了1950到1970年代的飞速发展，还是有人怀疑重组基因技术的安全。
有些怀疑是因为基因技术刚刚兴起时对它不理解，而犹豫不决所引起。但有些是超越自己知识范围越界扮演权威的蛮横所造成，比如，哈佛的George Wald教授，因为研究眼睛中光化学获得1967年诺贝尔医学奖，我一直尊重其科学成就，他的研究是我讲《神经生物学》的内容。但是，Wald并不懂遗传学和分子生物学，犯过非常初级的错误。在1970年代，Wald公开出面反对基因工程，有些用词听上去很吓人。那时还有人说基因工程用的细菌会特别危害妇女，吓的一些女性不敢在实验室附近工作。
Maniatis于1976年获得哈佛大学的助理教授职位，但当时哈佛所在的州和城市，都有群众示威游行，反对基因工程，地方政府也已下令限制基因工程。Maniatis一天都没去哈佛上任，而是先逃到纽约的冷泉港，在Jim Watson支持下，研究分子生物学、发明一些迄今仍然常用的基因克隆技术。几年后，他发现哈佛所在地还不能做基因克隆，他就跑到加州理工学院。直到麻省松绑以后，才到哈佛任教。麻省生物技术公司晚于加州，可能和麻省限制基因工程有关。几十年来，基因工程的研究，转基因技术，并没有带来最初危言耸听者的预言。
对转基因不理解的人本无恶意，要谨慎一些也无可厚非。但是，一些过分的反基因人士却以无知和偏见来煽动大众。反对转基因的人中，不乏极端人士。有些是中国近年抬头的极左势力，有些是极端保守势力。有些是在学术机构工作但却并不懂现代分子生物学的人，正在重演三十多年前美国人覆辙。他们危言耸听，极力全面批判和反对转基因动植物。这些反对的声音对公众有很大的欺骗性，对我国的农业和科技发展有相当的危害性。现代生物科学和转基因技术都有扎实基础，愿意关心的人们可以通过一些书和可靠的文章获知实情。在生物技术产业还从来没有在中国起飞的情况下，幼稚地打击中国转基因技术的应用，会损害中国生物产业、阻碍经济发展、也不利于人民健康。如果中国不自主研发转基因的经济作物，最后必将完全依赖西方。
在中国经济发展后，但中国人民的生活还有待改善的时候，我们对于新技术，还在亟需应用的阶段，我们还没有到超越实际的后现代时期，应该避免跟在欧洲一些极端分子后面东施效颦，防止极端倾向泛滥。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
