陈一文上海讲座
孟山都草甘膦毒剂及抗草甘膦转基因大豆
祸害全球人类和自然界
2011年7月21日 周四晚，主要成员为上海当地的反转基因同志们，借陈一文先生在上海的宝贵机会，举办了一次反转基因讲座。
通过这次讲座，使我们更加清醒地认识到：
孟山都开发抗草甘膦转基因大豆的首要目的，根本不是为人类提供更好的食物，而是为了扩大孟山都“邪恶”草甘膦除草剂的大规模应用与销售！
通过种植抗草甘膦转基因大豆，就可以在农业用土地上“明目张胆”地大规模倾洒草甘膦除草剂，大规模污染土地，造成受剧毒农药污染的土地无法种植其他农作物!
同时，可以推销劣质、低营养、有毒、垃圾的孟山都抗草甘膦转基因大豆，祸害食用转基因大豆全体动物（包括畜牧业牲畜及将之当食品的人类）！
历史就在眼前：孟山都是美军越战期间喷洒了十年的“橙剂”落叶剂的开发生产者，战后造成300万畸形儿童的罪魁祸首！
在60年代生物武器“橙剂”落叶剂经验的基础上，孟山都70年代开发成功“全部植物都杀死”的草甘膦除草剂，其“全杀死”特性限制了大规模应用与销售。以抗草甘膦基因为特征的抗草甘膦转基因大豆，种植的同时喷洒草甘膦除草剂，杀死了全部其他植物，却保留了大量农药残留在抗草甘膦转基因大豆上，这样的大豆人或者牲畜能吃吗？
中华民族各族人民，团结起来，抵制孟山都抗草甘膦转基因大豆，清算亡国灭种行为的推动者！
附文参考：
转基因大豆草甘膦残余量水平对人类生育有毒性 [17篇参考文献]
详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7t2.html
转基因大豆草甘膦代谢物AMPA对细胞造成DNA损伤 [1篇参考文献]
详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7uf.html
转基因大豆草甘膦除草剂辅佐剂POEA增强对细胞膜渗透性 [10篇参考文献]
详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ti.html
许多自杀案例证明孟山都草甘膦除草剂具有致命毒性 [8篇参考文献]
详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7r7.html
传统大豆有益健康抗癌异黄酮比转基因大豆高12-14% [1篇参考文献]
详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oljr.html
抗草甘膦转基因大豆潜在过敏源比非转基因大豆高27% [2篇参考文献]
详情： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oion.html
抗草甘膦转基因大豆美国售后儿童过敏症急剧增加 [3篇参考文献]
详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oiq1.html
爱尔兰医生环境协会对转基因大豆新蛋白过敏担心 [5篇参考文献]
详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oipd.html
英国大宗进口售转基因大豆后儿童过敏症急剧增加 [10篇参考文献]
详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oip5.html
孟山都抗草甘膦转基因大豆（以及抗草甘膦转基因玉米）是多方面危害动物与人类健康的劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆，证据确凿，不容置疑！
劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆（以及抗草甘膦转基因玉米），只能作为生物燃料原料或非食用工业原料，根本不能作为动物饲料原料，也不能作为任何有尊严国家人民的食物或者食品原料！
视频： http://v.youku.com/v_show/id_XMjgwMjQ5NTYw.html
附文：
英国科学家：欧洲监管机构与孟山都被揭露掩盖草甘膦毒性
孟山都为首生物技术产业自1980年代就知道高剂量草甘膦造成动物生育缺陷；生物技术产业自1993年以来知道低剂量至中等剂量的草甘膦也造成动物生物缺陷；德国政府从至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德国政府于1998年向欧洲委员会提交了关于草甘膦的 “评估报告草案”；欧洲委员会的专家科学审查小组自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷；欧洲委员会自2002年以来就知道草甘膦造成生育缺陷，该年“健康与消费者保护”理事长对草甘膦目前的批准提交了最终审查报告。请农业部告知全国人大常委会与全国人民：农业部2002年批准孟山都草甘膦除草剂残留量很高的抗草甘膦转基因大豆大宗进口时，与 2009年2月25日 农业部发布第1158号公告时，是否也知道“低剂量至中等剂量的草甘膦也造成动物生物缺陷”？
EU Regulators and Monsanto Exposed for Hiding Glyphosate Toxicity
欧洲监管机构与孟山都被揭露掩盖草甘膦毒性
-- 禁止抗草甘膦转基因作物原料进口、开发、种植、销售理由之56
转载原文网址：
http://www.i-sis.org.uk/EU_Regulators_Monsanto_Glyphosate_Toxicity.php
翻译者与转载者：陈一文（[email protected]）
《新浪网》“陈一文顾问博客”转载：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqt0.html
《陈一文顾问网站》：http://sea3000.net/cheniwan
* * *
陈一文顾问按：
《英国科学家：欧洲监管机构与孟山都被揭露掩盖草甘膦毒性》揭露的新事实（1）：
“生物技术产业（包括孟山都）自1980年代就知道高剂量草甘膦造成动物生育缺陷；生物技术产业自1993年以来知道低剂量至中等剂量的草甘膦也造成动物生物缺陷”！
这就是说，孟山都为首的跨国转基因利益集团是在“自1980年代就知道高剂量草甘膦造成动物生育缺陷”以及“1993年以来知道低剂量至中等剂量的草甘膦也造成动物生物缺陷”的情况下，明知故犯在全球竭力推销孟山都草甘膦除草剂，而且1996年以后向全球推销有助于更大规模扩大孟山都草甘膦除草剂销售的孟山都抗草甘膦转基因大豆、抗草甘膦转基因玉米等抗草甘膦转基因作物，而且在非常清楚抗草甘膦转基因大豆具有草甘膦除草剂很高残留量情况下这样做！
孟山都不仅是唯利是图，而且是一伙十恶不赦的跨国罪犯！
根据2010年3月为止了解的情况陈一文顾问曾发表影评《孟山都公司是正人君子、唯利是图，还是十恶不赦的跨国公司?》。
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=297318
《英国科学家：欧洲监管机构与孟山都被揭露掩盖草甘膦毒性》揭露的新事实证明，孟山都不仅是唯利是图，而且是一伙十恶不赦的跨国罪犯！
草甘膦危害动物对有导致后代致畸形作用证据确凿、不容怀疑！
必须强调，草甘膦危害动物对有导致后代致畸形作用证据确凿不容怀疑，不仅被许多国外学者研究所证实，而且被多位中国学者毒理学动物试验研究所证实：
草甘膦造成中华大蟾蜍神经细胞对刺激反应的灵敏性降低
中国学者肖永红（指导教师）、龙婉婉、罗斯成等，草甘膦对中华大蟾蜍神经冲动传导的影响（《生态学报》 2007年03期），揭示：
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-STXB200703043.htm
“草甘膦胁迫条件下 ,中华大蟾蜍神经细胞对刺激反应的灵敏性降低 ,动作电位的产生及传导受到一定程度的抑制和阻碍。”
草甘膦造成大鼠肝细胞受损、肝细胞存活率下降, 诱发DNA损伤
邬惠琼，草甘膦对大鼠细胞色素P450 2B1和P450 2C 11基因表达的影响， 《卫生毒理学杂志》1996年第10卷第4期，231-234页，揭示：
http://www.redlib.cn/html/1201/1996/4620022.htm
受试物：草甘膦I号，含量40%，由美国Aldrich Chemical公司提供；草甘膦II号，含量95%由湖北沙隆达股份有限公司提供。
四、肝微粒体制备：第一批试验鼠6只，对照组和草甘膦I号处理组（剂量为I/6 LD）各3只；第二批实验鼠9只，随机分为对照组和草甘膦I号、草甘膦II号处理组（剂量为1/10 LD）。对照组给予相应体积生理盐水，每天灌胃1次，连续处理7天于末次灌胃24小时后称体重，断头处死动物，迅速取出肝脏，按Remmer等 的方法制备微粒体。
讨论：体重是反映机体一般健康状况的重要综合指标。以草甘膦1剂量1、6LD10灌胃连续7天后，大鼠体重显著下降，与对照组比较有显著性差异（P<0.05）。同时还表现肝微粒体蛋白含量明显减少。与对照组比较有显著性差异（P<0.05）。蛋白含量减少可能与肝细胞受损致使合成蛋白能力下降有关。表明草甘膦I在高剂量时对大鼠有较强的毒性作用，以1/10LD10剂量的草甘膦I，草甘膦I分别灌胃连续7天后，草甘膦I组大鼠体重增长速度明显低于对照组（P<0.05），而草甘膦II处理组大鼠体重增长速度与对照组比较相异无显著意义，表明草甘膦I的毒性较草甘膦II为强。
（邬惠琼单位：武汉同济医科大学公共卫生学院环境毒理学研究室。）
王非，农达41％草甘膦对人L02肝细胞损伤的研究（中南大学硕士论文）2008
http://so.med.wanfangdata.com.cn/ViewHTML/DegreePaper_Y1325656.aspx
结论: 农达（孟山都抗草甘膦除草剂）在60mg/L～180mg/L范围内,能引起L-02肝细胞存活率下降,细胞膜通透性增加,抑制细胞离子转运,诱发DNA损伤,线粒体膜电位降低,Cyt C、AIF等凋亡因子泄漏,使细胞产生凋亡和坏死,对肝细胞具有明显的损伤作用;其损伤的作用机制可能与农达（孟山都抗草甘膦除草剂）导致肝细胞氧化损伤、线粒体崩溃等途径有关。
转基因大豆施用的草甘膦除草剂对黄鳝有遗传学损伤作用
耿德贵等，除草剂农达对黄鳝致突变性研究，《徐州师范大学学报(自然科学版)》 2000年02期，揭示：
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XZSX200002018.htm
结果表明，……农达（孟山都抗草甘膦除草剂）能明显地诱发黄鳝染色体数目和结构畸变率上升，和对照组差异显著或极显著。在一定浓度范围内，农达作用 3 0 h（小时），对黄鳝具有明显的遗传学损伤作用。
草甘膦对小鼠具有生殖毒性并具有一定的致突变作用，对小鼠精子产生损害
康菊芳et al.，草甘膦对小鼠的致突变作用研究，《癌变.畸变.突变》 2008年03期
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ABJB200803018.htm
综上所述，在一定剂量下，草甘膦染毒引起小鼠骨髓细胞微核率增加，使精子的形态发生畸变，且以精子头部畸形为主，对精子的数量和生殖器官有一定的影响，提示草甘膦对哺乳动物细胞具有致突变性，对小鼠精子产生损害，对雄性生殖细胞具有潜在的诱变危害。草甘膦……对人类是否具有潜在的诱变危害和生殖毒性值得关注。……
结论：在本实验条件下,草甘膦对小鼠具有生殖毒性并具有一定的致突变作用。
本顾问在此邀请掌握中国学者揭露草甘膦以及抗草甘膦转基因大豆、抗草甘膦转基因玉米危害动物与人类健康的更多毒理学动物试验研究证据的网友们举证更多的证据。
《英国科学家：欧洲监管机构与孟山都被揭露掩盖草甘膦毒性》揭露的新事实（2）：
《英国科学家：欧洲监管机构与孟山都被揭露掩盖草甘膦毒性》还揭露“德国政府从至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德国政府于1998年向欧洲委员会提交了关于草甘膦的 “评估报告草案”；欧洲委员会的专家科学审查小组自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷；欧洲委员会自2002年以来就知道草甘膦造成生育缺陷”。
《英国科学家：欧洲监管机构与孟山都被揭露掩盖草甘膦毒性》向中国最高层党政领导以及全国人民提出五个非常严峻的问题：
（1）农业部2002年批准孟山都抗转基因大豆大宗进口前是否了解草甘膦以及抗草甘膦转基因大豆中的草甘膦很高残留量造成生育缺陷？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qk4.html
（2）2001年10月，孟山都向中国农业部提供的“证明的是美国转基因大豆对人类健康或环境不构成危害”的文件是否故意隐瞒了孟山都抗草甘膦转基因大豆很高残留量“草甘膦造成动物生育缺陷”？
http://www.beelink.com/20020412/1080711.shtml
（3） 2009年2月25日 农业部发布第1158号公告时是否故意隐瞒了孟山都抗草甘膦转基因大豆很高残留量“草甘膦造成动物生育缺陷”？
http://www.moa.gov.cn/zwllm/tzgg/gg/200902/t20090227_1226998.htm
（4）卫生部2005年制定批准颁布的《国家标准食品中农药最大残留限量GB2763-2005》对大豆没有规定草甘膦“最大残留限量”标准时，是否也故意隐瞒了孟山都抗草甘膦转基因大豆很高残留量“草甘膦造成动物生育缺陷”？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html
（5）金龙鱼快速扩张大豆油生产时优先大量选用孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦大豆为原料加工转基因大豆油时，金龙鱼是否也故意隐瞒了孟山都抗草甘膦转基因大豆很高残留量“草甘膦造成动物生育缺陷”？
本顾问最后再表示，任何单位任何人士如果对本顾问《英国科学家：欧洲监管机构与孟山都被揭露掩盖草甘膦毒性》中译文有所质疑，欢迎来邮件给我，可以将我的英文中文对照文本发给你们，供你们审查校对，批评指正！
* * *
欧洲委员会当初批准草甘膦除草剂时了解，孟山都也知道，草甘膦造成生育缺陷，而让公众处于“不知情”的黑暗中，现在必须禁止这种草甘膦除草剂！
Dr Eva Sirinathsinghji and Dr. Mae-Wan Ho
：（英国） 伊娃·丝里纳瑟 幸吉 博士与（英籍华人） 侯美婉 博士
Please forward widely to your political representatives and demand a worldwide ban on glyphosate herbicides
请广泛传播这篇文章提供给你们的政治代表呼吁全球范围禁绝草甘膦除草剂！
几位国际性科学家与研究者为非政府组织“开放地球资源”（OES）合作撰写的令人震惊的报告，揭露生物技术产业的研究，包括孟山都自1990年代以来的研究，早就表明草甘膦造成生育缺陷，而欧洲委员会在完全了解这些事实情况下依然批准草甘膦的使用[1]。
草甘膦是孟山都Roundup草甘膦除草剂以及超过100中其他商业配方除草剂的活性成分。随着近年独立科学研究揭示的草甘膦有害效应证据越来越多，草甘膦正在成为人们极大担心的根源。这些有害效应包括内分泌干扰、DNA损伤、生育与胚胎发展毒性、神经毒性、癌症与声音缺陷（参看[2] 草甘膦毒性而草甘膦除草剂更甚，SiS26号报告[Glyphosate Toxic and Roundup Worse, SiS 26]；[3] 多重中毒、草甘膦与草甘膦除草剂，SiS号报告[Death by Multiple Poisoning, Glyphosate and Roundup, SiS 42]；[4]禁绝草甘膦除草剂，现在！SiS42好报告[Ban Glyphosate Herbicide Now. SiS 43]；[5] 实验室确立了草甘膦与生育缺陷的联系,SiS48号报告[Lab Study Establishes Glyphosate Link to Birth Defects, SiS 48]）。
孟山都的Roundup草甘膦除草剂的配方是世界上销售量最大的除草剂，而且，自从孟山都推出诸如（RR）抗草甘膦转基因大豆等抗草甘膦转基因作物以来，孟山都草甘膦除草剂的销售量也急速增加。
今天，世界大豆生产量大约80%在美国、巴西与阿根廷种植，2009年期间抗草甘膦转基因大豆占美国、巴西与阿根廷大豆产量的91%、99%与71%。
1997年以来，仅在美国，抗草甘膦转基因大豆的生产面积从500万公顷增加到3000万[1]。抗草甘膦大豆中发现的草甘膦残留量，高达造成鸡的胎儿与青蛙胚胎畸形的浓度的10倍。
如此广泛使用草甘膦除草剂，以及欧洲正在考虑批准某些抗草甘膦除草剂在欧洲的种植，有紧急必要对这种除草剂进行适当的复审，而且依据2011年6月开始生效的更加严格的欧洲除草剂监管法规进行这样的复审。
本来，这样一项复审定于2012年期间进行。但是，在最新的研究揭露草甘膦造成生育缺陷告知欧洲委员会（并遭到不予考虑）之后，欧洲委员会将该项复审以及对38种其他危险的除草剂的复审推迟到2015[1]。
此外，2010年的复审将依照老的，不那么严格的监管法规进行。进行该项推迟的官方理由是他们“工作负荷太大”。这意味着，对于草甘膦安全性的复审可能要推迟到2030年才依据新的更严格的监管法规进行。
然而，“除草剂行动欧洲网络”（Pesticides Action Network Europe）以及“绿色和平”组织向欧洲委员会提出的法律诉讼对该项推迟提出了挑战。非政府组织“开放地球资源”（OES）上述研究报告的们也呼吁欧洲委员会不要迟疑立即对草甘膦进行复审，并且将草甘膦与孟山都Roundup草甘膦除草剂撤出市场。
Evidence of birth defects from industry and independent studies
生物技术产业以及独立研究揭示的草甘膦造成生育缺陷的证据
非政府组织“开放地球资源”（OES）的研究报告揭示，1990年代生物技术产业自己进行的研究表明，即便在低剂量水平下，实验室中出现了胚胎致命损害与生育缺陷，包括兔子心脏扩大。在更早1980年的独立研究中表明了更高的剂量导致生育缺陷。
孟山都的回应是否认自己研究中自己发现[6]：“世界各地的监管当局与独立专家都同意，即便在远高于相关的环境或专职工作的草甘膦暴露水平下，草甘膦对成年动物不造成负面的生殖问题，也不造成这些成年动物后代的生育缺陷，”
然而，孟山都列举的这些“独立专家”涉及经费上与职业方面的双重利益冲突，并且几乎完全依赖与生物技术产业自己进行的研究[1]。
独立的研究揭示草甘膦与癌症、基因损伤和内分泌扰乱，以及胚胎发育中的缺陷，例如老鼠颅面（craniofacial）以及蝌蚪（frog tadpoles）的椎骨异常[7]以及颅面和嘴畸形，还有弯曲的尾巴[8]。
最近由（阿根廷政府科学家）Carrasco及其同事们的研究，发现草甘膦与胚胎发育中发信号的异常维生素A酸（abnormal retinoic acid）之间有确切联系[5、9]。
令人惊讶，非政府组织“开放地球资源”（OES）的研究报告引用的这些以及大量其他研究，均遭到欧洲委员会（EC）以及负责生物技术产业与欧洲委员会之间联络的“消费者保护与食品安全”（Consumer Protection and Food Safety - BVL）德国联邦办公室“不予考虑”。BVL的结论，由德国1998年“评估报告草案”（‘draft assessment report’ - DAR）提交给欧洲委员会，对草甘膦称“没有致畸形的证据”（‘‘no evidence of teratogenicity”）。
Draft assessment report contained damning evidence
“评估报告草案”包含令人诅咒的证据
德国1998年“评估报告草案”对草甘膦获得目前欧盟的批准具有关键性。
除了由生物技术产业档案的研究报告得出“草甘膦不造成致畸形”（“glyphosate does not cause teratogenicity”）外，1998年的该报告指出更高剂量的草甘膦在老鼠与兔子的胎儿造成“降低骨化以及骨骼和/或内脏异常更高发生率”（“reduced ossification and a higher incidence of skeletal and/or visceral [internal organs] anomalies”），实在不知这怎么成为他们结论的依据。
1998年的该报告同时指出，生物技术产业自己对草甘膦更高剂量的研究表明，老鼠与兔子产生的“能够自行发育的胎儿”（viable foetuses）的数量有所减少，这与生育缺陷增加一致。生物技术产业早期进行的这些研究中发现的骨骼异常（skeletal anomalies）与最近由（阿根廷政府科学家）Carrasco及其同事们研究中的发现一致[5、9]。
然而，1998年的报告基于欺骗性的理由对这些异常“不予考虑”：该报告认为更高的剂量对母亲（母亲般的毒素剂量）造成中毒，因而可认为对人类风险评估不相干，因为以任何物质毒害母亲都能影响胎儿并导致生育缺陷。独立的科学文献对这种荒谬的假设提出挑战，而且在生物技术产业内部对此也有争论。
A history of manipulation and near-deception by German and EU regulators
德国与欧盟监管机构操控和近乎欺骗的历史
德国1998年“评估报告草案”明确，德国使用不同的使用各种手段欺骗困扰，置预防原则全然不顾。
生物技术产业提交到研究中用草甘膦处理的动物实际上全部表明，在20mg/kg体重剂量水平下，用草甘膦处理与未处理的动物相比的效应。这种效应如此明显以至英国的“农药安全理事会”（Pesticide Safety Directorate - PSD）对这些数据发表看法支持草甘膦导致畸形的意见[1]：“如果孤立的来看，这些兔子畸形研究中的任何发现并不构成明确的担心。然而，从总的情况来看确实显示了一种趋势。”
德国人采用了另外的方式，他们诉诸于包括其他的（无关的）未发表的研究资料起到将变化量扩大的作用，因此将生物技术产业提交的实际试验中任何有统计意义的发现剔除出去。英国的“农药安全理事会”（PSD）要求德国人提供这些历史性的对照数据，但是，英国PSD最终看没看到这些数据，以及如果他们看到了这些数据他们又如何回应，都不清楚。而且，到今天为止，这些历史性的数据依然对公众隐瞒。
如同非政府组织“开放地球资源”（OES）的研究报告的看法那样[1]：“使用历史性的数据，而非目前试验的对照的数据，其目的是对变量加以控制，掩盖草甘膦的致畸形作用，并得到偏袒性的结论。这就是为什么使用历史性的对照数据引起争议。在评价用于除草剂批准所用的动物毒性试验或其他研究中不应当允许这种做法。”
用于一项试验的有效对照组必须使用相同基因类型与年龄的动物，并且处理的动物同样的环境下同时饲养。此外，“对动物进行检查与评价的方式，以及所记录的数据，也必须相同。”
“开放地球资源”（OES）的研究报告进一步提出这样的看法：“如果在一项独立的科学研究中揭露出这样的做法[使用历史性对照组数据]，他们将被认为是‘科学欺诈’。”
总的来说，生物技术产业与监管机构看来在批准草甘膦除草剂方面合谋上演一部操控科学证据的丑剧。
- 生物技术产业（包括孟山都）自1980年代就知道高剂量草甘膦造成动物生育缺陷
- 生物技术产业自1993年以来知道低剂量至中等剂量的草甘膦也造成动物生物缺陷
- 德国政府从至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德国政府于1998年向欧洲委员会提交了关于草甘膦的 “评估报告草案”（‘draft assessment report’ - DAR）。
- 欧洲委员会的专家科学审查小组自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷。
- 欧洲委员会自2002年以来就知道草甘膦造成生育缺陷，该年“健康与消费者保护”理事长(Directorate General of SANCO -- Health and Consumer Protection) 对草甘膦目前的批准提交了最终审查报告。
在整个这一段期间，公众始终处于“不知情”的黑暗中，独立科学家们提请对草甘膦与孟山都草甘膦除草剂的致畸形效应引起注意的工作一直被忽略、不予考虑，或遭到诋毁。
通过选择老鼠作为“最敏感的物种”仅选择其“慢性暴露”的花招，德国政府采用类似方式鉴别的草甘膦“最低观察到负面效应水平”（LOAEL - lowest observable adverse effects level）比生物产业数据表明的水平至少高3倍；独立的研究依据老鼠内分泌扰乱与肝脏损伤情况确定的“最低观察到负面效应水平”（LOAEL）则低达5mg/kg体重。“最低观察到负面效应水平”（LOAEL）用来确定“每天摄入量”（ADI - acceptable daily intake），即LOAEL的1%。作为这样做的后果，目前采用的“每天摄入量”（ADI）0.6mg/kg/天的水平，比确定该水平时当初已经存在的数据所能够担保的水平至少高10倍。
Bad science shielded by industry’s own questionable guidelines and standards
生物技术产业自己令人质疑的指导原则与标准掩盖的“坏科学”
除了彻底操控科学证据，生物技术产业在“良好实验室规范”（GLP -- Good Laboratory Practices）指导原则伪装下构造了掩盖其“坏科学”（bad science）的有效保护罩。该“良好实验室规范”（GLP）是“经济合作开发组织”（OECD -- Organisation for Economic Cooperation and Development）为发展与贸易建立的规范，而不是为科学及其组织建立的规范。
由30位科学家合作撰写的论文对“良好实验室规范”（GLP）指导原则进行了尖锐的批评，他们指出，“良好实验室规范”（GLP）对“研究设计的质量、技术的技能、分析试验的敏感性，或者所采用的方法是否目前已经过时等没有做出任何规定。”
欧洲委员会与欧洲食品安全机构（EFSA -- European Food Safety Authority）都接受“良好实验室规范”（GLP）指导原则并且为评估目的籍此忽略任何不相符的独立研究。因而，凡显示草甘膦或孟山都草甘膦除草剂（Roundup）有危害的（阿根廷政府科学家）Carrasco及其团队以及其他独立研究，均可以忽略，因为他们的试验系统“非证实”以及这样的研究“对人类健康评估目的而言不适当和不相关”（因为这些试验没有使用经过批准的动物进行，例如老鼠、小鼠和狗），换句话讲，这些研究不符合于“良好实验室规范”（GLP）指导原则。
正如非政府组织“开放地球资源”（OES）的报告的评论那样[1]，这“提出了问题：如果政府部门忽略他们提供经费支持的几乎每一项风险评估的研究的话，政府部门为什么还要为科学研究提供经费？”
事实上，“良好实验室规范”（GLP）的毒理性研究曾受到过批评，因为它们使用过期规范与近乎投毒水平的非常高剂量，与真实世界中暴露的水平很少有关，而且试验动物通常在晚年前就杀死了，对绝大部分正在发展中的疾病进行掩盖。简单的讲，“良好实验室规范”（GLP）所采用的规范使它们很少发现毒性反应。
对于产业与独立研究对数十种化学品进行的试验获得的“未观察到负面效应水平”（NOAELs - no observable adverse effects levels）进行比较，在所有情况下，独立研究所监测到的重要毒性效应的水平远远在产业声称的安全水平之下。然而，监管机构忽略了独立研究的数据而赞同产业的数据，因为他们认为产业的试验符合于“经济合作开发组织”（OECD）的“良好实验室规范”（GLP）指导原则。他们拒绝（阿根廷政府科学家）Carrasco及其团队的最新发现，这种拒绝僵硬遵循“良好实验室规范”（GLP）指导原则，根本站不住脚，“开放地球资源”（OES）的报告对此进行了长篇论述。（请亦参看[5]）。
此外，“经济合作开发组织”（OECD）对毒理性试验中的剂量反应确定了僵硬的科学上不正确的临界值。他们未能考虑内分泌扰乱以及其他一些效应往往在低剂量下比高剂量下更为强烈的事实。
欧盟新的农药法规坚持在农药评估中必须采用同行评审的独立科学研究，因此具有终止“良好实验室规范”（GLP）的专横的潜在性。然而，新的法规要求产业界在准备一项农药剂量时他们自己的科学文献搜索，因而让产业对于他们选择哪些研究文献包括在内的充分控制，这可能继续强化“良好实验室规范”（GLP）的专横。
Human evidence of health concerns is mounting
对于健康担忧的人类证据在积累
由于对人类进行试验的明显的限制，在实验室条件下难于获得草甘膦毒性的人类数据。然而，已经有来自人类细胞系的试验结果。其中一项这样的试验是2009年期间有法国科学家Giles-Eric Séralin与他的同事们进行的，发现草甘膦除草剂造成脐带（umbilical）、胎儿（embryonic）与胎盘（placental）细胞在24小时内全部死亡[3、11]。
此外，随着草甘膦在诸如阿根廷与加拿大这样的国家广泛使用，草甘膦对人类危害的证据现在也在增加。阿根廷一个地方政府的报告记录了当地农业化学品使用的区域儿童癌症从2000年到2009年增长为原先的三倍，生育缺陷同期增长为原先的四倍。（参看[12]阿根廷的孟山都草甘膦人类灾难，SiS48号报告[Argentina’s Roundup Human Tragedy, SiS 48]）。（阿根廷政府科学家）Carrasco在自己的研究报告中强调[9]“实验室中的发现与怀孕期间暴露于草甘膦的人类中观察到的畸形一致。”
加拿大安大略进行的一项流行病学研究也发现，在使用包括草甘膦的农药的农业户女性成员中的早产与流产率的水平高。
负责生物技术产业与欧洲委员会之间联络的“消费者保护与食品安全”（Consumer Protection and Food Safety - BVL）机构对于这些问题的反应是，这些情况与欧洲的情况无关，即便欧洲种植抗草甘膦转基因作物的规划已经准备：“即便在南美表明广泛暴露于农药因而生育畸形增加，这些国家的当局有责任进行更加深入的调查研究。考虑 到非常不同的应用条件以及植物保护产品与人类暴露相关的不肯定性，这样的发现并不能增加在欧洲对于草甘膦为基础的除草剂安全性的担心。”
Additional concerns
额外的担忧
由美国科学家顿·胡伯博士（Dr Don Huber），Purdue大学名誉教授，对抗草甘膦转基因作物相关的新的病原体提出了警告（参看[13]紧急！抗草甘膦除草剂转基因作物中发现了对科学新的病原体[Emergency! Pathogen New to Science Found in Roundup Ready GM Crops?]）。在他给美国农业部的被泄露出来的信中，胡伯博士表示了极大的担心：这种病原体在抗草甘膦转基因作物的聚集，明显与灾难性的作物疾病以及动物不孕和流产率高有关。这种新的担心增加了欧盟有必要对草甘膦与转基因农业进行紧急复审的必要性。
Conclusion & recommendation
结论与推荐意见
非政府组织“开放地球资源”（OES）的报告的们的结论：对于草甘膦与孟山都草甘膦除草剂的现行批准已经过期而且科学上缺乏支持。”
他们推荐应当立即撤回草甘膦，直到进行了独立审核向公众公布的全范围最新试验为止。
我们完全同意他们的结论与推荐意见。
References
1. Antoniou M, Habib M, Howard CV, Jennings RC, Leifert C, Nodari RO, Robinson C, Fagan J. Roundup and birth defects: Is the public being kept in the dark? Earth Open Source, 2011.
1. Antoniou M, Habib M, Howard CV, Jennings RC, Leifert C, Nodari RO, Robinson C, Fagan J.孟山都草甘膦除草剂与生育缺：公众是否立在不知情的黑暗中？地球开放资源，2011.
2. Ho MW and Cummins J. Glyphosate toxic and Roundup worse Science in Society 26, 12, 2005.
侯美婉与Cummins J.，草甘膦毒性与孟山都草甘膦除草剂更严重，社会中的科学，12，2005。
3. Ho MW and Cherry B. Death by multiple poisoning, glyphosate and Roundup. Science in Society 42 , 14, 2009
3. 侯美婉与Cherry B.，草甘膦与草甘膦除草剂多重毒性的死亡。社会中的科学42，14，2009。
4. Ho MW. Ban glyphosate herbicides now. Science in Society 43, 34-35, 2009.
4. 侯美婉，禁止草甘膦除草剂，现在。社会中的科学43，34-35，2009。
5. Ho MW. Lab study establishes glyphosate link to birth defects. Science in Society 48, 32-33, 2010.
5. 侯美婉，实验室研究确立了草甘膦与生育缺陷之间的联系。社会中的科学48，32-33，2010。
6. Beyond the Rows, A blog by Monsanto, St. Louis , United States of America , 9 June 2011, accessed 11 July 2011,
6. 多排的后边，孟山都的博客，圣路易斯，美国， 2011-06-09 ， 2011-07-11 访问
http://www.monsantoblog.com/2011/06/09/june-2011-earth-open-source-report-on-roundup/
7. Dallegrave E, Mantese FD. et al. 2003. The teratogenic potential of the herbicide glyphosate-Roundup in Wistar rats. Toxicol Lett 142(1-2): 48
7. Dallegrave E, Mantese FD. et al. 2003. 草甘膦—草甘膦除草剂对未出生幼鼠致畸形潜力。毒理学通信142(1-2): 48
8. Lajmanovich RC, Sandoval MT , Peltzer PM. 2003. Induction of mortality and malformation in Scinax nasicus tadpoles exposed to glyphosate formulations. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 70, 612–18.
8. Lajmanovich RC, Sandoval MT , Peltzer PM. 2003. 暴露与草甘膦配方的Scinax nasicus蝌蚪中感应死亡与畸形，环境污染毒理学学报。70, 612–18。
9. Paganelli A, Gnazzo V, Acosta H, Lopez SL and Carrasco AD. Glyphosate-based herbicides produce teratogenic effects on vertebrates by impairing retinoic acid signalling. Chem Res Toxicol, August 9.
9. Paganelli A, Gnazzo V, Acosta H, Lopez SL and Carrasco AD. 草甘膦基除草剂通过损伤维生素A酸信号对脊椎动物产生致畸形效应，化学研究毒理学， 8月9日
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749
10. Myers JP, Vom Saal FS. et al. Why public health agencies cannot depend on good laboratory practices as a criterion for selecting data: The case of bisphenol A. Environmental Health Perspectives 2009, 117, 309–15.
10. Myers JP, Vom Saal FS. et al. 为什么公共健康机构不能依赖与好的实验室规范作为选择数据的标准：双酚A的实例，环境健康远景，2009, 117, 309–15.
11. Benachour N, Séralini GE. 2009. Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells. Chem Res Toxicol 22: 97–105.
11. Benachour N, Séralini GE. 2009. 草甘膦配方在人类脐带、胎儿与胎盘细胞中诱导细胞凋亡与坏疽，化学研究毒理学22: 97–105.
12. Robinson C. Argentina's Roundup human tragedy Science in Society 48, 30, 2010
12. Robinson C. 阿根廷的孟山都草甘膦除草剂人类灾难，社会中的科学48，30, 2010。
13. Ho MW. Emergency! Pathogen new to science found in Roundup Ready GM crops? Science and Society 50, 10-11, 2011.
13. 侯美婉，紧急！抗草甘膦除草剂转基因作物中发现对科学的新的病原体？社会中的科学50，10-11, 2011.
相关研究资料：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q8i.html
《陈一文：从孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦转基因大豆大宗进口剖析中国转基因生物安全管理全面失控》视频：
http://v.youku.com/v_show/id_XMjgwMjQ5NTYw.html
农业部以“孟山都公司一家私利”牺牲“中国人民健康利益”涉嫌渎职刑事犯罪
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qk4.html
卫生部重大渎职对大豆草甘膦残留量不设标准导致进口不检测草甘膦残留量
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qjox.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfrj.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfql.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qcwt.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q9in.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r3t.html
ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/alt=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/title=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); var hwk="("; var hw=""; var keywords="孟山都,转基因大豆,大豆油,草甘膦残留量,生育畸形,农业部,卫生部"; var keys=keywords.split(","); var keylength=keys.length; var keywordscode="关键字： "; if(keys!=""){ for(var ks=0;ks
陈一文：农业部以孟山都公司私利牺牲中国人民健康利益
《商界》2010年第5期《孟山都：神秘的转基因推手》披露：2002年，美国总统布什却要求中国取消这个安全评价期，理由是会影响美国孟山都公司的资本周转，给孟山都公司带来巨大损失。于是，如同农业部官员自己所言：“从中美贸易的大局考虑”，“为了不中断(孟山都公司)正常的贸易，农业部采取了临时管理措施。”所谓“临时管理措施”，便是取消进口美国转基因大豆的安全评价期，使中国成为当时全世界唯一进口转基因粮食不需要安全检测期的国家。
农业部以“孟山都公司一家私利”牺牲“中国人民健康利益”涉嫌渎职刑事犯罪
-- 禁止抗草甘膦转基因作物原料进口、开发、种植、销售理由之52
陈一文（[email protected]）
《新浪网》“陈一文顾问博客”首发：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
《陈一文顾问网站》：http://sea3000.net/cheniwan
【注：本文节录修改自应邀出席在韩国圆光大学法学院举行的《转基因生物产品安全管理与责任》会议上陈一文顾问所做的《转基因生物产品在中国的风险管理与责任》英文讲演以及节录修改自国家环保部批准2011年4月28-29日在北京举行的“生物安全国际论坛第四次研讨会”上陈一文顾问应邀做的《从孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦转基因大豆大宗进口剖析中国转基因生物安全管理全面失控》发言。】
《中华人民共和国宪法》规定“国家实行社会主义市场经济”
《中华人民共和国宪法》“第一条”规定“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”；“第十五条”规定“国家实行社会主义市场经济”。
《中华人民共和国宪法》规定“国家实行社会主义市场经济”，必然与资本主义国家实行的“资本主义市场经济”有实质性根本区别，否则没有必要强调“国家实行社会主义市场经济”。
“社会主义市场经济”的核心与目的及其与“资本主义市场经济”根本区别？
2006年3月，作为笔者《中国必须走世界任何国家从未走过的新型能源环境发展道路！-- 我的“能源与环境”问题科学发展观》60篇系列文章之56篇，科技部中国科学技术信息研究所官方网站《中国科技信息网》（www.chinainfo.gov.cn）在专门开辟的《陈一文先生就解决中国能源与环境问题和网友讨论》专栏发表了笔者重要文章《从理论上必须搞清社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别！》。
笔者将这篇重要文章投稿后七个月，上海社会科学院《社会科学报》 2007年5月17日 以《很多问题并不是“社会主义市场经济”造成的》标题发表出来， 强调指出：
http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy/feishichuang.php
“社会主义市场经济”无论采取何种具体形式，这种“市场经济”的核心与目的应将保证社会所有居民持续安全（注1）、健康、生存和繁衍（注2）与发展的共同社会利益置于首位，建立贫富差别不是不断加大而是逐步缩小的（注3）“和谐社会”，实现“共同富裕”。社会所有居民持续安全健康生存繁衍与发展的共同的社会利益，包括人类的经济活动与地球母亲自然界系统之间建立和谐关系。在此意义上，“社会主义市场经济 ”更为全球人类将要走的道路，与“自由化竞争的资本主义市场经济”有根本性的区别。
[注1：汶川地震后意识到必须增加“安全”两个字；注2：揭露转基因危害后意识到必须增加“繁衍”两个字；注3：2007年以来的现实情况启示必须增加“贫富差别不是不断加大而是逐步缩小的”几个字。]
笔者相信，越来越多人士正在认识，历史也将证明，笔者对于“‘社会主义市场经济’与‘自由化竞争的资本主义市场经济’有根本性区别”的上述论断，对“科学社会主义”理论做出了重大的贡献！
尽管大部分经济学家与理论家非常不愿意接受“‘社会主义市场经济’与‘自由化竞争的资本主义市场经济’有根本性区别”这样的提法，更不愿意进行这些问题的讨论，但是越来越多事实证明：正是由于忽视了这一点,不断造成越来越多“压下了葫芦浮起了瓢”的恶果！
结论：为保障中国粮食安全问题，中国农业走什么路，发展什么样的农作物品种以及如何培育这样的农作物新品种，中国进口什么样的农作物产品以及如何进口这样的农作物产品，都必须“保证社会所有居民持续安全、健康、生存和繁衍与发展的共同社会利益置于首位，建立贫富差别不是不断加大而是逐步缩小的‘和谐社会’，实现‘共同富裕’”，而不能背道而驰！
在讨论“农业部以‘孟山都公司一家私利’牺牲‘全中国人民健康利益’涉嫌渎职刑事犯罪”这样的大是大非问题时，必须坚持“国家实行社会主义市场经济”的这些基本原则，绝对不可以忘记与忽视这些基本原则！
详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o681.html
孟山都是美军越战期间喷洒了十年的“橙剂”落叶剂的开发生产者，战后造成300万畸形儿童的罪魁祸首！
在60年代生物武器“橙剂”落叶剂经验的基础上，孟山都70年代开发成功“全部植物都杀死”的草甘膦除草剂，其“全杀死”特性限制了大规模应用与销售。
孟山都开发抗草甘膦转基因大豆的首要目的，根本不是为人类提供更好的食物，而是为了扩大孟山都“邪恶”草甘膦除草剂的大规模应用与销售，是邪恶公司孟山都邪恶目的邪恶怪胎产品！
孟山都抗草甘膦转基因大豆是劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆
转基因大豆草甘膦残余量水平对人类生育有毒性 [17篇参考文献]
详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7t2.html
转基因大豆草甘膦代谢物AMPA对细胞造成DNA损伤 [1篇参考文献]
详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7uf.html
转基因大豆草甘膦除草剂辅佐剂POEA增强对细胞膜渗透性 [10篇参考文献]
详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ti.html
许多自杀案例证明孟山都草甘膦除草剂具有致命毒性 [8篇参考文献]
详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7r7.html
传统大豆有益健康抗癌异黄酮比转基因大豆高12-14% [1篇参考文献]
详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oljr.html
抗草甘膦转基因大豆潜在过敏源比非转基因大豆高27% [2篇参考文献]
详情： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oion.html
抗草甘膦转基因大豆美国售后儿童过敏症急剧增加 [3篇参考文献]
详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oiq1.html
爱尔兰医生环境协会对转基因大豆新蛋白过敏担心 [5篇参考文献]
详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oipd.html
英国大宗进口售转基因大豆后儿童过敏症急剧增加 [10篇参考文献]
详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oip5.html
孟山都抗草甘膦转基因大豆（以及抗草甘膦转基因玉米）是多方面危害动物与人类健康的劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆，证据确凿，不容置疑！
劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆（以及抗草甘膦转基因玉米），只能作为生物燃料原料或非食用工业原料，根本不能作为动物饲料原料，也不能作为任何有尊严国家人民的食物或者食品原料！
详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ki.html
了解了这些事实之后，让我们看孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆（以及抗草甘膦转基因玉米）在中国遇到“知音”如何“破门”大举进犯！？
农业部《进口转基因农产品临时措施管理程序》点评
（农业部 2002年3月12日 颁布）
在农业部《农业转基因生物进口安全管理办法》 2002年3月20日 开始施行的日期前9天，农业部２００２年３月１2日 突然颁布《进口转基因农产品临时措施管理程序》：
…为使自申请到批复的270天内转基因农产品贸易正常进行，农业部采取如下临时措施：农业部采取如下临时措施：向中国出口转基因生物的境外公司可在申请安全证书的基础上，持本国或第三国有关机构出具的安全评价有效文件，向农业部农业转基因生物安全管理办公室申请“临时证明”，对审查合格者，农业部将在30天内发给“临时证明”。进口商可持境外公司已取得的“临时证明”办理报检手续，并按《农业转基因生物标识管理办法》的规定进行标识。该临时措施有效期截止到 2002年12月20日 。
（陈一文顾问评论：《临时措施管理程序》“省略”了《农业转基因生物进口安全管理办法》最关键性的需要“270天”的“专业检测。农业部委托的农业转基因生物技术检测机构进行环境和食用安全检测，并出具检测报告” ！同时“忽略”了“专家审评。农业部农业转基因生物安全管理办公室组织国家农业转基因生物安全委员会对申请材料和检测报告进行评审”！
这个《临时措施管理程序》是彻头彻尾出卖全国人民健康最高国家利益最重要国家主权的《临时措施管理程序》。欲知为何，请耐心继续看引自媒体公开发表的有关信息。）
（摘录自《21世纪经济报道 》 2002-04-12 ）
http://www.beelink.com/20020412/1080711.shtml
2001年10月，一份转基因大豆安全证明书从华盛顿送至北京。这是美方继上海APEC会议上口头说明后提交的正式文件。有可靠的消息渠道透露，文件上主要证明的是美国转基因大豆对人类健康或环境不构成危害。
（陈一文顾问按：怪哉，中国有关部门批准竟然在美国甚至连“美国转基因大豆对人类健康或环境不构成危害”这样的文件都没有提供的情况下就连续五年批准孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆进口量由从 1995－2000年各年大豆进口量依次达到30、111、279、319、432和1042万吨，进口大豆中开始以转基因大豆为主的1996、1997年以后，这已经构成有关部门极其严重的渎职行为！）
美方则认为，条例应仿照欧洲各国做法，设置2年左右的缓冲期。至于安全证书的取得，美方认为中方规定太过含糊，缺乏可操作性和预见性，将大大增加贸易商的成本，并提出270天的批复期限太长。
最后，谈判以（2002年） 3月10日 《转基因农产品安全管理临时措施》的出台而达成妥协。将270天的批复期减少至可在30天内对审查合格者发给“临时证明”，但这一过渡时期截至今年12月20日。
谈判中美国坚持以不影响贸易为前提，中国也这样认为。
（陈一文顾问按：“临时措施”的关键是“将270天的批复期减少至可在30天内对审查合格者发给‘临时证明’”，双方对外公布的理由则是冠冕堂皇的“谈判中美国坚持以不影响贸易为前提，中国也这样认为”。本文后边将揭秘其中的真相。）
记者从 3月28日 农业部会议上得到的最新消息是：
1.临时证明无需按批次或船发放，同一境外公司、同一转基因生物品种即发放一个临时证明。在有效期内（ 12月20日 前）可多次使用；
2.大豆安全证明批准后，其下游产品如豆粕、豆油等产品不需再申请证明。
3.临时证明无需注明起运港和到达港。
一位不愿透露姓名的国内农业专家分析这是中国政府放松管制的一种体现，大约四五月份起中国进口大豆数量可能有所回升。“但审批得松和紧、快和慢都是农业部掌握的，…
陈一文顾问按：
（1）用孟山都抗草甘膦转基因大豆种子种植转基因大豆过程中，必须大面积喷洒孟山都草甘膦除草剂，造成种植的转基因大豆中有相当高水平对动物与人类健康、生存与繁衍造成一系列严重危害的草甘膦、AMPA（草甘膦代谢物）与POEA（表面活性剂，除草剂辅佐剂）残留量。
（2） 2011年4月29日 ，经国家环保部批准在北京中关村湖北大厦举行的“生物安全国际论坛第四次研讨会”上，当挪威转基因生态研究所首席科学家托马斯·伯恩（Thomas BØHN）向农业部科技发展中心农艺师刘培磊的提问：“农业部批准抗草甘膦转基因大豆进口前，你们是否对其中化学品残留量进行检测？”
农业部科技发展中心农艺师刘培磊，当着出席研讨会的国内外近两百名学者面坦承：“没有进行检测！我们国家对草甘膦的规定是可以使用的。”
陈一文顾问追问：“刚你提到未对转基因大豆草甘膦作检测，请再确认一次，中国农业部批准大宗进口美国抗草甘膦转基因大豆进口前，是否对转基因大豆有毒草甘膦残留量进行过检测？”
刘培磊：“没有进行检测！对转基因大豆的检测主要是验证检测，研发机构向我国提供了安全性的材料，我们进行复核验证。”
陈一文：“有没有作90天的动物试验？”
刘培磊：“做了。”
陈一文顾问：“报告能否向媒体和公众提供？”
刘培磊：“我只是作技术的，能否提供这样的报告我不知道，需要请示农业部领导。”
抗草甘膦转基因大豆对动物与人类健康造成一系列危害的重要原因在于其草甘膦、AMPA（草甘膦代谢物）与POEA（表面活性剂，除草剂辅佐剂）等化学品残留量。这是国内外众所周知的事实！
农业部科技发展中心农艺师刘培磊当着出席研讨会的国内外近两百名学者面的上述证言充分证明农业部在抗草甘膦转基因大豆审评过程中对美国转基因大豆中多项有毒、剧毒化学品不是“没有办法检测出来”，而是不检测，不作为，涉嫌渎职刑事责任！
（3）种植转基因大豆过程中，根据使用的草甘膦除草剂品牌不同、浓度不同、喷洒的次数不同，以及特别是最后一次喷洒与收获期之间时间间距不同，造成不同地方不同时间种植的转基因大豆含的草甘膦、AMPA（草甘膦代谢物）与POEA（表面活性剂，除草剂辅佐剂）残留量水平有很大的不同，而不是相同！
（4）“临时证明无需按批次或船发放，同一境外公司、同一转基因生物品种即发放一个临时证明。在有效期内（ 12月20日前 ）可多次使用；”
这意味着，中国从2001年开始，对“同一境外公司、同一转基因”转基因大豆品种，不分“批次或船”次，无论其中草甘膦、AMPA与POEA残留量水平有多大不同，依照如此“发放的临时证明”，照单一律全收，使不检测草甘膦等化学品不作为成为常态，再次涉嫌渎职刑事责任！
（5） 2011年4月29日 ，经国家环保部批准在北京中关村湖北大厦举行的“生物安全国际论坛第四次研讨会”上，鉴于当挪威转基因生态研究所首席科学家托马斯·伯恩（Thomas BØHN）挪威转基因生态研究所是一个有权威性的检测机构，接受许多国家委托对转基因产品进行检测，陈一文顾问向这位首席科学家托马斯·伯恩提问：“以中国目前每年进口5000多万吨转基因大豆为例，如果发运的转基因农作物产品中混有开国外发者从来没有公布情况某种转基因（如数年前披露有公司开发避孕功能转基因），你们能否检测出来？”
考虑之后伯恩先生回答：“这样的检测需要大量费用，也需要很长时间，但是很难检测出来！”
伯恩先生的证言证明：中国对于每年大宗进口许多不同地方种植、分批次装船运来的5000多万吨美国孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦转基因大豆，在实际操作上没有办法检测出其中还含有，或混有，其他我们想都不敢想的“东西”（如数年前披露有公司开发避孕功能转基因）！
【注：2001年9月，美国圣地亚哥Epicyte生物技术公司宣布创造了转基因玉米的终极版本------避孕玉米，这种杀精玉米是对世界人口问题的一大贡献 http://t.cn/h8ptP郎咸平说-116：转基因水稻缘何起风波. http://t.cn/hbawwJ 英文报道】
* * *
（节录自《商界》2010年第5期）
http://finance.ifeng.com/news/industry/20100429/2127994.shtml
2002年，美国总统布什却要求中国取消这个安全评价期，理由是会影响美国孟山都公司的资本周转，给孟山都公司带来巨大损失。
于是，如同农业部官员自己所言：“从中美贸易的大局考虑”，“为了不中断(孟山都公司)正常的贸易，农业部采取了临时管理措施。”
所谓“临时管理措施”，便是取消进口美国转基因大豆的安全评价期，使中国成为当时全世界唯一进口转基因粮食不需要安全检测期的国家。
陈一文顾问评论：农业部领导怎么可以以孟山都公司一家私利牺牲中国人民健康为代价避免“影响美国孟山都公司的资本周转，给孟山都公司带来巨大损失”！
医药公司与危害人类健康的农业化学/转基因种子
孟山都2000年合并的一致性商业利益是什么？
孟山都网站 2000年1月27日 宣布：孟山都公司与Pharmacia & Upjohn医药公司宣布Pharmacia Corporation为他们合并建立新公司的名称。合并后新公司将有一个自治的农业子公司，保留孟山都的名称。
新的公司每年医药研究开发预算将超过20亿美元。新的公司也将具有世界领先的完全一体化的农业业务。
合并后的公司1999年的销售总额预计达到170亿美元，市场资本总额超过500亿美元。预计2000年上半年完成该项合并。
[转载自孟山都网站：http://www.monsanto.co.uk/news/2000/january2000/27012000_monsanto.html ]
（陈一文顾问评论：
-- “特别迅速发展核心制药业务”的Pharmacia公司拥有在全球对人类健康造成灾难性损害的农业化学/转基因种子公司的一致性商业利益是什么？是维护全球人类健康，还是从农业化学/转基因种子公司损害人类健康灾难性恶果获利？）
孟山都公司2002年急需大量资金的真正原因
2002年7月，全球当时最大的公司合并案：辉瑞公司同意购买Pharmacia Corp公司，同时分离他们对孟山都公司剩余的84%拥有权给目前的股东。
[转载自：http://www.chelationtherapyonline.com/technical/p39.htm ]
陈一文顾问评论：
-- 孟山都公司的股东2002年上半年急于落实大量资金以便购回Pharmacia拥有的84%拥有权。
-- 如果中国农业部严格执法坚持他们自己制定的农业部《农业转基因生物进口安全管理办法》及农业部《农业转基因生物安全管理审批程序》“承诺时限：270日”的“4.专业审查：农业部委托的农业转基因生物技术检测机构进行环境和食用安全检测，并出具检测报告。5.专家评审：农业部农业转基因生物安全管理办公室组织国家农业转基因生物安全委员会对申请材料和检测报告进行评审”的话，孟山都当年种植的千吨规模数十亿美元的劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦转基因大豆将无处可买出售，必将导致转基因大豆价格大跌，孟山都的股东们不仅无法以销售合同筹措到孟山都公司2002年急需大量资金从Pharmacia Corporation购回他们的股权，而且极有可能造成孟山都公司破产，或至少元气大伤！
-- 这就是孟山都公司2002年急需大量资金的根本原因！
-- 为此发生了《商界》2010年第5期披露的善良的人们难以想象的情况：孟山都调动自己与布什家族早已建立密切关系的影响：“2002年，美国总统布什却要求中国取消这个安全评价期，理由是会影响美国孟山都公司的资本周转，给孟山都公司带来巨大损失。”
-- 根据《21世纪经济报道 》2002-04-12披露的情况，农业部“ 3月10日 《转基因农产品安全管理临时措施》的出台而达成妥协。将270天的批复期减少至可在30天内对审查合格者发给‘临时证明’”救了孟山都股东买回“孟山都股权”的命！其中没有孟山都的贿赂、没有农业部领导的受贿与腐败，鬼才信！？
-- 欲“加强转基因安全管理”，首先必须将农业部领导有意削弱、破坏转基因安全管理幕后的受贿与腐败查个一清二楚，否则“加强转基因安全管理”成为空话！）
孟山都给日本卫生部审查用转基因大豆样品做假欺骗
《中国国际招标网》2004.05.22《警惕孟山都公司的大豆安全评估缺陷》披露：
http://www.chinabidding.com/zxzx-detail-180535.html
2003年11月日本名古屋大学MASAHARU KAWATA助理教授称孟山都公司提交给日本卫生部的农达大豆的安全评估申请不够充分和完整。
孟山都公司坚称转基因大豆与传统大豆没有区别，但根据日本的研究，孟山都公司提交了不真实的研究数据，包括对非来自转基因植物的蛋白质的的检测、不充分的喂养研究及故意疏漏“不合适的”数据。
由于人们所食用的转基因大豆的成分目前仍不清楚，因此，批准转基因大豆的政府应该对孟山都公司的安全评估进行评审。
日本名古屋大学 Masaharu Kawata 教授发布《对孟山都抗草甘膦转基因大豆安全评估的检查》披露：
-- 孟山都提交给日本健康与福利省的申请文件由食品安全协会保存，他们是一个准政府组织，在他们的东京与大阪办事处供其他单位审阅。
-- 然而，每周三天仅允许上午10点到12点以及13点到16点进行审阅，而且不准复制也不准摄影。为了回去后进行准确审查，手抄是我们可以使用的唯一方式，好像江户武士时期旧日本时代那样。
-- 孟山都为“抗草甘膦转基因大豆”提交的申请文件总共十卷，总厚度达一公尺。此外，第三部分全部为英文。在允许的上述时间内我们无法全部誊写完。我们被告知，总共40位学者十天内仅可能审阅500多页，而且必须集中关注要点才能够取得最好的效果。
[Masaharu Kawata (Assistant Professor, School of Science , Nagoya University , Japan ), Inspection of the Safety Assessment of Genetically Modified, the Roundup Tolerant Soybean: Monsanto’s Dangerous Logic as seen in the Application Document submitted to Japan .
http://www2.odn.ne.jp/~cdu37690/ProblemsinGMFpermit.htm]
农业部必须公布孟山都申请转基因大豆、玉米进入中国市场时的申请文件
-- 农业部必须公布孟山都申请抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米进入中国市场时的申请文件，允许有爱国心、有社会责任感的学者团队对这些文件进行审查。
-- 评估孟山都的申请文件是否如同像孟山都2003年提交给日本健康与福利省的文件一样“提交了不真实的研究数据，包括对非来自转基因植物的蛋白质的的检测、不充分的喂养研究及故意疏漏‘不合适的’数据”和反科学的无理的逻辑！
-- 重新审查中如果发现这样的问题，不仅应当立即终止孟山都抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米的所有进口，而且应当追究孟山都欺骗中国政府、欺骗危害中国人民的法律责任与刑事责任，同时追究农业部有关“专家”与官员的渎职刑事责任！
维护本国人民健康的权利是至高无上国家主权
-- 维护本国人民健康的权利是所有国家政府至高无上国家主权！
-- 与孟山都公司密切关系的老小布什总统家族，2002年为解孟山都急需资金的燃眉之急，不惜让布什总统厚着脸皮出面向中国方面坦承“要求中国取消这个安全评价期，理由是会影响美国孟山都公司的资本周转，给孟山都公司带来巨大损失”！
-- 农业部官员胆大包天，不惜牺牲中国人民的健康为代价，欺上瞒下以“从中美贸易的大局考虑”，“为了不中断(孟山都公司)正常的贸易”的借口欺上瞒下“采取了临时管理措施”，使中国成为当时全世界唯一进口转基因粮食不需要安全检测期的国家！
-- 农业部２００２年３月１2日颁布的《进口转基因农产品临时措施管理程序》导致中国转基因生物安全管理应对孟山都抗草甘膦转基因大豆方面完全失控！
-- 农业部大开国门不设防让孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦转基因大豆（与抗草甘膦转基因玉米一起）这股祸水涌入中华大地之后，而后与大宗进口抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米关联的一切全部大错特错，无论转基因大豆、玉米饲料、转基因大豆油、转基因大豆蛋白粉、转基因豆奶、转基因豆腐等所有转基因大豆食品全部是劣质、低营养、有毒、垃圾转基因饲料与转基因大豆“食品”，毫无例外！
详情访问：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100pl5x.html
美国高级土壤学科学家、农业部国家植物疾病恢复系统（NPDES）、美国普渡大学名誉教授、退休上校顿· 胡伯 博士，过去40年一直在专业的和军事机构担任科学家，帮助对防备包括细菌战和疾病暴发在内的自然和人为生物威胁进行评估。 胡伯 博士写信给美国农业部长提出严重警告，提出在孟山都抗草甘膦转基因大豆与转基因玉米中新近发现普遍大量聚集的一种不知名的病原体生物具有造成农业动物不育与自然流产的潜在可能，为此对人类健康可能造成的影响。
胡伯 博士非常清楚，这封信的内容“是高度敏感的信息，可能导致美国大豆和玉米出口市场的崩溃，并造成国内食品和饲料供应重大混乱”。
立即停止大宗进口抗草甘膦转基因大豆、玉米是中国对全球人民应尽国际义务
巴拉圭大规模转基因大豆种植喷洒草甘膦造成不育流产死胎、生育缺陷、癌症
详情访问：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8jz.html
转基因大豆种植喷洒草甘膦除草剂在阿根廷造成儿童癌症十年增两倍生育缺陷增三倍
详情访问：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8gx.html
阿根廷政府科学家Andrés Carrasco教授确认草甘膦与生育缺陷之间关系研究
详情访问：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7v9.html
“转基因食品安全评价”必须“全程安全评价”不能仅进行“末端安全评价”
详情访问：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o9ht.html
目前实施的“转基因饲料安全评价原则”和“转基因食品安全评价原则”，仅要求进行“末端食品安全评价”。抗草甘膦转基因大豆在中国加工的转基因大豆、玉米饲料、转基因大豆油、转基因豆奶吉豆奶粉、转基因豆腐与豆浆、转基因豆制品等统统确定为“安全的”，因而堂而皇之上市销售，无良粮食贸易商也因而每年大宗进口孟山都抗草甘膦转基因大豆、玉米！
笔者对此提出挑战性提议：“转基因食品安全评价”必须进行包括转基因作物生产过程的“全程安全评价”，不能仅进行“末端食品安全评价”，这应当成为转基因食品安全评价的重要指导原则！种植过程中对环境、生态、多样性、动物与人类健康造成危害的转基因作物加工的转基因饲料与转基因食品必须评价为“不安全”食品，而不是“安全”食品！
中国某些无良粮食贸易商、转基因大豆、玉米饲料生产商、转基因大豆油、大豆蛋白等转基因大豆食品生产商，为了追逐以牺牲中国人民健康为代价的邪恶利润，同时牺牲抗草甘膦转基因大豆、玉米种植国家民众的健康，不惜他们因年复一年大量喷洒草甘膦除草剂“造成儿童癌症十年增两倍生育缺陷增三倍”的恶果！
为此，立即停止大宗进口抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米，不仅是保障中国人民持续安全、健康、生存与繁衍的需要，也是中国对全球人民健康不可推卸应尽的国际义务！
鉴于本文的极其重要性，借用中国科学院下属《科学对社会的影响》2004年第2期发表笔者重要文章《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向当代占主导地位科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》中的一句话作为本文的结尾：
本文中提出的问题值得中国国家、省和市级党政“一把手”、负责科学技术发展和教育的领导人，以及大学校长们思考。
相关研究资料：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q8i.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6m.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6l.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q5g.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q2r.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017kav.html
《北京青年报》这篇文章最后公正客观介绍：目前学术界担心，转基因食品对人体可能会造成的危害包括：转基因作物中的毒素可引起人类急、慢性中毒或产生致癌、致畸、致突变作用；作物中的免疫或致敏物质可使人类机体产生变态或过敏反应；转基因食品中的主要营养成分、微量营养素及抗营养因子的变化，会降低食品的营养价值。
北京青年报：鲁花PK金龙鱼：转基因争议引出“诽谤门”
-- 禁止抗草甘膦转基因作物原料进口、开发、种植、销售理由之49
陈一文（[email protected]）
《新浪网》“陈一文顾问博客”转载：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
《陈一文顾问网站》：http://sea3000.net/cheniwan
转载自《北青网》：http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=78776143
2011/06/09 00:00 来源：YNET.com 北青网 北京青年报 张艳丽
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
