吕永岩就匿名“留言”再批黑教主“老方”
因为方舟子主掌的境外“新语丝”网站发表署名“龙哥”辱骂我的文章，我随即写了《对境外“新语丝”“马甲文”攻击的回复》一文。本文发布后，便有匿名人在我的博客中留言，这个留言不知何因，当即被网管列入“垃圾评论”，移入垃圾箱。我是从垃圾箱中发现了这个留言。从留言的口气看，这个匿名人不百分之百，也百分之百是方舟子。哈！他在留言中称我“老吕”，这里我也就随他称呼，叫他“老方”。
老方留言立此存照
老方的留言全文如下：
老吕认为会写书就是“有文化”。这都是哪个朝代的事情了。在我看来，会写书但没有逻辑、不尊重事实那和没文化差不多。“四人帮”里有两个曾经被公认为文章一流的人，但你看看他们的文章，通篇没有事实和逻辑。老吕和他们真的是有一比。还是那（老吕提示：老方的错别字）老吕的文章来说事。
老李（老吕提示：老方的错别字）说：“我的那篇文章，主要内容一是反对方舟子主张的男孩儿手淫，二是反对方舟子主张的女人经期做爱，三是反对方舟子不让中国妇女坐月子。”这就说的不是事实。1.方舟子主张的是“手淫无害”，而不是主张“手淫”。2.方舟子主张“女人经期做爱无害”，而不是主张“女人经期做爱”。3.方舟子是反对“坐月子的陋习（如不能吹风、不能洗澡洗头）（老吕提示：拉个标点符号）”
非左即右非黑即白是国人普遍的思维。比如美国人说“不支持台湾独立”，国人就想当然的认为美国人“反对台湾独立”，事实是“不支持”不等于“反对”。所以对于老吕的这些言论我并不奇怪。只有慢慢的改变了。（老吕提示：老方不会用“的”“地”“得”，这种错处太多，挑不过来，就算了。）
还有相关性和因果性的混淆，也是老吕和其他国人的普遍现象。公鸡每天啼叫以后太阳升起，这只是具有相关性，而非因果性。山西动物异常和转基因只是相关性而非因果性。所以，不要想当然的认为动物异常是由转基因引起。记者可以报道事实（动物异常），但不能武断的认为是由转基因引起（因果性）。
说了这么些，也算是科普一下。至于老吕是否能理解，就不是我能把握的。
老吕这里不会再来了。
老方这话太过张狂
下面我就针对“老方”的留言逐条加以回复。
首先，老方所说“老吕认为会写书就是‘有文化’。这都是哪个朝代的事情了。在我看来，会写书但没有逻辑、不尊重事实那和没文化差不多。“四人帮”里有两个曾经被公认为文章一流的人，但你看看他们的文章，通篇没有事实和逻辑。老吕和他们真的是有一比。”
老方的这段话是针对我回复龙哥辱骂文的这段话来的：“龙哥先生说‘吕永岩先生不知是何来头，观其文字和逻辑竟不似读过书的人’。我不知道这位龙哥先生是过于无知还是揣着明白装糊涂。稍有常识的人都知道，像我这样的中国作家，随便通过网上哪个搜索引擎，都不难查到我的信息，有的网络信息甚至达到数万条。至于说我‘不似读过书的人’，这个打击面有点儿过宽了。我是中国作家，在中国作家网上可以查到。我公开出版过十几部长篇纪实与中短篇小说集，在国内大型期刊上发表小说、报告文学、散文、杂文、文学评论，不计其数。在中央电视台“探索发现”和国际频道播出过十集大型专题片《爱新觉罗*溥仪》，在中央一台黄金时间播出过原中共中央总书记江泽民亲自题写片名的五集大型政论专题片《时代颂歌》，所著记述胡锦涛总书记授予“新一代模范士兵”称号的向南林事迹长篇纪实《绝对士兵》，获得第七届解放军图书奖，其它国家和军队奖项不计其数。新近出版的长篇纪实，得到五位上将、六位中将、数十位少将和部队无数官兵的赞誉。说我‘不似读过书’等于说如此众多的人都太‘那个’了，竟会让一个‘不似读过书的’人加入中国作协，还给他题片名，给他出书，还让他得奖！不知把我贬得一钱不值的龙哥先生能否加入中国作协？可有啥作品？网上咋查不到你的大名和你的著述或业绩啊？”
这里，“老吕”必须先指出的是：老方的留言又重复了他一贯偷换概念的手段。“老吕”的这段文字说的不是老方偷换的“会写书”，而是能出版，能获奖，能加入中国作家协会，能被总书记题写片名和得到总书记的肯定。按照老方的说法，仿佛这些还不能证明“有文化”，那“老吕”倒是要问问老方，按你说的是不是像你那样东抄抄，西剽剽才算有文化啊？普天之下唯有你那靠抄袭剽窃的科普才算有文化？你不觉得自己的这个结论有点儿太大言不惭了吗？“老吕”的那些书可不是靠东抄西剽搞出来的科普或伪科普，“老吕”的作品第一属于文学创作，第二获过奖，第三被包括总书记在内的众多高层领导和读者肯定过。“老吕”回复的文字难道不清楚吗？“老吕”的这些作品跟“四人帮”挨得上边吗？老方说的“四人帮”中的“两个”，他们写过“老吕”这种长篇纪实或小说或大型政论专题片吗？老方还说到“这都是哪个朝代的事情了”。请问，“四人帮”是哪个朝代的事情了？你把“老吕”这些年出版、获奖的作品跟“四人帮”扯到一起，差了几个朝代？你说“没有逻辑、不尊重事实”，还说“通篇没有事实和逻辑”。请问：一部几十万字的《绝对士兵》，要是“通篇没有事实和逻辑”，出版社敢出版吗？出版了能卖出去几万册吗？能获解放军图书奖吗？老方说得出“老吕”的哪部书“没有逻辑、不尊重事实”，甚至“通篇没有事实和逻辑”了？如果说不出，老方的这句话是不是胡诌？是不是谎言？
并且老方还有一句很恶毒的话，就是“老吕和他们真的是有一比”。这句话显然是针对“老吕”回复龙哥辱骂文中“在中央一台黄金时间播出过原中共中央总书记江泽民亲自题写片名的五集大型政论专题片《时代颂歌》，所著记述胡锦涛总书记授予“新一代模范士兵”称号的向南林事迹长篇纪实《绝对士兵》，获得第七届解放军图书奖”这段话来的。因为老方提到“四人帮”，说的也是“老吕”与“四人帮”“真的是有一比”。“老吕”与“四人帮”咋“有一比”呢？“四人帮”，写的是理论文章，“老吕”写的不是理论文章，而是文学作品，这显然没有“一比”。“四人帮”的文章是从理论到理论，“老吕”的作品却必须有人物，有故事，这也没有“一比”。唯一在老方看来“有一比”的是“四人帮”的文章在当时得到了最高领导人的认可，而“老吕”的这些作品也得到了最高领导人的认可甚至题写片名。这个结论应该没错吧？因为除此之外，就再也找不到哪里“有一比”了。如此看来，老方在这里是把矛头对准了给予“老吕”作品肯定的最高领导人。这可就太过于张狂了。你方“圣人”胆也太肥了吧？
何止是“主张”，简直是“强迫”
接下来，老方又把“老吕”的姓错写成了“老李”。说：“老李说：‘我的那篇文章，主要内容一是反对方舟子主张的男孩儿手淫，二是反对方舟子主张的女人经期做爱，三是反对方舟子不让中国妇女坐月子。’这就说的不是事实。1.方舟子主张的是‘手淫无害’，而不是主张‘手淫’。2.方舟子主张‘女人经期做爱无害’，而不是主张“女人经期做爱”。3.方舟子是反对‘坐月子的陋习（如不能吹风、不能洗澡洗头）”。
按老方的叙述逻辑，老方这里指责“说的不是事实”的“这”，指的是“老吕”的《方舟子，从饭碗干涉到裤裆》一文。这个指责是完全没有根据的。“老吕”的那篇文章先例举了一个男孩手淫无度，母亲带他去医院看医生的事实，然后批评方舟子主张男孩儿手淫是害人。紧接着又举了“老吕”的婶婶月子里不小心使用凉水，造成后来疾病缠身，并以此批驳方舟子将女人坐月子说成“陋习”。后面的内容也是。“老吕”文章的这些内容白纸黑字，历历在目，咋“不是事实”了？
其实，方舟子这里真想说的“不是事实”指的是他后面为自己“手淫文”、“经期做爱文”等辩解的那些话。老方应该说“老吕”对方舟子的批评不准确，方舟子没有“老吕”批评的那些意思。老方在这里犯了个语法错误，结果话没有说清。老方历来的文章中，这种语法错误比比皆是。这里且按下不表。单说老方为自己的辩解，这里涉及的问题就多了，细说起来至少也得分别写三篇文章。为了简便起见，“老吕”暂且仅就老方的“手淫”一说来谈。
老方不会忘记自己写过的“正告杜蕾斯中国代言人不要毒害中国青少年”这篇短文吧？因为老方惯于胡搅蛮缠、浑水摸鱼。所以这里“老吕”还得先把老方的原话和杜蕾斯的原话都引证出来。
老方的原话是：“杜蕾斯官方微博与国际医学界关于手淫无所谓过度、手淫对身体有益无害的主流观点唱反调，宣扬‘手淫有害’的伪科学，毫无科学根据地把所谓‘长期过度手淫’的危害描述得十分恐怖，吓唬中国青少年，给他们的性福生活投下心理阴影，会造成严重后果。要求其澄清、道歉，否则我就发起抵制杜蕾斯产品的运动。”
接下来，老方便附了杜蕾斯官方微博言论：“自慰是健康的行为，中医也有讲过精满自溢，但是天天自慰是不健康的。成年男性一个月手淫3到4次属于正常，而男性长期过度手淫会导致前列腺炎、早泄、勃起功能障碍、精囊炎、尿道炎甚至不育，并且手淫一旦成瘾就很难戒除，其对心理上的危害也是不容忽视的。比如它可以让人精神萎靡、意志薄弱等，还会影响人的智力！”
先说“杜蕾斯”。“杜蕾斯”的这段话肯定了“自慰是健康的行为”，肯定了“成年男性一个月手淫3到4次属于正常”，这应该属于方舟子说的“手淫无害”。就是说，“手淫无害”，杜蕾斯已经说过了。
老方的留言辩解说：“方舟子主张的是‘手淫无害’。”但是我们从杜蕾斯的文字中已经看到了“手淫无害”的内容。如果方舟子的主张真的是“手淫无害”，那他与杜蕾斯就没有分歧了。既然没有分歧，方舟子为啥还要对杜蕾丝发狠呢？
原来方舟子的主张不仅仅是“手淫无害”，而是主张“长期过度手淫”。“手淫无害”对方舟子来说是远远不够的，于是他才针对杜蕾斯发狠话，指责杜蕾斯“毫无科学根据地把所谓‘长期过度手淫’的危害描述得十分恐怖，吓唬中国青少年，给他们的性福生活投下心理阴影，会造成严重后果。”
看看，这不是很清楚吗？杜蕾斯认为“长期过度手淫”是有害的。方舟子认为杜蕾斯的这个“长期过度手淫”有害是“吓唬中国青少年”，是给中国青少年的“性福生活投下心理阴影”，甚至还宣称这“会造成严重后果。”
这里有几个事实要点：第一，方舟子不仅仅是主张“手淫无害”，他主张的是“长期过度手淫”；第二，方舟子的这个主张针对的是“中国青少年”；第三，方舟子认为“长期过度手淫”属于中国青少年的“性福生活”，是不能阻止的。一旦阻止，“会造成严重后果”。
我们知道青春期的孩子是会有性冲动的，我们还知道方舟子是被标榜为有“洁癖”的“圣人”的。“圣人”把主张“手淫无害”、肯定了“适度手淫”的杜蕾斯骂了个狗血喷头。然后又以“圣人”的名义，告诉处于青春期的中国青少年和他们的家长，“长期过度手淫”是孩子们的“性福生活”，应该让他们好好“性福”，不能干涉。请问老方，这叫“科学”吗？这属于仅仅主张“手淫无害”吗？如果这还“不是主张‘手淫’”，那方舟子还想咋主张手淫？“长期过度手淫”都肯定了，都不让任何人干涉，方舟子还想咋样？难道把中国青少年的那个东东，都当成没有龙头的自来水管才算主张手淫吗？
我们不知道方舟子有没有“长期过度手淫”的经历，如果有，方舟子应该知道这种“长期过度手淫”是有害的。如果没有，方舟子凭啥要以“圣人”的名义提出这种主张？那不是有意害人吗？方舟子能拿出“长期过度手淫”无害的证据吗？
方舟子任何时候都不忘像黑社会头子那样发狠话。对杜蕾斯这次他也发了狠话：“要求其澄清、道歉，否则我就发起抵制杜蕾斯产品的运动。”方舟子要杜蕾斯“澄清”啥？道啥歉？无非是要“澄清”杜蕾斯说的不能“长期过度手淫”，宣布可以“长期过度手淫”。否则方舟子就要“发起抵制杜蕾斯产品的运动。”“发起”“运动”啊！了得！这还不是“主张”？何止是“主张”啊？这简直是“强迫”！你不这样做，那我就要“运动”你。方舟子真是了不得啊！他能“发动”“运动”！他是啥人？有如此大的能量？太可怕了！
又来“倒打一耙”的套路
再往下，老方不但要教训“老吕”，而且要教训“国人”了。老方说：“非左即右非黑即白是国人普遍的思维。比如美国人说‘不支持台湾独立’，国人就想当然的认为美国人‘反对台湾独立’，事实是‘不支持’不等于‘反对’。所以对于老吕的这些言论我并不奇怪。只有慢慢的改变了。”
看看，老方的口气不小吧！
可是，老方这里又错了。“国人”啥时候认为美国“反对台湾独立”了？“国人”包括我“老吕”在内，一直都认为美国分裂中国、戕害中国、搞垮中国野心不死。美国在妄图肢解中国，对中国实施军事包围的同时，已经对中国发动了政治战、舆论战、心理战、金融战、基因战、粮食战、经济战、资源战，甚至还有更多“战”。只有方舟子在内的中国“转基利”集团，才说美国没有阴谋，才大张旗鼓地反对美国“阴谋论”，大张旗鼓地讨伐“爱国贼”，大张旗鼓地为拿“转基粮”戕害中国的美国孟山都鸣冤叫屈，说孟山都“比窦娥还冤”。这难道不是铁铸一般的事实吗？老方在这里又使用了他惯用的、早已不新鲜的“倒打一耙”的套路了。
能“哲学”一下老鼠是咋“变小”的吗？
再往后，老方显然要对“老吕”和“国人”卖弄哲学了。老方说：“还有相关性和因果性的混淆，也是老吕和其他国人的普遍现象。公鸡每天啼叫以后太阳升起，这只是具有相关性，而非因果性。山西动物异常和转基因只是相关性而非因果性。所以，不要想当然的认为动物异常是由转基因引起。记者可以报道事实（动物异常），但不能武断的认为是由转基因引起（因果性）。”
老方的这段话显然是针对“老吕”批评方舟子肯定了“山西管吉林”和“猫与水泥地面”不但能使老鼠“变少”，而且能使老鼠“变小”，还有转基因危害研究对于一没场地、二没设备、三没经费、四没授权的记者是不是“很容易”来的。老方在这里又采取了避开正面回答问题，旁顾左右而言他地跟人绕圈子的战术。不过，这套战术在一个久经沙场的军人面前，怕是太过于“小儿科”了。老方不是善于“科普”吗？这里“老吕”不用老方回答“山西管吉林”，也不用老方回答那些实验问题了，老方就“科普”一下“猫和水泥地面”是咋使老鼠“变小”的就行了。老方能回答出来吗。这个“猫和水泥地面”不但能使老鼠“变少”，而且能使老鼠“变小”，用“相关性和因果性”能解释得通吗？老方倒是说说，这算“相关性”，还是算“因果性”？老方给大家“相关”“因果”一下。老方要是能把大家说服，“老吕”就算老方懂哲学。老方办得到吗？
懂得啥叫“班门弄斧”不？
因为老方是教主。教主从来都是居高临下。所以老方要说：“说了这么些，也算是科普一下。至于老吕是否能理解，就不是我能把握的。”
老方在给“老吕”“科普”？哈！“老吕”还真没看出来。请老方教主指点一下，你的哪句话能算得上“科普”？“文化论”、“美国论”、“因果论”、“相关论”，这些能算“科普”吗？“手淫论”算是贴点边，但有“唬”，也没见“科”呀。你老方讲出过一句科学道理来吗？再说，你来教导“老吕”，你首先应该知道“老吕”是干啥的吧？“因人施教”你该懂吧？“老吕”是带过兵，懂得战法的；是写小说，写纪实文学，写大型政论专题片的，是出过十几部长篇，得过奖的，是被总书记题写过片名的。你要教训这样一位并非如你那样的“科普”，是不是得先发表几篇小说，出版几部纪实长篇，得过几个大奖，证明你在“老吕”的写作领域有这个能力，已经具备了教训“老吕”的资格啊。你就靠你的那几部方抄抄“科普”，也想教训一个作家？你懂得啥叫“班门弄斧”不？并且现在你官司缠身，国内国外都有人指证你剽窃，你是不是得先把《法制周末》整版揭露你剽窃的问题，在法庭上说清楚，拿出法院证明你没有剽窃的判决再来教训别人啊？还有你的母校教授揭露你的剽窃，你自己轻描淡写地想蒙混过去，那怕是不行吧？自己屁股满是臭屎，还想找干净的人去教训，那可是只有空前绝后、及其厚颜无耻的人才干得出来的。老方一心想做这样的人吗？一心想把厚颜无耻进行到底吗？
老方最后说：“老吕这里不会再来了”。老方这句话好像说过不仅仅一次。说过了，还是照样来。只是不像“老吕”，来去光明正大。老方来去不是穿“马甲”，就是匿名。不过，不管是穿马甲还是匿名，老方来后，“老吕”总要对房间进行一番认真打扫，认真消毒。尽管这对“老吕”也不算啥，但毕竟得耗费一些时间。不过，“老吕”这样说，并不是拒绝老方来。老方想来就来。如果老方还有一点点底气，最好光明正大地来，别偷偷摸摸，鬼鬼祟祟。这与老方的“洁癖”“圣人”，可是很不相称啊。
最后顺便告诉老方一声：你主持的境外“新语丝”网发表的污蔑、攻击中国共产党的文章，“老吕”已经在《解放军报》上发表文章还击了。这叫中国人民解放军的“对黑还击作战”。老方不妨去看看《解放军报》的那篇文章，看看算不算与“四人帮”“真的是有一比”？看看有没有你老方能打、敢打的“假”啊！
感谢网友参与“华语作家影
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
