饶毅落选，科网胡闹——美国鱼腥加剧中国怪相
吕永岩
饶毅近来相当活跃，在主流媒体频频发文，力挺转基因主粮产业化。本意似乎是以为能使自己好好露露脸，没想到因为文章概念不清，逻辑混乱，蛮横无理，漏洞百出，而被人驳得无地自容，适得其反。以“科学网”的吹捧，按说饶毅本来不应该写出这种甚至连初中生都不如的拙劣文章。但现如今，发短信说：“爸，我开房让警察抓了，赶快给我往卡上打五千块钱来”的，并不真的是谁的儿子，而是骗子。对此人们只能见怪不怪。许多打着科学旗号的，也往往并不科学，只是阻碍科学进步的“科骗”与“科霸”。
无独有偶，刚刚惹了转基因“柯贝门”之祸，不知该咋收场，偏偏又迎来院士落选。饶毅先生可真是祸不单行。好在“科学网”上，有人同情，有人骂街，有人起哄。方舟子更是口出狂言，剑指中国“制度”。还有匿名“资深媒体人”，也跟着凑热闹，竟然在堂堂正正的“人民日报”上发文为之鸣冤。并且还说啥“人们更关注的或许是何时可在制度透明、规则明确的环境里轻松地生活。”“一个有公信的科学界，才能让公众期待它的创造力。一个有公信的社会，才能让公众对未来有信心。”话说得倒是不错，可惜用的地方不对。
“制度透明，规则明确”，为啥批准转基因水稻安全证书的人至今不透明？对这件事，“资深媒体人”咋连个屁都没有呢？
“公信的科学界”，为啥要极力掩盖“转基粮”的种种风险，为啥要极力掩盖“转基粮”具有的“药”性？为啥科学家不干科学家的事，要当商家偷偷摸摸搞“转基粮”产业化？
“公信的社会”，为啥世博会、亚运会、大运会，还有农业部机关幼儿园等等，都不食用转基因，却偏要动员公众食用转基因？这叫哪家的公信？
“人民日报”连发“饶毅”，仿佛要成了“饶毅机关报”，岂不是怪事？谁让饶毅有如此大的能量？“资深媒体人”难道不知道对“转基粮”产业化，主流媒体是封杀不同意见的吗？难道不知道那些发了饶毅劣文的媒体，却从不肯发表与饶毅持不同见解的文章吗？难道这种只许张三惑众，不许李四辟谣的做法是公正、公平的吗？如此关系国家和民族生死攸关的大事，既不允许公众在主流媒体上平等讨论，也不允许“两会”代表公开辩论。只许州官放火，不许百姓点灯。“资深媒体人”说过一句能算得上一个对国家和人民负责人的人说的话吗？现在一个美国海龟的饶毅落选，这些人竟暴跳如雷，辱天骂地，如丧考妣。不惜煽动滔天浊浪，还不是因为美国的臭鱼腥味引发的？你们到底想搞啥名堂？
饶毅惯于不打自招和自相矛盾。鼓动“转基粮”产业化，他不打自招地说出了“转基粮”“如同”抗生素。既然“如同”抗生素，他却还力主中国人来食用，也就是力主中国人天天“吃药”。就在他院士落选消息将要披露前，他还写文章历数中国科技界的“浮躁”，指出：有些国内所谓做得好的人“不听国际重要科学家的报告”，而为了当选院士的投票只听国内院士的报告；“更有甚者，所长邀请了人，自己不听”。他的这番话让人们又清楚了，怪不得国外有那样多的关于转基因基础理论错误的报告，关于第一代转基因已经失败的报道，国内竟然浑然不觉，转基因专家还是吾行吾素，在已经被国外科学家证实错误的道路上越走越远，原来这些人只顾追逐自身利益，哪管他人？更不可能关心国家和人民啊。你不关心倒也罢了，但你别拿有害的“转基粮”来害人哪。你害人就不仅不是不学无术，不道德，而且是犯罪。
如今中国怪相多。立“鬼子碑”，抢“花姑娘”；打“爱国贼”，推“转基粮”；卖国无忌，汉奸横行。饶毅落选院士，“科学网”的起哄胡闹也是怪相之一。它的确令人深思。但绝不是“资深媒体人”曲解的深思，绝不是为美国海龟鸣不平的深思，而是恰恰相反。
中国人民应该觉醒了。那些打着美国旗号的“科霸天”再也别想肆无忌惮地欺骗和戕害中国人民了。
附：
附：
强推转基粮主子不赏饶毅太不仗义
编剧赵华
北大教授饶毅落选中科院院士后，第一时间发布早已于3月份写就的不再候选院士声明：《从今以后不候选中国科学院院士》。随后网友“钻石星辰”就在科学网留言，直刺饶毅这种心怀侥幸、预先写好放弃候选声明以保脸面不失的投机作伪小聪明：“猜测饶毅必然还有一个当选院士的博文（预备当选院士后“添加日期”发表）。”网友“wya”则讥评饶毅撒泼打滚、撕破脸泄愤的虚伪声明：“（酸）葡萄味很足！海外华人正教授的特征明显。”
虹桥科教论坛网友“里奥斯基”分析得很到位，其实饶毅“眼巴巴想当院士”，却硬装出一副被人推荐、却之不恭的“高蹈”姿态。否则3月份写就的“不再候选院士声明”，早该在5月23日第一轮“有效候选人名单”公布时出笼，才不致让人怀疑他的侥幸投机和虚伪。落选后再装清高，表不屑，只能让人看清其撒泼泄愤的丑陋臀部，徒留笑柄而已。
饶毅在接受新京报采访时大言不惭地说：“任何懂行的都知道（我）是否条件不够”。暗示此次院士评选对他不公。而自2007年回国就职的4年来，饶毅并没有拿出值得一提的科研成果，可说是对中国毫无贡献。光吃美国老本，也能算够“中国科学院院士”的“条件”？鼠肚鸡肠的饶毅还断言，他的落选“不会影响懂学术和有良心的人对我的评价。可能会影响的是，人们对反对我的院士素质的评价”，对投他反对票的中国院士恨入骨髓之情“跃然纸上”。（http://news.bjnews.com.cn/news/2011/0818/128416.shtml）
其实，饶毅更怨恨的应该是赶鸭子上架、让他这个与用于农作物转基因制种工程的“生物信息学”或“分子遗传学”专业浑身不搭界的“分子神经生物学”专家，去做扑灭质疑“转基粮”商业化种植和销售反对之声“黑打手”的强推“转基粮”主子。
不知强推“转基粮”主子是否向饶毅作过“赠送院士”的许诺。反正“官迷奴才”饶毅极为卖力地奉命围剿中外“疑转派”学者。在5月23日至8月17日近3个月的“第二轮院士候选人”评审期间，饶毅接连在《人民日报》和《光明日报》密集连发了3篇疯狂挥舞政治大棒的“科霸式”转基因“伪科普”学棍烂文：
其一，《转基因在美国的遭际》（2011年7月11日《人民日报》“一家之言”栏目http://scitech.people.com.cn/GB/131715/15124703.html）
其二，《转基因是现代科技的必然》（2011年7月18日《人民日报》http://scitech.people.com.cn/GB/15179321.html）
其三，《随笔：警惕投机和“反智”》（2011年8月8日《光明日报》http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2011-08/08/nw.D110000gmrb_20110808_4-13.htm?div=-1）
此外，披挂匿名马甲“柯贝”上阵、文风更为恶劣的2011年7月21日《南方周末》文章《对转基因的无知与偏见》（http://www.infzm.com/content/61542），从文理逻辑乃至语言习惯分析，也高度疑似号称“国内生物学家”的饶毅本人之作（不排除另外有人加以修改）。
不错，饶毅以上根本不做“效益－风险”分析的“转基粮”黑打手“伪科普”学棍烂文，和前北大校长许智宏院士、南方周末评论员李铁等人的围剿“疑转派”文章一样，遭到上海师大哲学教授陈蓉霞、美国分子生物学学者曹明华、中科院植物所教授蒋高明、云南财经大学教授顾秀林、美国国家环保局华裔环保专家刘实、军队现役作家吕永岩以及笔者等人义正词严的雄辩批驳，压根就没有还手之力。
但是，饶毅毕竟赤膊上阵、绞尽脑汁为“在华强推转基粮大业”卖过命了，主子却连个“土鳖院士”头衔都搞不定，害得饶毅白白放弃美国国籍巴望一场，到头来鸡飞蛋打，岂不让狂追名利之徒饶毅教授耿耿于怀？所以，饶毅对投反对票的院士撒气，也是对“在华强推转基粮”主子不满的明确表示。就此而言，“在华强推转基粮”主子不以中科院院士头衔和副部级待遇犒赏饶毅，也实在“太不仗义”了。
不过，饶毅那些眼高手低的“转基粮伪科普”学棍文章实在烂得“糊不上墙”，惹得主子勃然大怒，愤然取消此前之“许诺”也未可知。那么，饶毅教授你就自求多福吧。谁让你是个扶不起的刘阿斗呀？
新京报（2011-08-18）《中科院新增院士初选淘汰过半》摘录：
新京报：你发的博客说，8月17日后将不再成为候选人。以后真不参加院士候选了？
饶毅：这个博客是我三月写的，预计到自己不会当选，今天张贴出来。我不做院士而继续科研，可以激励青年专心学术不要过多看院士脸色。我在院外可以激励院士中年纪不大就躺倒不干科研而热衷关系的人，他们可能有点压力还得做些科研不能太落后。
新京报：你对落选怎么看？
饶毅：我是否当选不会影响懂学术和有良心的人对我的评价，可能会影响的是，人们对反对我的院士素质的评价。
新京报：没有当选的原因是什么？是硬性条件不够吗？
饶毅：要问别人才能知道什么原因。任何懂行的都知道是否条件不够，只要看看已经当选和其他候选的就知道。
新京报：2011年初，为什么当初接受了推荐候选院士？
饶毅：我觉得应该接受被提名推荐，从1996年起我在博客里介绍了多个中国科学家的情况，我认为科学院传统上有很好的起源，后来也有很好的人，所以，即使有些问题，后人应该参与才能从内部改善。
新京报：你怎么看现在的院士增选制度？你对“院士”这个头衔怎么看？
饶毅：科学院院士荣誉对行政权力，是一个平衡，这个体系还会较长时间存在，虽然有些方面应该有所改变。同理，我不参加后，其他人还应该参加，用这种方式表态的只需一人就行。
http://news.bjnews.com.cn/news/2011/0818/128416.shtml
感谢网友参与“华语作家影
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
