新语丝私设公堂，方舟子天下无敌

【科学网】新语丝与方舟子的故事

吴宝俊

2010-10-13 

.

声明：以下所有观点，仅代表“反面教材扮演的反面教材”的观点，与反面教材本人无关……

有人问：为什么有很多国内和国外的网民支持新语丝？

反面教材的看法：

1、新语丝是美国网站，中国管不着。同时它又是一个只关注中国国内问题的网站，所以美国也懒得管。

2、新语丝提供了一个渠道，使得国内外网民可以通过这个网站匿名发泄对中国学术制度，司法制度，甚至政治制度的不满（当然主要是学术制度）。

3、新语丝的确可以，也的确曾经检举揭发过一些国内的学术腐败行为，所以它是有成绩的。

4、在新语丝上可以匿名揭发别人，而不用担心付出任何代价，因而给国内学术圈某些人士打击竞争对手，抹黑仇家提供了极为便利的条件。举个最明显的例子：每年一到国内竞选院士的时候，新语丝上就会出现一大批关于竞选者丑闻的爆料。你自己想想这是为什么？

说白了，无论你是有正义感的大侠，还是阴险奸诈的小人，你都会喜欢这个网站，因为这里是你言论和行为的庇护所，你在这里的一切活动都是超越法律的，既超越中国的法律，也超越美国的法律。在这里，你最大限度的实现了言论自由，你的言行不会受到任何人的管制——当然，你还是要服从新语丝站站长的管理的，因为所有的帖子都要经过他的审核才能发布。

不过，如果你是被这个网站的网友攻击的对象，不管你是否真的是造假者，你都注定要悲剧——网站是人家开的，如果人家只收录指控你的文章，不收录你回复的文章，那么你就无法辩解；由于人家收录的文章大多是匿名的，内容不少是据说的，所以你也无法反驳。气死你没商量。

你想通过法院告这个网站，没门儿：中国的法律管不了美国的网站，而美国的法院压根不会理睬一个只聊中国问题的中文网站，气死你没商量。

你想告这个网站的站长，没门儿：你在国内告他，他说他常年在国外，收不到传票；你在国外告他，他说他常年在国内，收不到传票——这就是传说中著名的“告不准原理”。

或者实在不行，他就把他收到的传票说成是恐吓信，你威慑他不成，反而帮他卖书，气死你没商量。

而且，就算开庭，也不会有结果，因为你们这属于学术争端，不能通过法律途径来解决，气死你没商量。

你想告这个网站的网友，没门儿：这个网站上的帖子大部分是匿名网友发的。你知道哪个帖子具体是谁写的？少数仅有的几个帖子是实名发布的，但你在里面却又找不到人身攻击的证据，气死你没商量。

你想骂这个网站，没门儿：这个网站没有单位，你自己可是有单位的，你骂这个网站一句，这个网站的网友把你单位所有跟你有关系的人都骂一遍，你受得了这个压力，你老板，你老板的老板，你老板的老板的老板，也能受得了？

或者就算不骂你单位的人，改把你家人的所有信息都人肉搜索出来，公之于众，然后挨个骂一遍，你家人能受得了？

所以要我说，新语丝是无敌的。也难怪这么多年里，没有几个被新语丝网友攻击过的人敢公然跟这个网站以及方舟子叫板。

……

再来看方舟子，如果你去他的博客和微博观察过他的言论，你会发现他是一个真的猛士，记者，媒体，学生，教授，学术机构，法院法官，社会人士，政府官员，什么人都敢骂，而且他的不少言论没有原始出处，只是加上“据说”两个字，就变成了可以公开发布的信息，为什么？

因为他是新语丝的站长呗。

一个人在一个法律和政府都管不到的网站做了连续10年的掌门人，在这个地方，除了他自己能限制自己的言论之外，没有任何人能限制。你想想他会变成怎样一个人？

如果你在新语丝这样的网站当10年站长，你又会成为怎样一个人？

在新语丝上，方舟子过惯了没有人批评，没有人质疑，没有人反对的生活，可以说他就像皇帝一般至高无上。你现在要批评他，要质疑他，要反对他，他能不跟你急吗？所以谁批评方舟子，方舟子跟谁急，谁质疑方舟子，方舟子跟谁急，谁反对方舟子，方舟子跟谁急。难道我说的不对吗？

这些年，曾经在新语丝和方舟子并肩作战过的不少人都背叛了他，每个人都有自己的原因，但要我说，他们所有的原因都可以归结为同一个：

受不了独裁。

不信你问问他们，我说的对不对？

我写这篇文章，不是为了批评方舟子和新语丝，因为我知道我的批评是没有用的，我只是有一种深深的担心：

这样的网站，这样的打假，这样的斗士，前路到底在何方？

注：有网友反映原文个别字句过于武断，故适当进行了修正。

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=200147&do=blog&id=372716

.

跟帖选：

ReflexArc  2010-10-13 07:46

新语丝是放在米国对中国说三道四的网站，就像在中国的网站对米国指手画脚一样，中国也懒得去管一样。很多匿名文章，怀疑就是方舟子的马甲，至少代表方舟子的言行和思路。明显违反法律，还把它没有办法。原因之一正是因为独裁，霸道，言辞犀利，甚至罔顾事实，小事用高倍放大镜看，诽谤，中伤，造谣，诬蔑无所不用其极，曾经在新语丝和方舟子并肩作战过的不少人都远离他了，以至众叛亲离。方舟子是不是有自恋狂（一种精神病），就是有极强的领导，表现欲望，自我感觉非常良好，自认为是正义，道德的化身，是战胜邪魔的勇士。去咨询相关学者，医生看看。大家说说怎么对付这么样的一个怪物？难倒方舟子是不可战胜的吗？我不相信。

.

xqhuang  2010-10-13 07:51

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=372450

方舟子打假不守游戏规则，他通过自己掌控的“新语丝”对他人肆意“飞鞋”，却不允许被“飞鞋”者向他“飞鞋”，没有互动就没有民主和公平可言，你飞人家十双鞋，人家飞你一锤，也算扯平了！方舟子想避免再次被“飞锤”，请开放“新语丝”，让其他人也能向你“飞鞋”，否则谁也无法保证你将来不被“飞刀”、“飞弹”。

最后有必要重温毛主席的教导：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。人有时候需要有点血性，一个人是这样，一个国家也是这样，不管怎样，肖传国是位血性男儿！

 .

IP: 114.247.10.*   ?ٱ?[15][游客]支持宝俊  2010-10-13 07:54

其实方舟子获得媒体支持的主要原因是媒体厌倦了亦或正在厌倦新闻管制。哪知他又是新一轮的独裁。人都是局限的，挨了谁都一样，绝对的权力是绝对的腐败。文革中的民主恰是错误诠释了自由：自由应该是为所当为而非为所欲为。孔玲姐姐讲得好：日光下无新鲜事《history merely repeats itself》秦皇汉武克林顿等伟大领袖也做不到的事，方舟子能做到才怪了。宝俊成大名日后也做不到。

.

sungennian  2010-10-13 08:54

赞赞赞，一针见血，入木三分。

.

sungennian  2010-10-13 09:07

问题是方舟之及新丝语根本不属于中国，不受中国政府管理。连钱学森、袁隆平这样的功勋科学家都可以打，何须顾及任何官方评价意见。

.

firefive  2010-10-13 10:27

那个网站，个人的烙印太明显。
以前看得多，当时也关注肖评院士的事，认为新语丝做得对，直到近两年，看了更多的东西，发现也不全是那么回事。。。
新语丝上一些文章还是挺不错的，但比例越来越小，现在大多文章都没法看，很多文章明显发文的人心态有问题（目的不单纯）。。。
关于转基因，这就不说什么了，新语丝上一片支持的，难道就没有反对的么？明显的个人烙印。

.

jihua0a  2010-10-13 22:30

我不认为方不群在真的打假，他已经被各种利益所影响，只是暗箱操作，外部看不出来只能猜测而已。

比如，方的经济来源，靠那点书稿费能养活？？ 他所在外国生物公司名字叫什么，为何要保密？？ 为何官方一被百姓质疑的时候，方不群就很默契地站出来帮官方辩护？？ 尤其是一些非他本专业的行业，他能懂多少，一般常人遇到自己非专业的社会影响较大的事情躲都来不及他却配合着官方迎头而上，水电如此，地震预测也如此，甚至于建荣的湖南农民考察报告竟然也被方不群去恶意抹黑，他是在维护百姓利益吗？？ 转基因国内外的反对声如此之大，而且已经有科学实验证明其安全性并不可靠，却为何还要固执地说转基因100%安全，很难不让人质疑，其中到底存在着怎样的利益输送，水电赞助方不群已经被揭发，其他呢？？

打死我都不信菊花MM敢喂小肘子转基因玉米及圣元奶粉，虽然方不群公开声称这些都没问题，但是，他敢亲身拿全家给全国百姓当小白鼠吗？？

.

zsbx007  2010-10-14 10:33

看了以后，先是触目惊心，深思确实有道理！看来被方舟子蒙蔽了……

.

 antiscience  2010-10-14 12:32

中国人幻想大救星、包青天，
于是找到了方舟子！
多有趣的历史。

没想到，他是的抄袭的惯犯，行为凌驾于法律之上。
但他以科学的名义，确实蒙了不少人，
特别是科学界的善良人。

.

Scistudent  2010-10-15 05:05

谢谢博主，谢谢反面教材的洞见。对79楼antiscience的感慨深有戚戚焉。我也是一个盼大侠盼包青天的小人物，当年也是方少侠的粉丝，也以为方少侠是一个一等一的全才高手，也以为他是正义的化身，是我们中华民族的良心，后来发现他其实只不过把我们的追捧用作追打迫害异己的武器而已。他也不是什么全才，他学术上也不是很勤奋努力，他甚至读书做博士后的时候不务正业，写科普文章也抄别人的，也抄自己已经发表过的；后来却动辄以受过严格科研训练的专家自居，一副生物医学领域的权威的面孔。给别人带帽子打棍子。比如他批评钟南山对中医飞机并不熟悉（意：我fxx比你了解多了）。有时候也滑稽象小丑。举一例，在他和司马烂在电视上揭发假道士李一（我不是李道长的弟子门人）的节目上，李一带徒弟用传销的方法（带帽子），他的证据是因为老徒弟推荐新徒弟，口口相传。这个观点很荒谬。口口相传叫做口碑，并不是传销特有的，比如说我们找工作或者申请读书，总是要推荐信，其实就是口碑。难道我们都在做传销。买东西买名牌，难道就是传销。其实在国外，传销没什么不对不好。但是方钩子利用中国的特定语境，传销就是骗人，就是老鼠会，他用这样的比喻来诱导观众，手段是很卑鄙下流的。李一违法犯罪，你可以揭露批评，但是要有理有据；而方舟子使用欺骗诱导这种手段，让人不齿。举这个例子，想提示方钩子在十年打架的过程中，出了多少阴招？方肖之间真是打假吗，其实是彻头彻尾的打架；只不过他出阴招，做受害人状，一会儿他老婆又出来哼哼几声，做怨妇状，说什么“苟活着”。好像我们党政府和社会不让他们好好活一样。这也是谎话，他们海内外到处募捐弄钱，方的名声远扬，卖书写科唬上电视做销售赚大钱。但是方xx构陷的人越多，时间越久，越来越多的人会认清他这个岳不群的真面目。

. IP: 27.128.18.*   ?ٱ?[99][游客]平民  2010-10-18 20:09

要我看，打假的成本比做假的成本低多了，“据说”就可以“造假”，实在不行还可以抵赖说“质疑”。“质疑”与“造假”是同一程度么？ 

.

不愿做转基因毒粮小白鼠者快去投票支持民族英雄吕永岩！（每次登陆都可投票）

    http://zhaohua021.blogchina.com/1170836.html

.

俄长期毒理试验证实转基因大豆使仓鼠三代绝种

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100l6n7.html (20100903)

视频：加拿大遗传学家铃木揭穿转基因食品内幕

http://v.youku.com/v_show/id_XMzAyODg5MDcy.html

编剧赵华：2010年两会绞杀质疑转基粮舆论秘闻？

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201109/259518.html (20110904)

编剧赵华解读温家宝总理关于转基因问题的讲话 

http://zhaohua021.blogchina.com/1167554.html (20110718) 

方舟子妻刘菊花论文抄袭丑闻专辑（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144278.html (20110708)

方舟子造假、抄袭、剽窃铁案专辑（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144298.html   (20110902)
美国导演方舟子团伙毁华三大战役（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144301.html  (20110625)
抵制转基因、揭露祸国贼博文专辑（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1026403.html  (20110903)

美国《纽约客》杂志要把韩寒打造成明星韩德拉

http://zhaohua021.blogchina.com/1168974.html  (20110720) 
左派公众提请公诉茅于轼辛子陵诽谤毛泽东专辑

http://zhaohua021.blogchina.com/1144272.html  (20110621)

被新浪博客删除博客中国收留博文（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1035431.html   (20110903)
编剧赵华：博文网刊《绝顶阅世》第一至九期

http://zhaohua021.blogchina.com/1111388.html  (20110813)

.

【拒吃大豆油，抵制转基因，不当小白鼠】

【反转基因大本营：http://www.wyzxsx.com/】

【转基因专题网站：http://www.zhuanjy.com/】

【简明资料：什么是转基因食品？】转基因，就是把A生物比如昆虫、动物、细菌的一部分基因，转移到B生物比如蔬菜、水果、粮食中去，改变B生物的自然特性，达到人的要求。例如，科学家将北极鱼体内某个有防冻作用的基因抽出来植入西红柿里，制造出耐寒西红柿，就是一种“转基因食品”。例如，把细菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能产生抗虫毒素，杀死水稻害虫。对人有剧毒的转基因食品三大危害：一代致病，二代致残，三代绝种。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号