首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

黎阳:儿子打架,老子犯罪?——又一次选择性炒作

黎阳 · 2011-09-12 · 来源:华岳论坛
南方系绑架中国 收藏( 评论() 字体: / /

打人还是打架?儿子犯罪还是老子犯罪?  

黎阳   2011.9.11.  

   

从所谓“受害人”的自述情节看,李双江儿子李天一不是“打人”而是“打架”——前车不打灯就拐弯,而且是强行越道拐弯,险些使后车造成追尾事故,分明已属违规,理亏在先;车主居然嫌后车“剧烈的刹车声”吵了自己,“下了车找他们理论”——有这么蛮横的吗?  

开车在前边横冲直撞、突然变道挡住后车的路,后车好不容易拼命刹住了侥幸没出事故,他居然嫌后车刹车声音大,不但不扬长而去,反而下车找人家“理论”——“理论”什么?刹车声音大犯了哪条王法?  

这不是存心找茬吗?——如果你开车,有人突然从前边不打灯就变道拦住你的路,甚至有“故意别你的车段蓄意让你撞他、存心制造车祸”之嫌,你幸亏反应快及时刹住了车侥幸没出事故,他却不依不饶从车上下来说你刹车声音太大吓着他了要找你算帐——换了你,碰上这种开车耍流氓的主会有何感受?  

至此为止,在这场争端中前车司机一点也不占理,彻头彻尾的蛮不讲理。既然明明一点没理,那前车司机下车找后车去就不是“理论”,而是找茬打架耍蛮——如果前车司机不想惹事,真那么无辜,那么和平,完全可以不停车一走了之。如果在这种情况下后车司机还追上去打,那还可以说是“打人”。实际情况完全相反。是前车司机违规别了人、挡了别人的去路之后还跳下车寻衅滋事制造事端。由此可见事件的性质不是打人,而是打架——“打人”是单方面行为,“打架”是双方的相互行为。  

前车司机蛮横无理寻衅打架斗殴,没想到碰上倆天不怕地不怕的楞头青,结果强盗碰上贼爷爷,去打人却被人打了个头破血流,于是装出一副可怜相大哭大喊“李双江儿子打人”——你个已成年的大老爷们欺负人家十五岁的毛孩子已经够丢脸的了;被人家十五岁的毛孩子反揍了个鼻青脸肿就更丢脸;挨了揍还满世界哭诉说被十五岁的毛孩子欺负得如何惨如何可怜则简直是“光着屁股推磨——转着圈地丢人”——别的且不论,就凭一个大老爷们“跟十五岁的孩子过不去、跑去跟十五岁的孩子打架、被十五岁的孩子揍了个鼻青脸肿”这些事实,就不能说这个大老爷们多无辜——即便双方都有责任,成人跟孩子打架,谁的责任更大?  

拼命宣扬“李双江的儿子打人”是一种别有用心的蓄意扭曲宣传误导。因为第一,问题的性质不是打人,而是打架。第二,李天一的要害问题不是打架,而是无照驾驶。第三,有罪责的是李天一,不是李双江。李双江有教子不严之过,但无教唆包庇之罪。犯事的人是李天一,不是李双江。李天一犯事,唯李双江是问;儿子犯罪,老子问罪,这难道不是血统论?第四,不追究蓄意制造事端在先的前车司机,把一切都推到一个十五岁的未成年人头上,还连篇累牍咒骂老子,这算哪门子公平正义依法办事?  

把问题的性质从“李天一无照驾驶”硬说成“李双江的儿子打人”,纯粹是为了挑起民愤——说“打架”激不起多大民愤,说“打人”就不一样了。说“李天一无照驾驶又打架”激不起多大民愤,说“李双江的儿子无照驾驶还打人”就不一样了。如果不是惟恐天下不乱,怎么可能如此蓄意歪曲?李天一才十五岁,属于未成年人。按“普世精英”们一贯大肆吹捧的“普世价值”西方人权,李天一这样未成年人如果涉嫌轻微犯罪,名字、身份、家庭隐私等都不得公布。现在“普世精英”们一切都顾不得了。可见“普世精英”们为了制造事端,完全可以把他们的任何原则扔进粪坑里去。  

   

美国康菲公司造成的渤海漏油事故已经连续了几个月,渤海五分之一以上海水被污染,海洋生物濒于灭绝,犹如陆地垃圾桶,中国惟一的内海就要死了。中国媒体网络对如此严重的罪行视而不见,无动于衷,却无比关心拼命宣传报道声讨“李双江儿子打人”,显然醉翁之意不在酒——难道一个十五岁的毛孩子无照驾车打架斗殴的事件比渤海漏油事故相比更严重、更值得关注?什么“新闻公平”“言论自由”,全是假的。  

突然爆炒“李双江儿子打人”其实不过是又一个“7.23”动车事故后的选择性舆论狂潮——借“7.23”动车事故大做文章,不是为了追究责任解决问题,而是借机搞“铁路私有化”、“拆散铁道部”。借“李天一打架”大做文章不过是“7.23”动车事故后的选择性舆论狂潮故伎重演。(牢记:任何今日中国的主流媒体网络热炒的话题或冷冻的话题都必定大有背景。)   

李双江比许多人相对而言有名有钱不假,但有权有势却未必——否则“李双江儿子打人”早跟珠宝大拿 一样变成网络上的“敏感词”了,哪容得你热炒?真正的奥妙在于李双江当年“唱红歌”出名,这就犯了“精英”们的忌讳,如今要借机算帐了——历史的旧帐人家清楚着呢。  

哪怕你现在不唱了也不行,今天抓住儿子整老子清算李双江,明天还不定找什么借口整其他人呢——以前唱“红歌”出了名的今后都得小心点,你在“普世精英”们眼里都有“原罪”,人家迟早要找岔子跟你清算这笔帐。  

不仅如此,“普世精英”们热炒“李双江儿子打人”还有更现实的用意:硬把李天一说成“官二代”、“富二代”的代表,无非是借此搞臭李天一;搞臭李天一,为的是搞臭“李双江的儿子”; 搞臭“李双江的儿子”,为的是搞臭李双江;搞臭李双江,为的是搞臭“唱红歌”;搞臭“唱红歌”,为的是搞臭提倡赞同“唱红歌”的“红二代”——所有这一切都是为了赶在十八大前抢夺政权这个大目标。  

难怪在这些人眼睛里,一个十五岁的毛孩子无照驾车打架斗殴的事件比渤海漏油事故相比更严重、更值得关注。  

   

对于李天一来说,这次闹得声名狼藉蹲班房也不算冤枉,一半是活该——谁让你任性的?谁让你无视法律无照驾驶的?谁让你慕虚荣拿父母的钱乱花的?别人的错误不能掩盖自己的问题。你受了冤枉的地方我替你说句公道话;但对你的问题我决不做半分辩解。但愿你吃一堑长一智,栽了这个跟头学点乖:  

第一得到点教训,别忘乎所以把法律不当回事,无照就敢开车。第二从此明白不能一切靠父母。第三从此明白社会的险恶,尤其是阶级斗争的尖锐复杂——你和你爹成了阶级斗争的焦点,所以才会变成众矢之的招来那么多恶意诽谤。第四从此学会战胜自我,能够制约自己,别随心所欲任性发脾气。第五从此认真学点真才实学,别再跟一帮纨绔子弟瞎混。  

你还算走运,出事时未成年,偶尔的小过失整不至于一辈子翻不过身来,却能让你及时吸取人生的教训。这次事件虽是坏事,却也是好事,就看你能不能善于学习好自为之。  

=======================================   

黎阳声明:本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨,任何人均可转贴,可散发,可抄袭,可复制,可被冒名顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处,本人分文不取。   

   

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:东林气节

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 司马南|会飞的蚂蚁终于被剪了翅膀
  2. 美国的这次出招,后果很严重
  3. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
  4. 亵渎中华民族历史,易某天新书下架!
  5. 公开投毒!多个重大事变的真相!
  6. 2001年就贪污23亿后出逃,如今被抓回国内,也叫认罪悔罪减刑?
  7. 菲律宾冲撞中国海警船,中国会打吗?
  8. 吴铭|舆论斗争或进入新的历史阶段
  9. 这是一股妖风
  10. 李昌平:我的困惑(四)
  1. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  2. 送完一万亿,再送一万亿?
  3. 湖北石锋:奇了怪了,贪污腐败、贫富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 紫虬:从通钢、联想到华为,平等的颠覆与柳暗花明
  5. 李昌平:县乡村最大的问题是:官越来越多,员越来越少!
  6. 朝鲜领导落泪
  7. 读卫茂华文章:“联想柳传志事件”大讨论没有结果,不能划句号
  8. 司马南|会飞的蚂蚁终于被剪了翅膀
  9. 美国的这次出招,后果很严重
  10. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
  1. 张勤德:坚决打好清算胡锡进们的反毛言行这一仗
  2. 郝贵生|如何科学认识毛主席的晚年实践活动? ——纪念130周年
  3. 吴铭|这件事,我理解不了
  4. 今天,我们遭遇致命一击!
  5. 尹国明:胡锡进先生,我知道这次你很急
  6. 不搞清官贪官,搞文化大革命
  7. 三大神药谎言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出现!面对发烧我们怎么办?
  8. 祁建平:拿出理论勇气来一次拨乱反正
  9. 说“胡汉三回来了”,为什么有人却急眼了?
  10. 这轮房价下跌的影响,也许远远超过你的想象
  1. 77年前,2583名英雄儿女踏上北撤之路
  2. 大蒜威胁国家安全不重要,重点是他为什么会那样说
  3. 相约12月26日,共赴韶山!
  4. 关于推出纸质阅读资料的公告
  5. 欧洲金靴|“一切标准向毛主席看齐!” | 欣闻柯庆施落像上海福寿园
  6. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
Baidu
map