中国媒体炒作方舟子路线图
方舟子又开始打假了，这一次，他将矛头对准创新工场CEO李开复。
自从11月22日方舟子在微博对李开复在卡内基梅隆大学担任副教授的经历提出质疑后，舆论再次涌动。名人一造假，媒体就兴奋，更何况是打假斗士的参与。
几个月前，方舟子宣扬妇女“坐月子是陋习”，“经期可以过性生活”，得罪半边天，面临边缘化的局面，但方舟子显然是不甘寂寞，他又找了一个名人跳贴身舞，通过攻击名人“造假”博得舆论的关注，以重整昔日威风。
这场口水战进行的正酣，事情会如何演变尚不得而知，但总之，有媒体的参与，一定会很热闹。
老实说，这样的打假第一次还有些新鲜感，第二次第三次，就像那个说谎的孩子，让人审美审丑疲劳。唐骏也好，李开复也罢，如果没有点真本事，能进微软这样的大公司吗？
但是，中国媒体是乐于炒作方舟子对名人的打假，他们对方舟子抄袭造假、攻击中医、推销转基因食品视而不见、不闻不问，对于方舟子“贼喊捉贼”式的打假却能一次次陷入狂欢。
在造假泛滥的时代，打假斗士可以很好地利用大众对弄虚作假痛恨的心理来博得好感与名气。在犬儒主义盛行的年代，媒体们也可以从打假新闻的伪高潮中寻找快感，一方面不断的声援和谴责博得民意，一方面也可以填充缺乏新闻素材的报纸版面。
回顾唐骏事件，媒体对方舟子的炒作可以发现一条轨迹，也便于预测李开复事件的走向：
最初，在网站和一两家平面媒体的配合下，方舟子打假新闻迅速成为网络的焦点，继而全国媒体闻风而动，随着央视、央广等中央级媒体的加入，舆论迅速达到高潮。
网络时代，记者的办公方式与网络联为一体，新闻的线索和记者的选题越来越依赖网络，门户网站对重点新闻的安排已经替代了记者编辑们的思考。无论是唐骏事件还是这一次李开复，最初都是一两家网站炒作，平面媒体继而闻风而动。
虽然中国新闻主管部门至今还未对门户网站颁发采访许可证，大多时候这类的新闻往往以“IT”或者“财经”报道打擦边球。但是，网站有自身的优势又可以将这类自采报道首页或者置顶，引来传统媒体记者的跟进。
在方舟子打假新闻点燃后，方舟子会不断地制造新闻卖点。潜伏在方舟子微博上的记者，不会漏掉这出大戏的每一个细节，他们争相传播着事件的动态，方舟子也乐于为记者们提供报道话题和方向，他们相互的配合，进行着一场舆论大戏。
对于媒体而言，需要名人效应，记者以采访方舟子为荣，一些采访不到方舟子的记者甚至不惜杜撰对方舟子的采访，以显示自己在媒体圈的影响。方舟子的博客中曾得意地说：“鲁中晨报记者姜涛全文伪造对我的采访”。
多么神气！方舟子的一场新闻发布会，吸引全国从上到下的主流媒体，记者们绞尽脑汁地提问，不放过任何一个细节，认真地聆听记录着，不错过方舟子的每一句话，最后这些采访形成多角度全方位的事件报道。
新闻的炒作就是这样，一拨接一拨，第一拨舆论的炒作是都市类的媒体，第二拨则是稍有深度的周报周刊等。媒体报道方式不可能都走相同的路径，在狂轰乱炸式的报道中，多少话题也不再有新鲜，但是记者又要求新。于是，记者依据报道的角度和价值取向来重新组合材料，一起打假事件会赋予各种解读，媒体报道的格局是不再满足于报道事件的动态和战果。
去年，方舟子打完唐骏、张悟本后，主流媒体开始第二拨的炒作，媒体关注的焦点开始转移到到方舟子的人生经历上，那些陈芝麻烂谷子的事又被深入挖掘一遍，更重要的是在方舟子慷慨激昂的陈词下，媒体提练出了一个个新的主题。
看看当时几大主流媒体的报道标题：《南都周刊：方舟子打假十年路》、《时代周报：方舟子，是我不正常还是社会不正常》、《南方窗：方舟子，我不愿沉默》。
方舟子的一言一语占据着媒体的版面，在记者的笔下，没有最动人的，只有更动人的。记者们不惜用最美的笔调最精彩的文字神话着方舟子，同时进行着自我审查，而现在的媒体往往奉行立场先行的原则，他们会屏蔽不利于方舟子的事迹，以便更好地突出自己的写作主题，最后，中国的主流媒体在不自觉的对比中进行着一场“道德化方舟子”的攀比。
方舟子两场战役的胜利，让他的声名鹊起。戏剧性的是，方舟子打完唐骏后遭到不明身份者的袭击，这再度让方舟子走上了舆论的风口浪尖。这也进一步印证了媒体的判断，打假是危险的事业，方舟子的打假充满了正义。
方肖之争的事实呢，方舟子造假被肖传国揭露，方舟子睚眦必报的性格，开启了两人十年的争斗，最终肖传国雇凶伤人而锒铛入狱，这再度为媒体提供神话方舟子的空间。
既然主流媒体已经将方舟子抬上了如此高的地位，他们还会去客观报道事件的来龙去脉吗？当然不会。他们本来就是方舟子的包装者，揭破方舟子的真相，他们怎么办？他们为自己声誉考虑也会想方设法地保护方舟子，继续选择性地报道，为方舟子进行着肉麻的吹捧，一个更比一个肉麻。
记者不再像是报道新闻，而像无形中的一群提线木偶，只不过这种相互的控制更多来源于意识与心理层面，双方的手段更高明更隐蔽。
2010年，胜利无疑属于方舟子，总之，方舟子获得社会各界的空前关注，逐渐完成了学术界的“小众名人”到“大众名人”的转变。媒体年终盘点时，各种赞誉再次铺面而来。
《广州日报》：《方舟子：做网上斗士 我不孤独》
《湖南卫视》：《方舟子，和平年代的“战士”》
《南方都市报：方舟子 沉沦中的挣扎和抗议》、
《中国之声：打假斗士方舟子的记忆和期许》。
这再一次证明了方舟子的正确性：“握紧我的手 / 让我的图腾烙在你的手上 / 请传递这一把火 直到 / 百年之后 我所有绝望的嘶叫凝固”。
方舟子经常以鲁迅自诩，媒体也在遥相呼应：方舟子孤身挑战一个又一个风车。
方舟子成名了，各种机构和媒体为他授予荣誉。他获得的各项大奖包括：正义人物、年度网络面孔、南风窗2010为了公共利益年度榜、江苏卫视.百度“2010年度网络沸点先锋奖、2010年知识中国年度人物等。
既有科普的奖项，也有打假的成果，真是一举多得：塑造公众中的正义形象、巩固学界的“霸主”地位。依据这些奖项的光环，方舟子成了 “正义”、“真理”、“科学”的化身。
有人曾感叹道：
方舟子，你的荣光，如同日月，映照在你每一个拥趸的脸庞上；
方舟子，你的魅力，如同魔杖，让媒体记者们纷纷把你传扬；
方舟子，你的影响，如同明星，你一颦一笑都有人细细回味津津品尝。
方舟子，你踌躇满志地在科普与打假的神坛上，环顾四方，在聚光灯下，你的光芒万丈长。
总之，名人做什么事都事半功倍，效应百倍。
方舟子打假科普，时刻不会忘记自己的使命----通过舆论向13亿人推销转基因食品。中国媒体炒作方舟子也许不会注意这点，但确实是他们为方舟子提供营销转基因食品的平台。媒体赋予方舟子的话语权，成了方舟子推销转基因的扬声器，方舟子一次次借助媒体，一次次地向国人科普着转基因食品安全无害的论调。
转基因食品不是无害，而是有确凿证据证明其有害。这些危害，不仅有科学理论的解释，更有实验和实践的证据，反对转基因食品的科学依据来自基因学行家和诺奖科学家。
但在方舟子操控的下，舆论屏蔽这些危害的信息，方舟子借科普作家身份制造了转基因食品无害安全的神话，通过媒体传导到社会大众，形成了特有的转基因话语体系，达到了麻痹社会，为转基因鸣锣开道的目的。
这点，媒体确实是有功的。没看到，在方舟子的光环照耀下，主流媒体也在积极地迎合着方舟子的转基因言论。
2010年9月17日，方舟子被请上央视，大大方方地科普，央视的整期节目《明明白白转基因》就是方舟子的转基因安全可靠论。
2010年12月13日，凤凰卫视上，方舟子说杂交的基因又杂又多，危险太大了，不比转基因安全。
方舟子拥有了科学和打假双重话语权，又将平生所积信誉运用到转基因食品上，那些反对转基因的人在他眼里要么不懂科学，要么就是支持造假的败类，或者是因为自己造假而与之结仇，科学与道德本身成了方舟子推广转基因最强的掩护，甚至不明真相的公众说：“挑战方舟子就是挑战正义与科学”。
对于方舟子如何推销转基因，本人有过系列揭露：《方舟子是先造假再打假的惯犯》、《方舟子私设刑堂迫害转基因问题专家》、《方舟子打着科普旗号陷害转基因报道记者》、《方舟子操控舆论甘当美国转基因公司的推手》。方舟子除了对本人多次的“造谣”“谩骂”“人身攻击”外，从来没有回应，这也无从回应，我只不过作为一个记录者，将他的这些言行记录在册。
中国的一些媒体是有些幼稚的，对方舟子的转基因言论深信不疑，他们轻易地被操控，在一个错误的信息世界里建立自己的认识和判断，还自以为是地充满了优越感。
2010年，转基因玉米导致动物异常事件 ，方舟子连发十几条微博说，对新华报刊及记者进行人身攻击、扣帽栽赃，还进行系列的政治恐吓。借助过去的话语权积淀，方舟子实力捍动中央媒体。当然，更重要的是方舟子能带领着一群被洗了脑的记者替他传教，将转基因洗白，将转基因危害漂的无影无踪。
这些都是方舟子的成果：《成都商报》：《媒体称动物吃转基因玉米现异常 方舟子反驳》；《新快报》报道称“方舟子的发言，让很多人开始冷静下来。”《中国青年报》刊载文章《方舟子：转基因恐慌，在中国加剧？》；第一财经周刊《方舟子：我一直就很平和》“最荒唐的事是有很多人听信转基因食品会让老鼠死亡、牲畜流产的谣言。”《新华每日电讯》上方舟子说：媒体也爱传播“转基因玉米让老鼠死绝”之类的谣言吓唬人。
媒体争相采访着方舟子的看法，争相传播着方舟子的言论，方舟子的话能让风波平息，他的发言能让人冷静，他的事业很成功！
这些就是中国媒体炒作方舟子的路径和他们或没有料到的结果。
金微 2011-11-25http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dwvb.html
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
