亦明：方舟子打李开复，为何饶毅跳出来？

    从2011年11月22日开始，邪恶打手方舟子（以下简称“阿邪”）开始狂咬创新工场场长李开复（以下简称“阿开”）。尽管阿开“闪电回应”，连驳方舟子八大错，并且提供证据，但方舟子如同恶魔附体、疯狗缠身——摆不脱、甩不掉、赶不走。更有甚者，人民网、新华网等“党网”也纷纷上阵炒作此事（见：[ah.people.com.cn]、[news.xinhuanet.com]）。联想到阿邪（方舟子）刚刚因为“为党分忧”而被“大领导”表扬（见：[weibo.com]），我们不能不猜测，这是不是有人在“为邪分忧”。

阿邪阿开和阿歪

    一、阿邪（方舟子）与阿开（李开复）

    阿邪（方舟子）有什么忧呢？阿邪之忧在于，他的打手恶棍嘴脸，已经自行暴露；他的奸商骗子底细，已经世人皆知；他的抄袭剽窃历史，已经大白天下；他的盗版图片罪行，正在被事主追究。也就是说，目前阿邪的唯一出路，就是狂咬名人，以吸引眼球，并且告诉自己的主子和徒众：俺还没有死。

    那么，阿邪为什么要找阿开（李开复）下口呢？这是因为，阿邪咬人，只咬两种人：名人和仇人。而阿开（李开复）既是名人，也是仇人。阿开和阿邪有什么仇？原来，今年8月11日，就在方舟子狂咬李承鹏之际，央视名人王利芬发了一条微博：

    “我建议方舟子把精力、他不屈不挠的精神集中在一些更有意义的需要追根求源的事情上，比如说中国红十字会的帐目和723事情的真相。同意我的人请转发一下。”（见：[weibo.com]）。

    这条微博被转发了四万多次，并且有一万七千多条评论。而阿开（李开复）不仅转发了，而且还评论了，说“同意”。（见：[weibo.com]）。这就是阿邪（方舟子）与阿开（李开复）的结仇之始。

造孽的围脖

    阿邪（方舟子）之所以对这样的睚眦小仇也非报不可，当然是由他的本性所决定的。但是，王利芬这条微博的威力巨大，却也是不争的事实。可以这么说，它就像是一根锃明瓦亮的三棱镜，把一个“打假斗士”的原形，咬人疯狗，打人恶棍，折射得清清楚楚。对于这一点，不仅阿邪（方舟子）心知肚明，连方粉们也冷暖自知。有一个叫“安普若-安校长”的方粉就这么说：“大哥，大姐们，你们就别给方舟子再加压力了，行不？”还有一个方粉则说：“王利芬李开复更想把方舟子放火上烤死，方舟子在逐渐失去公众人物支持，悲哀。”

    也就是因为如此，阿邪（方舟子）对王利芬恨之入骨，他马上发微博回应道：

    “我建议王利芬把精力、她不屈不挠的精神集中在一些更有意义的需要追根求源的事情上，比如说中国红十字会的帐目和723事情的真相。同意我的人请转发一下。”（见：[weibo.com]）。

    响应阿邪（方舟子）号召的人数，分别是王的7%和14%。一个月后，阿邪将“涉嫌欺诈”的罪名打击王利芬，但对方一直没有搭理他，结果没有炒起来。（见：[weibo.com]、[weibo.com]、[weibo.com]、[weibo.com]）。

不是不报，时候未到

    两个月后，阿邪（方舟子）终于朝阿开（李开复）下口了。而阿开（李开复）的失策就在于，他来了个“闪电回应”。这恰如一个人要和疯狗这样讲道理：“我是好人，你别咬我，你去咬别人。”

匠戴枷，自作自受
阿开曾支持阿邪打唐骏，结果自己成了唐骏第二

    二、阿邪（方舟子）与阿歪（饶毅）

    按道理讲，阿开（李开复）的名气不比打工皇帝唐骏差，但是，阿邪（方舟子）这次咬人所造成的声势，却不及一年前打唐骏时的十分之一。对于这个“今非昔比”，有一个人看在眼里，急在心头，于是忍耐不住，跳将出来。此人就是阿邪（方舟子）的打手和跟班、北大生命科学院院长饶毅，人称阿歪是也。11月27 日，阿歪（饶毅）在科学网博客上发表《推测：李开复没有做过助理教授》。阿歪先表白自己一向比阿邪有涵养，“我的意见不如方舟子的尖锐”，但这次不同了，因为他这个在美国大学当过教授的人，发现阿开“露馅了”：美国大学，都是由院长或者校长签署聘书，而阿开却拿自己导师的电子邮件来证明自己曾经担任助理教授，“这种做法，最容易的解释是，李开复从来没有被美国任何大学正式聘用为正规的助理教授，从而对这一套不知情。所以，受到质疑的时候，用一个谎言去掩盖另外一个谎言，暴露出更多问题。”（见：[blog.sciencenet.cn]）。

    需要指出的是，阿歪（饶毅）与阿邪（方舟子）合穿一条裤子，已经至少有十年的历史。并且，他们合作的目的，也并非为了“打假”。下面是他们二人歪邪为奸邪同作恶的清单简目（详见《方舟子陷害肖传国始末》第七章“阿歪”，[www.2250s.com]）：

    2001年，阿歪（饶毅）开始邪助阿邪（方舟子）打人类基因组计划和杨焕明，一直至今。

    2003年，阿歪邪助阿邪查证中国科技大学特聘教授姚雪彪不是阿邪的死敌“昏教授”。

    2006年，阿歪极力削弱120人公开信针对阿邪的锋芒，并且再三发表和稀泥文章，《争论勿忘共同点》。

    2007年，阿歪在新语丝上发表臭名昭著的《对肖传国起诉方舟子一案的意见书》，其中最后两句话是：“在我看来：没有很强的证据表明肖传国真正搞懂了科学常规，也没有充分证明他的水平高于我的低年级研究生、高年级大学生、甚至学生的学生。如果肖传国当选中国院士，那可能使院士水平破低点记录。”（见：[www.xys.org]）。

    2010年，正当有人揭露方舟子1996年在美国《生物化学杂志》（JBC）上发表的论文涉嫌造假之际，阿歪急匆匆地炮制了一篇博文，《猜猜谁造假》，越俎代庖地宣布：“（JBC）编委会也发现方是民的论文没有造假。”（见：[blog.sciencenet.cn]）。

    2011年，正当海内外学者在国内报刊上揭露阿邪科唬转基因之际，阿歪（饶毅）化名柯贝，撰写谩骂文章，投稿《文汇报》被拒，转投恶棍报纸《南方周末》，谩骂这些揭露阿邪的学者。

    2011年，正当阿邪（方舟子）濒死之际，阿歪（饶毅）邪助阿邪狠咬阿开（李开复）。

    什么样的人，会自甘下贱，和一个邪恶之徒纠缠得这么紧呢？为什么一个被全国“最高学府”高薪、高调聘请回来担任热门院长之人，会这么不知道自爱，并且把自己所在的学校也和这个恶棍捆绑到一块儿呢？

    三、我的“推测”

    事实是，早在上个世纪，只有助理教授身份的阿歪（饶毅），就在中国大陆冒充“美国教授”、“美国博导”：

    1997年4月9日，《中国科学报》发表《中国旅美学者饶毅等人解开眼睛形成之谜》一文，其中称阿歪是“现任职于美国圣路易斯市华盛顿大学的饶毅教授”。

    1999年7月23日，《科学时报》发表署名孙任华的文章，《〈自然〉撰文评说神经细胞迁移机理》，其中说：“饶毅现任美国圣路易斯的华盛顿大学神经生物学等四个学科的博士学位研究生导师”。

    1999年7月27日，《科学时报》发表芝加哥领事馆的投稿：《发育神经生物学的里程碑性突破》，四次称阿歪为“饶毅教授”。

    1999年3月9日，《科学时报》发表阿歪（饶毅）的文章，《兴学以利就业》，其中的介绍是：“美国华盛顿大学博士学位研究生导师”。

    1999年12月24日，《科学时报》发表阿歪（饶毅）的文章，《改善人才状况：中国当务之急》，其中的介绍是：“系华盛顿大学教授”。

封的历史

    根据我对阿歪（饶毅）的了解，他在2004年跳槽去西北大学之前，一直没有拿到华盛顿大学的“教授”职位。这也是他跳槽的主要原因。（详见《方舟子陷害肖传国始末》第七章“阿歪”）。那么，他是怎么在离开华盛顿大学之前七年，就成了华盛顿大学的“教授”的呢？

    并且，据我所知，美国并没有“博导”这一职衔。难道美国华盛顿大学破例为阿歪（饶毅）到中国招摇撞骗设立了这一职衔？

    在《推测》一文中，阿歪（饶毅）这样要求阿开（李开复）：

    “李开复要么就不要证明自己做过助理教授和副教授，如果要证明，就拿出院长、校长、或系主任的正规聘请的信件。既然被聘用了几年，至少有一封信。都丢掉的可能性比较小，当然不是没有。”

    既然如此，我也请阿歪（饶毅）院长把你在美国华盛顿大学得到的“教授”、“博导”的“正规聘请的信件”，拿出来让世人开开眼吧！

    四、我的“猜猜”

    阿歪（饶毅）在《推测》一文中，不仅“推测”阿开“没有做过助理教授”，不仅要求阿开“拿出院长、校长、或系主任的正规聘请的信件”，他还莫名其妙地提出了一个这样的要求：

    “我得说明，我听说有钱的人、特别是在IT方面的人，可以一年几百万地雇中国的年轻人到各个网站为他们造势、攻击对方。如果有人被雇来反击这件事情，请这样的年轻人，虽然是用人的钱来干这种事情，要讲良心和事实。”

    这是什么意思呢？他的意思就是，阿开（李开复）千万不要学贺卫方，通过揭露阿邪（方舟子）的劣迹来摆脱阿邪（方舟子）。谁如果那么做，谁就是“被雇”“造势、攻击对方”，就是不“讲良心和事实”。

    阿歪（饶毅）不是声称自己和阿邪（方舟子）站到一起、绑到一块儿是因为“打假”吗？那你怎么那么害怕别人打阿邪的假呢？我的“猜猜”是：你们一歪一邪肯定有不可告人的惊天大假，否则的话，就无法解释你十年来的乖常行为。在此，我还向饶毅院长正式提出一个正当的请求：

    请您把美国《生物化学杂志》（JBC）“编委会也发现方是民的论文没有造假”的信件公布出来！

喊捉贼、贼喊做贼

    被编辑2次。最后被亦明编辑于11/27/2011 06:28PM。