动不动就号召捐赠是对老百姓进一步的剥夺

余  罘

【中华论坛】有一篇文章：《如何告慰先烈的英灵》（:dsbird，发表于：2010-11-08），某些观点值得商榷，但提供的基本事实应该有一定参考价值。文章说道：

“在分配制度上，随着大众经济的发展，整个世界财富分配越来越向劳动者倾斜，劳动收入占GDP的比重，世界平均水平超过50%，发达国家超过70%，刚刚恢复元气的俄罗斯同样是经济增长的70%落入了老百姓腰包；可是在中国，2006年全国工资占GDP的比重居然下降到10左右，即便如此，还通过财税体系进行反向转移支付，把穷人的钱集中起来送给富人，在已经是负利率的情况下，仍然对穷人征收利息税，而对洋人实行免税，对富人实行退税。把中国经济变成了洋人经济和官人经济，被世界银行概括为世界独一无二的富人增长模式。”

本人不懂经济，但对一般的收支账还是会算的，对所谓“富人增长模式”也有一些感受。分配极其不公，导致严重的两极分化，这是每一个人都承认的社会现实，其严重程度是：“在城市中，10%的富裕家庭占有城市居民全部财产的45%，而最低收入10%的家庭其财产总额，只占全部居民财产的1.4%。”（据“百科名片”）我们都知道，10%和70%的比例可简化为1:7；而“两个10%”占有财产的比例是1:32！——这就是中国的特色吗？

有资料显示：据国家统计局的数据，1978年中国的基尼系数为0.317，自2000年开始越过0.4的警戒线，并逐年上升，2004年超过了0.465。此后，国家统计局竟然不再公布国内的基尼系数。此后的基尼系数大都是经济学者的估计。中国社科院一份报告称，2006年中国的基尼系数已经达到了0.496。2010年，新华社两位研究员更判断我国的基尼系数实际上已超过了0.5。据世界银行的测算，欧洲与日本的基尼系数也不过在0.24-0.36之间。

许多本应由政府负起的责任，胡乱转嫁到老百姓身上，是不作为还是良心丧失？财富分配谁在控制？为什么让老百姓得到那么少？为什么不和国际接轨？然而，号召、鼓励捐赠的事却不时见诸报端或居委会的例行工作。如果某地遭受重大自然灾害，让老百姓捐赠完全应该。但动不动就让老百姓“献爱心”，就是紧盯着人们瘪瘪的腰包，仿佛是嫌穷人还没饿死。有人得了重病，因为没有社会保障，没钱医治，媒体就鼓动老百姓捐钱，救人于危难。这也成为中国的特色，成就了许多慈善者。

改革开放以后，盖了那么多楼堂馆所，规格都非常高，老百姓只能“大饱眼福”，有几个人能够享用？更有许多形象工程，都是用纳税人的钱堆出来的，大多没有使用价值，只有粉饰的功效。这一切都是在改革的名义之下，为少数人谋利的行径。我国去年的维稳经费超过5千亿元，却是越维越不稳。有报告称10多年来，大陆1.6万—1.8万名贪官外逃、失踪，携带款项达8千亿元人民币。我们自然想问：如果管理得当，能省下多少钱？

中国老百姓特别善良，尤其是那些大爷大妈们，买油盐酱醋，买粮买菜挺抠搜，一听让“献爱心”就坐不住，毫不吝啬。但仔细想一想，如果把“那些人”挥霍浪费的钱省下来，还用掏老百姓的腰包吗？所以，我认为动不动就号召捐赠是对老百姓进一步的剥夺。

真正的慈善事业是什么？那就是消灭私有制，搞社会主义。有了共同富裕，还用有特殊标志的“慈善事业”吗？有人誓死走资本主义道路，也就是剥削人的干活，却还要当“慈善家”，简直滑稽可笑！

新时代什么新鲜玩意儿都有，真是与时俱进了，有人首创了“爱国贼”和“善霸”等新词汇。因为卖国能追赶世界潮流，而爱国往往意味着保守落后，日子过得不太精彩，则为“精英”们所痛恨，干脆抛出一顶标有“爱国贼”商标的大帽子，不亚于雷峰塔。本文不过多论及此项，专讲与钱财有关的事。

“善霸”一词据说不是新发明，几近被人遗忘，只因近来有人高调慈善，才被从故纸堆里翻了出来。意思是有人因霸而发了大财，再高调慈善，收买人心，故称“善霸”。据有人分析，“陈ＸＸ，挺身而出，成为‘善霸’，无非是要为新兴资产阶级这个群体涂脂抹粉。无非是要为一个吃人的群体树碑立传！无非是要捍卫新兴资产阶级的合法性，合理性！——他舍去的是钱财，收获的是人们对新兴资产阶级的好感！麻痹的是人们对这个丑恶阶层的憎恨！……靠坑蒙拐骗，巧取豪夺起家的新兴资产阶级们，意图在道义上洗白自身，进而取得人们对他们的认可，再进而取得人们对某种体制的认可。这才是他们的真正用意！”

广大劳动者被剥夺得只剩下干活的两只手，自然没有能力做慈善。从而，“慈善家”既有发财的机会，又有“行善”的机会。不过，他们的慈善只不过是一种投资。合算就干，不合算就不干，不做赔本的买卖是他们不变的法则。老百姓总是那么善良，不懂得那些人的肚子里有花花肠子。老百姓，老背兴，这算什么特色？

2011年7月3日