公知年尾盘点：各种悼念，各种私货 -

悼文不是为了纪念死者，而是为了夹带活人的私货。

捷克作家和政客哈维尔本月去世，公知们立刻皱紧眉头：“伟大的哈维尔死了——哈维尔是谁？”要知道，哈维尔虽然是一位著名的自由主义者（和非著名的藏独支持者），在中国大陆却没有任何相关的出版物介绍他的思想。这可急坏了那些要借机“提高民众素质”的公知们，如何显示自己受到了高素质的民主思想启蒙呢？

没关系，哈维尔的书没有，哈耶克的书却有中文版——反正都姓“哈”嘛！微博名人[@五岳散人]便伪装了一次爱读书、爱思考的自由主义者，即使被[@无俗韵]自告奋勇“给公知当老师”，指出其张冠李戴，五岳散人还不忘卖一次乖：“不但这个经常混淆，《鬼吹灯》与《盗墓笔记》里的情节我也经常记混了。”

这位不读书的公知，却对世界食品安全的原因了如指掌：“国外食品安全也出问题，但那基本都是无心之失，而国内食品安全出问题，基本都是良心坏了。”至于说出这话的根据呢？不需要引用书面资料，因为容易“弄混”，所以就“无耻地引用一下我自己的话”：

像这样一拍脑袋就甩出大话的公知越来越多，怪不得他们的公信力越来越小。

且慢，“公信力”？公知们其实并不关心公众的想法。本周还是一位重要逝者的纪念日，12月26日是118周年。不过，按照公知们的意见，中国人不能纪念毛泽东，否则便有怀念文革、依附专制之嫌；但必须纪念哈维尔，而且还要等待“中国的哈维尔发表伟大的演说”，这位有着“被代表”受害妄想症的公知，却又不忘代表一回“十二亿二千万中国人民”。这已经不只是双重标准的问题了，更是思考“民主”与“自由”的人士应该关注的关键——就算“民主”了，到底谁将获得自由？

除了哈维尔，本月还有一位国内的自由主义者不幸逝世。这次，志同道合的知识分子纷纷亲自前往悼念。但有些人，却仍然不忘卖弄私货，让死者永无宁日：

这位[@张鸣]教授，仍然对北京高校一位普通门卫坚持规则、不让他的教授朋友享受特权开车进入校园而耿耿于怀。南京大学的门卫这一次应该把他也拒之门外——张教授不是抱着真诚的悼念之情，而是充满挑衅的戾气，有何资格面对溘然长逝的学友？

本周，更为引人注目的是另外一位死者——金正日。但这一次，公知不再代表“中国人民”悼念，而是华丽转身，代表“我们帝王”禁止悼念：

我们究竟应该如何对待死者？为什么有些人的死亡是大快人心，而另一些人的死亡却不能悼念？在所谓尚未“法制化”的社会，掉眼泪的女性就要被公知们拉去陪葬；在民主社会，是不是还要专门制定一部“哀悼权利法”？“死亡面前人人平等”，哀悼却分三六九等。

哀悼之后，还有另一项工程，所谓“盖棺论定”。如果我们要理清任何一位死者的是非功过，然后再谈悼念方式，那么，首先要做的就是尊重事实。民主主义者与独裁暴君的标准，似乎是公知们任意选定的，不需要追究事实。比如前一个月去世的卡扎菲，遭到了国内一些人士恶意颠倒黑白。[@老榕]（其主业是卖玉，正在微博上向自己的二十万粉丝推销48880元一串的玉珠）便是通过假冒自己在利比亚战场实时报道大骂卡扎菲而声名鹊起。在老榕数万条微博的轰炸下，卡扎菲的暴君形象深入网民心中。甚至有人大呼：“网友老榕只身去利比亚，一把AK扫荡卡扎菲”。但热心网友[@AC空气稀薄]本周连发八条微博，质疑老榕微博内容的真实性，要求后者提供确凿的证据证明自己真的在利比亚发微博，而不是在国内肆意捏造。而老榕呢，连那把传说中的AK47都拿不出照片来：

【二问老榕】因为网速太慢,@闾丘露薇在班加西发微博时,常无法上传图片。@凤凰卫视周延也抱怨:"上网很麻烦,利比亚本身因特网很慢,也没有无线网络,有网络的地方只有两个—在酒店大堂和吃早餐的coffee shop,所以想上网,只能靠抢.“但@老榕在班加西发微博的频率,与国内几无差别,你使用的是特供网络？

【三问老榕】根据@老榕自述,他先到香港,再到埃及,后赴班加西.香港飞开罗需10小时,开罗至班加西陆路1800公里,利比亚与北京时差6小时,统一按当地时间,@老榕 5月16日19点还在香港,17日22点已从利比亚发回问候,期间除9小时和4小时两个空白段,他仍以半小时频率正常更新微博,而且不是用手机.榕通社果然牛B！

【四问老榕】有网友私信@老榕 ,批评他照片造假,得到回复:“大部分照片是我亲自照的,你检查一下你是不是你妈妈的假儿子”. 利比亚人物系列最有可能是老榕作品,共21张,只剩16张--他喜自删,木办法.其中12张已找到原图,只有第21,18,14,9来源不明.就算这四张都是老榕亲自拍摄,25%能称为”大部分“？

【五问老榕】腾讯将年度国际观察员授予凤凰@闾丘露薇 ,环球邱永铮,榕通社@老榕 .三人都积极报道利比亚并去过东部.老榕说在腾讯颁奖现场与闾丘”终于有了第一次握手“.邱最早到班加西,4月3日回国,闾丘4月22日到,待36天,老榕5月18日到,与闾丘有10天同在班加西,期间有专门给中国看的游行,两人竟无缘相见?

【六问老榕】对于潮水般的质疑,老榕恼羞成怒了:”SB们,我第N次告诉你,如果你想证实我没有打过酱油,你就直接举证,小心举得不对被我诉死你.“（抓紧围观http://t.cn/SxWcOw ）老榕说去利比亚打过酱油,拿AK47杀过卡军,根据"谁主张谁举证"的原则,你造假被揭露,却又拿不出新的令人信服的证据,到底谁是SB？

【七问老榕】“战争结束了,我对过渡委的批评其实也多了.昨天我跟他们说,哪怕这些只是少数人,也要赶紧让他们返回家园”;”埃及前任驻中国商务参赞带我第一次进入班加西“;”应联合国新闻处邀请赴利比亚,班加西方面协助“.与闾丘露薇和邱永峥等苦逼的战地记者不同,@老榕走高层路线,利索点,晒合影吧。

【八问老榕】"如果我年轻20岁,我才不耐烦用这个AK47.我和我心爱的战机!"这是@老榕的腾讯微博,配图是老照片,他戴着眼镜站在战斗机前.榕粉很鸡冻:”希望老榕开着强击机为中国的民主事业做贡献."他在新浪也发了微博:“我把我的战机的编号抹掉了”。戴眼镜的近视眼老榕，有可能当战斗机飞行员吗？

就是这样一位疑点重重的谣言制造者，却成了新浪“微博认证”的网络名人。更让人大跌眼镜的是，本周《南方周末》授予老榕“年度关注人物”的称号，不过这一次，南周没有说他“亲赴利比亚”，而是委婉地说：“而他所依赖的，不过是一台笔记本电脑，一个可以收看境外电视的‘锅’，几个网络上的翻译志愿者，以及一些他口中颇有几分神秘的‘当地朋友’。”

说来说去，唯一靠谱的来源只有一个收看境外电视的“锅”。光看电视便可建立发布消息的山寨“榕通社”，这恐怕也只有在微博时代才能发生的怪现状。

卡扎菲、哈维尔、高华、金正日……下一个被微博造谣、被公知要挟的死者，会是谁？

哈维尔和高华过于高端和学术，卡扎菲和金正日之死则充斥着八卦秘闻。本周雅俗共赏的一则讣告非“青年意见领袖”韩寒之死莫属。韩寒突然告别革命、民主和自由，反而沉静了下来。这让众多公共知识分子痛感“斯人已去”。公知们一面请求大家不要对韩寒这位赛车手要求太多，另一方面，在哀悼的同时还不忘开出自己的私家民主药方——“动车不追尾、飞机不晚点、马路不为领导车队封路”：