“中等收入者负担过重”是个伪命题？

“提高中等收入者比重”，可谓当下的流行关键词，因而，关注中等收入者的话题频频见诸于媒体。最近，看了几个大媒体的报道，这些报道不是关注如何使更多的低收入者进入中等收入者的行列，而是关注中等收入者或准中等收入者的抱怨，这些中等收入者或准中等收入者抱怨自己是“夹心层”，让人读后感觉有些别扭。

    在这些报道中，被报道的对象多半是些三十多岁的白领，年收入三十多万，或月薪万元。和月薪两千元左右的普通劳动者比，收入差距可谓悬殊。那么，他们还有什么可抱怨的呢？归纳起来，大致有这么几个原因：一是每月扣的税费多，尤其是社保，有些人要交工资的8%，少了1/3的收入；二是房租高，三千多元，租住的多是一线城市好地段70多平方米的两居室的大房子；三是交际费用与高消费多，经常与朋友到饭店吃饭，定期旅游，消费高档名牌，等等；四是在孩子教育上投入多，从幼儿园开始就给孩子找好学校，上各种课外辅导班，等等。

    显然，被报道的对象的抱怨没有道理。三十多岁的小年轻就能年收入几十万或月薪万元，当有感恩之心才是，如果不是遇到了改革开放这个好时代，能赚这么多吗？问问他们的父辈三十多岁能挣多少钱？！和那些年过半百却拿着两千元左右的辛苦劳作的普通劳动者比，有什么可抱怨的？！至于交税，这是一视同仁的，你交的税多，意味着你赚得多。总不能赚了那么多的钱，不交税或少交税吧？社保交得多，意味着单位给你交得也多，这部分交的钱无疑于长期投资或强制性储蓄，实际上是个人得实惠了。有些人想多交，还交不了呢！至于其它方面的开销，完全是自己找的，并非必须消费，完全可以取消或少消费。如，嫌房租多，你可以在非黄金地段租小房子嘛！可以少到饭店吃饭嘛！可以不旅游嘛！可以不进行高消费嘛！可以不找课外辅导班给孩子增加压力嘛……对于绝大多数的国人来讲，被报道对象所报怨的较高开销是不存在的，分明是提高其生活品质的非必须开销，因而，我们只能说：你们抱怨得没有道理，完全是自找的，既如此，就得自己埋单。让社会埋单既不现实，也不公平！

    提高中等收入者比重，重点不是让既有的中等收入者锦上添花，而是让越来越多的低收入者早日进入中等收入者的行列。让既有的中等收入者锦上添花，是提高高收入者比重之举，只会使当下收入差距更加悬殊，这恰恰是我们要努力避免的。

    这些年，一小部分人先富起来了，而大部分人身处社会底层，甚至未富先老，有资料显示：城镇居民收入差已扩大至8.9倍；城乡收入差达到3.23倍，结构失衡；收入差距的不断拉大让低收入群体失落……在此语境下，让越来越多的低收入者早日进入中等收入者的行列，才是提高中等收入者比重的题中应有之义。因此，我们的媒体及有关部门要把关注的目光投向那些低收入者。至于已经进入中产阶层抑或中等收入者阶层的人，当感恩而非抱怨，否则，就是得了便宜在卖乖，只能招骂。

    （文/于文军）