“模范共产党员”陈有西敢不敢
明确回答中国共产党建立的政权合法非法？
黎阳 2012．1．3．
看到陈有西整天到处上窜下跳的人会感到很疑惑：此人到底是什么政治嘴脸？说他反共吧他整天把“模范共产党员”挂在嘴上，说他是共产党吧他到处宣扬共产党的统治非法：
自称“模范共产党员”：
——“我还是省一级的模范党员律师，所以不需要过于的神经过敏”（陈有西：在西北政法大学的演讲 2011-12-11 ：46：11）http：//wq.zfwlxt.com/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=b3572aed-0599-4632-8969 -9c 2200730162&itemID= 69144c 36-c830-42da-851e-9fac 001c 7fd6&user=10420）
宣扬共产党的统治非法：
——“国民政府当时还是一个合法政府，后来被共产党推翻了”（同上）
注：推翻了“合法政府”的政党的统治难道不“非法”？
——“中国的近代法治进程，到1949年中断了”、“我们前三十年是没有法律的”（同上）
注：没有法律的政权难道不是“非法政权”？
——“他们（台湾）的法统没有断裂，他的法统一直到现在还在延续”（同上）
注：既然台湾的“法统没有断裂”、“法统一直到现在还在延续”，而“推翻了合法政府”的共产党又一直“没有法律”，陈有西七拐八绕真正想说的东西这会才露了真章：台湾当局才是真正有资格统治中国的“合法政权”，共产党的统治非法，应被推翻。难怪陈有西2012年新年时煞费苦心安排了“两个领导人和一个平民的新年致辞”——表面上把胡锦涛与马英九并列为“中国领导人”，实际上借“一个平民”之嘴宣布共产党没资格统治大陆：“唯一真实存在过的带路党——【苏俄带路党】，将我们引入了假民主真专制的斯大林主义，使中俄两大东方专制传统形成合流，为害数十年，至今不能自拔。”——把这些上下文的内容逻辑合到一起才能看出陈有西真正要说的话中话：中国共产党非法，是“唯一真实存在过的带路党——【苏俄带路党】”，根本没资格统治中国。说是“两个领导人和一个平民的新年致辞”，实际用“一个平民的新年致辞”推翻了“中共领导人的新年致辞”，于是“两个领导人和一个平民”最后只剩下一个。这才是陈有西真正想表达的意思：台湾当局头目才算“中国领导人”。
毛泽东说：“以伪装出现的反革命分子，他们给人以假象，而将真象荫蔽着。但是他们既要反革命，就不可能将其真象荫蔽得十分彻底。”陈有西正是如此：虽然给人以“模范共产党员”的假象，而将其反共真象荫蔽着。但是他既要反共，就不可能将其真象荫蔽得十分彻底——虽然这个“强势陈有西”是吃法律饭的高手、咬文嚼字的专家，一字一句措辞用语都大有讲究，很善于玩弄文字游戏，既反共又拼命避免留下把柄。但“人有漏手，马有失蹄”，陈大律师也有不小心说走了嘴的时候：
——我们的制度设计有那么多的原罪（陈有西读者：理解律师，他们只是平凡的守望者）
http：//wq.zfwlxt.com/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID= 071c 6217-86e0-4fda-b 13c -9bf0010cee75&itemID=30989e79 -3c 4b -4c 90-a755 -9f 410003518d&user=10420
注意：“制度”、“设计”、“原罪”——什么意思？反攻倒算，阶级报复，跟共产党算总帐——胡德平不准清算资本家的原罪，声称“谁要清查第一桶金就是否定改革开放”，对资本家要“最大限度宽容不规范”，人家陈有西可憋足了劲要清算共产党——清算建立共产党的“原罪”，反帝反封建的“原罪”，建立新中国的“原罪”，建立社会主义公有制的“制度设计”的“原罪”，“1949年以来对专家和知识分子的改造”的“原罪”，独立自主自力更生两弹一星的“原罪”……旧恨新仇一起报，老帐新帐一起算，彻底清算你共产党几十年来闹革命救中国的一切“原罪”——你以为你不搞阶级斗争了，私有化了，自由化了，“让一部分人先富起来”了，“最大限度地宽容不规范”，不追究资本家的原罪了，人家就会感恩戴德了？就会跟你和谐了？就既往不咎了？就饶了你和你的家人了？白日做梦！人家现在公然提出来清算你共产党“制度设计”的“原罪”了，白纸黑字，铁证如山，不管你信不信，反正我信了。
当然，陈有西最爱用的拿手伎俩还是最露骨的话自己不说，尽量借别人的嘴说自己的话，似乎这样就可以赖帐。但他自己早就宣布过：“别想到我的网上来散布你们的愚民手法的言论”——这就不打自招承认凡是他那个“陈有西学术网”引用过的东西就是他要说的东西。这么一拉帐单，他真正要说的是什么就一目了然了：
——“此公（注：毛泽东）入主北京后所做的最用心也是最重要的事莫过于整人了，整的主要是本党人士，尤其是本党高层人士。”（[有西史学]单少杰：“政治家与他的生前身后名”）
http://www.ynlawyers.org/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=a76d0b71-e9d0-4b 4c -9477-9bf 500a 4b480&itemID=b7ed90ff -890f -4095-9024 -9f 5600892d 6a &user=10420
——“这个党（注：共产党。下同。）的高层成员的道德水准，尤其是毛泽东执政时的这个党的高层成员的道德水准，大都低于常人的道德水准。这正是所谓‘近朱者赤，近墨者黑’”。（同上）
——“这个党的高层成员不仅大都寡德，而且大都可悲。”（同上）
——“这个党的高层成员大都有过双重的经历，既有过作为出手很重的打手的经历，也有过作为告饶不止的挨打者的经历。他们既做过‘胯夫’，也做过‘胯下之夫’、毛泽东的‘胯下之夫’”。（同上）
——“在毛泽东主政时的这个党的高层政治角逐中，最得逞者竟是最歹毒者。这就使人不能不想起‘豺狼横道’这个古语，不能不认为毛泽东主政时的这个党的高层政治生态，是相当险恶的，也是相当丑陋的。”（同上）
——“晚年毛泽东做得最多的事就是整人的事，因此可以说，大多数时间都浸泡在整人的污泥浊水中，‘不亦乐乎’地感受着他‘与人斗’的肮脏与恶臭。”（同上）
——“在毛泽东主政的中共高层中，最为匮乏的人格类型，莫过于‘刚直’了”（同上）
——“这个党若要继续维护周恩来和邓小平这些人在历史上的形象，就得设法掩饰这些人曾如何积极参与整人的史实，同时也会连带着设法掩饰毛泽东曾如何指使这些人去积极参与整人的史实。”（同上）
——“邓小平的这段为‘反右’运动辩护的话，是强词夺理的，并已强词夺理到不顾及基本史实的地步。这个所谓最权威的结论语，实为最蛮横的狡辩词，并很有可能作为最经典的荒唐话而载入史册”（同上）
——“这个党若要继续维护周恩来和邓小平这些人在历史上的形象，就得设法掩饰这些人曾如何积极参与整人的史实，同时也会连带着设法掩饰毛泽东曾如何指使这些人去积极参与整人的史实。这就会淡化乃至抹煞那段历史，那段由毛泽东领着这些人共同创造的十分丑陋的历史。”（同上）
——“在这批资料中，有许多见不得人的东西，既有涉及周恩来的许多见不得人的东西，如上述他给刘少奇做结论的原稿；也有涉及其他领导人的许多见不得人的东西，如他们背地里相互打小报告、相互揭老底的原稿。邓颖超深知这些资料一旦披露，就会极大地损害周恩来在世人心目中已经形成的那种正人君子的形象，于是急切要求中央予以销毁，并为此多次催逼胡耀邦，最后如愿以偿，迫使中央同意烧掉这些资料。可以说，邓颖超晚年最用心做的事就是竭尽全力地维护其夫君周恩来的形象。”（同上）
——“‘文革’前，中共中央政治局常委会有所谓‘七大常委’。除毛泽东外，其余六人为刘少奇、周恩来、朱德、陈云、林彪、邓小平。这六人都无一例外地对毛泽东抱着曲意逢迎乃至偷合苟容的态度，尽管各自逢迎苟容的程度不一。”（同上）
——“至于邓小平，则很善于向毛泽东做检查，即很善于在毛泽东的面前，把明明是自己做对了的事硬说成是自己做错了的事，并发誓要痛改前非。在中共高层，无论就向毛泽东做检查的质量来说，还是就向毛泽东做检查的数量来说，邓小平都属名列前茅者。”（同上）
——“美国佬也许不是故意来羞辱我们的政治家的，他只是平常为之，一直就是如此的，但是骆家辉的‘背包客上任’和拜登的‘吃炸酱面’，确实让中国人民看到了我们那些装腔作势的政治人物的恶心与可叹。谁才是真正的代表人民的政治家，在这种比较下，任何的灌输和宣传都是苍白无力的。”（陈有西：美国孔乙已吃面记2011-8-2111：45：32）http：//www.ynlawyers.org/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=22266bbe-3ccf-4432-9ccb-9bf 500a 49dbd&itemID=eb9bcf51-9981-41e8-b6b9 -9f 4600b77677&user=10420
——“到第二年的5月35日”；（同上）
——“到了之后的腊肉升天节”；（同上）
——“在我们店里，（美国）品行却比别人都好，就是从不拖欠”；（同上）
——“到了诺和平奖颁奖一年的时候”；（同上）
——“如果中国能够开通言路，打破党内‘台阶论’的新的门阀制度的枷锁，不要把政权都垄断在红色后代手中，能够‘继绝世、举逸民’，吸收各类社会精英到体制内做事，做到野无遗贤，选贤任能，何愁国中无人，中华不兴！何愁中国产生不了同国际人物能够平等对话、互相理解的人物？”（同上）
——“唯一真实存在过的带路党——【苏俄带路党】，将我们引入了假民主真专制的斯大林主义，使中俄两大东方专制传统形成合流，为害数十年，至今不能自拔。”（陈有西：“两个领导人和一个平民的新年致辞”）
——“世界也已经越过了蛮不讲理弱肉强食的阶段，发展利益的互相碰撞再次诉诸战争甚至世界大战的可能性很小”（同上）
注：美国打了十年的伊拉克不打了，阿富汗不打了，“重返亚洲”干什么？逛商店找三陪？
——“她再不会胎死腹中了。不能顺产就只能剖腹产了。”（同上）
注：咬牙切齿叫嚣动刀子“剖腹产”了，真是杀气腾腾！
贺卫方虽然也一边大骂共产党非法、叫嚷胡锦涛的身份非法，一边死皮赖脸保着这“非法”的共产党党员身份不放，但至少还没把这“共产党党员”身份挂在嘴上当成广告到处吹，也没捞到个“模范共产党”当当。
陈有西干得就漂亮得多：反共不遗余力——到处宣扬共产党的统治非法、声称“今日中国已经不是容不下一张书桌，而是容不下一张真实的讲台”、叫嚣要对共产党动刀子“剖腹产”；装共煞有介事——“我还是省一级的模范党员律师”。
同样是“既当婊子又立牌坊”，陈有西的水平比贺卫方高多了——当婊子要当模范婊子，立牌坊要立模范牌坊。 当然，“既当婊子又立牌坊”不过是演戏的手段，真正目的是把共产党赶下台，只有这样陈有西这样的“模范反共党员”才能上台——陈有西倒是丝毫不掩饰“统治中国舍我其谁”的野心：
——“心忧天下，心忧政权，开明政权怎么建设我是有一套非常清晰的思路的”；（南都周刊：“李庄案后的律师暗战”）
——“陈有西从不认为自己是个商业律师，而是把自己定位于政治律师”；（同上）
——“杨海鹏评价陈有西‘身在朝野，心在汉阙’”、“他更乐于在个人博客等平台发表对全国事件的看法，以及对制度的理解。”（同上）
——“律师是在野法曹，律师是不在体制内的社会管理参与者。关注公共事件、关注社会民生，是应有之义。”（陈有西：公共事件中的中国律师角色）
——“法政官僚治国就是现在，正在开始。这样说，法律人是不是太不谦虚？没有什么好谦虚的。因为这是人类政治文明的必然规律。”（陈有西：在西北政法大学的演讲 2011-12-11 ：46：11）
——“‘我那时是浙江司法界的实权派人物，已经在核心层了’。陈有西说。他下定决心，如果40岁之前当不上厅级干部，就不干了。”（南风窗：“大律师陈有西”）。然而陈有西在1989年栽了个大跟头：“1989年，基于对某些事情的看法，尽管‘查来查去没问题’，陈有西还是当了8年处级干部，没受提拔”（南都周刊：“李庄案后的律师暗战”）
——“科技官僚治国。科技官僚都是谁呢？都是哈军工、交大的、清华的。我们温家宝总理是地质大学的，胡锦涛总书记是清华的，朱镕基总理也是清华的，我们江泽民总书记是交大的。我研究十六大政治局委员的组成，唯一的一个文科生是谁呢？一位副总理，什么文凭呢？山东电大中文系大专，就这一个文科生。那么这就是第二代的科技官僚治国。”
“工程师都是造机器的，造机器的方法怎么能够治理好国家？一个问题解决不了，他就拿榔头来硬敲了。所以中国经济运营硬着陆、软着陆不断。经济建设一下大干快上，一下治理整顿；一下刺激房产低税补贴，没过半年又打压房产抽回资金池塘干裂；一下投放刺激，一下紧缩搞死。三十年下来，一直只能‘摸石头过河’，瞎子摸象，到现在还在摸。没有一个成熟的事先设计和清晰的思路。没有理出一套科学理性的稳妥的治理方案。”
“法政官僚治国就是现在，正在开始。这样说，法律人是不是太不谦虚？没有什么好谦虚的。因为这是人类政治文明的必然规律。美国四十多任总统一半是律师出身，起草美国二百年一直管用的宪法的50多人，《联邦党人文集》中，三分之二是律师。台湾历任领导人和现在的一些活跃的“国代”，大多数是法学博士和律师。欧洲、东南亚、中东，大多数国家的以议会政治方式上台的政治家，多是法学背景的人。从中共十七大开始，我们政治局里面出现了很多法学科班出身的人，像我们现在李克强副总理，是北大法律系77级的。像王沪宁，是上海复旦大学国际政治系的政治学教授、博士，在从政之前出过很多政治学的著作。”
“十八大以后，五十年代以后出生的那些人从政，大批的是有社会科学背景的、甚至是法政背景的官员。”“十八大以后，不管谁来当总书记，谁来当总理，谁进政治局常委，都不去管他。但是有一点，肯定是会有大量的具有社会科学背景的，法治意识背景的人上去，占据我们国家的重要岗位。”（陈有西：在西北政法大学的演讲 2011-12-11 ：46：11）
注：陈有西得意忘形之际顾不上讲逻辑了——“工程师都是造机器的”与“造机器的方法怎么能够治理好国家”有什么必然联系？谁告诉你“工程师造机器”都跟“如果没有改革开放我可能今天还在山沟里拿着锤子跑地质”的人一样，只会“拿榔头来硬敲”？连这起码的常识都不懂，这就是你陈有西的“科学理性的稳妥的治理方案”？美国是律师当总统，你陈有西是律师，所以你要在中国搞“律师当总统”，对不对？所以你特意强调渲染“清华出身的胡锦涛、朱镕基、交大出身的江泽民、地质出身的温家宝”这些科技官僚“都是造机器的，造机器的方法怎么能够治理好国家？一个问题解决不了，他就拿榔头来硬敲了。所以中国经济运营硬着陆、软着陆不断。经济建设一下大干快上，一下治理整顿；一下刺激房产低税补贴，没过半年又打压房产抽回资金池塘干裂；一下投放刺激，一下紧缩搞死。三十年下来，一直只能‘摸石头过河’，瞎子摸象，到现在还在摸。没有一个成熟的事先设计和清晰的思路。没有理出一套科学理性的稳妥的治理方案”，所以非得由你陈有西这样的“法律人”来取而代之，“大量的具有社会科学背景的，法治意识背景的人上去，占据我们国家的重要岗位”，对不对？
陈有西既当婊子又立牌坊对他自己当然无所谓，但别人如果不知道他究竟是什么东西却跟陈有西打交道就很危险。比如找他当律师打官司就要面临一个问题：以什么法律为根据？既然陈有西反复宣布共产党的政权“非法”，是“伪政权”，那么这个“伪政权”的法律自然也非法无效。既然如此，靠“非法无效”的法律打赢的官司能算数吗？陈有西以“模范共产党员”的面孔反共，如果得逞，即陈有西们推翻了这个“非法”的共产党的政权，那时他今天以“模范共产党员”的身份帮你打赢的官司的法律基础必全部作废，今天的定案那时岂不要全部翻案？那时陈有西们拼命跟共产党“伪政权”划清界限还来不及，岂能再帮你维持原判？如果失败，即共产党识破了陈有西这样“打着红旗反红旗”的两面派而予以清算，那岂能不复查陈有西经手的一切案例？总之不管是哪种情况，谁找陈有西这样的“两面派政治律师”谁就得准备将来大翻盘、吃倒帐、白扔钱。
面对陈有西以“模范共产党员”的身份到处宣扬共产党“非法”的表演，我实在忍不住问一句：你陈有西敢不敢明确回答一个问题：你究竟认为中国共产党自1949年建立的政权究竟合法还是非法？
如果你认为非法，那你就该立刻把你“模范共产党员”的牌子扔到粪坑里去。如果你认为合法，那你就该立刻把你上述那么多连篇累牍的对共产党的污蔑当拉出来的屎全舔回肚子里去。
用你最得意的“法言法语”，回答“合法还是非法”是个非常简单的事：“是”或“不”，“Yes” or“No”，不需要闪烁其辞，不需要吞吞吐吐。沉默就是回避，回避也是回答。你敢不敢回答？我料定你陈有西没这个胆子。是不是这样？敢不敢出来证明我判断错误？
=======================================
黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
