说美国会必然崩溃，很多人肯定不服气，甚至于说，一些所谓的高智商、大学问的人，也不一定接受这一观点。他们会举出一万个例子证明美国很强大，美国很牛X，最终的结论就是:我这个观点很脑残。
其实，我的这个观点很常识，既不先进，也不前卫，我说的无非是历史常识罢了，真的不值得大惊小怪。我想，反对我这个观点的人，归纳起来应该是两条核心理由：一是美国国力很强大；二是美国政治制度很先进。这样的国家，凭什么会崩溃？
初看起来，有这两条理由，美国岂有崩溃之理，更何谈必然崩溃呢？但我的观点是，这两条理由都不是美国不会崩溃的保险。或者说，美国是否崩溃，与这两条理由根本没有关系。
我的核心观点就一个：美国统治阶级的反动统治，决定了美国崩溃的必然性！
这个观点是不是有点意识形态化，或者说似曾相识呢？对，这确实是一个似曾相识的事情。统治阶级的反动统治，才是一个国家崩溃的根本因素！——因为历史从来如此，绝对不会因为美国而特殊化。
美国是一个军事力量很强大的国家，应该没有哪个国家能够用外力将其打倒的。而正是因为这样，也便于我们忽略外部因素，相对静态的分析美国面临的情况。
首先看一看，是不是国力强大了，国家就不会崩溃了呢？显然不是这样的。人类历史出现过很多强盛一时的国家，什么罗马帝国、秦帝国、唐帝国、元帝国、奥斯曼帝国等等。这些帝国强盛时，周边根本没有任何敢挑战的敌手。由于古代交通信息技术的不发达，这些国家强盛时的战略态势和地缘政治，只会比现在的美国好，不会比美国差的。比如说，当时的秦帝国，肯定不会担心同时期的罗马帝国把洲际导弹打到秦国来。相对美国而言，古代的帝国要安全得多。
但我们看到的情况是，这些强盛到极致的国家，最终还是崩溃了。这说明什么？说明国家强大与是否崩溃是没有关系的，更不是免于崩溃的护身符。而当我们分析这些帝国的崩溃史时，我们往往发现，强盛的帝国之所以会崩溃，更多的是统治阶级，或者说治国精英们实行了反动统治，被内部瓦解分裂，或被人民造反，衰弱至被外部力量乘机分裂了。所以说，看一个国家是否崩溃，决定性的力量，在于执政当局是不是执行了反动统治。
那么，什么叫反动统治呢？根本的判断标准就是：统治阶级妄顾人民利益，严重脱离人民群众。具体表现形式很多，比如统治阶级穷兵黩武、腐朽堕落、国策失误频频、政治高压、民生调敝等等。如果这些很致命的因素都具备了的话，再强大的国家，崩溃也是意料之中的事。而现在美国显然一一具备。
两场局部战争打得美国政府债台高筑，这个就不说了。你千万别说美国可以随便印票子，可以拿纸跟人家换金子，实际那是美国的信用透支，不能玩太过分的。我们只需要记住一个事实：美国政府很穷就行了。其实，仅政府穷也就算了，而更要命的是，美国人民也很穷（据中国卧底在美国的JY透露：美国有15%的人靠高利贷过日子）。
其实国穷民穷也没有什么，实在不行，美国人可以学冰岛打渔过日子的。无非就是全国上下都过苦日子呗。就如当年中国三年自然灾害时期，大家齐心协力把裤腰带勒紧一点，也就过去了，也没见中国崩溃什么的。问题是，美国现在是99%的人在勒裤腰带，而1%的人结个婚，居然可以花几千万。这叫什么？这就叫统治阶级与被统治阶级严重对立和分野了，很危险了。
其实统治阶级与被统治阶级对立也没什么，本来狼与羊就是对立的，区别就是有时候狼吃羊时，吃相很温柔；有时候吃相很残忍。不是什么大不了的事。但有一种情况就不对了，狼吃羊是应该的，但狼不让羊吃草就不对了，最后的结局就是狼和羊都得死路一条。现在，美国的统治阶级干的正是不准羊吃草的事。
这个时候我们发现，美国的统治者居然在干另一件蠢事。他们居然还想死撑军事第一强国的面子，居然还不把精力花在让羊吃草的事上。有人也许会说，美国现在不是正从伊拉克撤军，并且准备也从阿富汗撤军吗？但你看到另一面事实了吗？美国现在不正操心着要打更麻烦的伊朗吗？不正叫嚣着把军事重点放在亚太方向吗？我就不明白，伊朗和中国比伊拉克和阿富汗更好惹吗？
在民生调敝时，美国的统治者居然做出了不准让羊吃草的策略。这是多么可怕和荒唐的事情啊。所以，我们就发现，自金融危机以来，美国的99%生存状况没有任何改善，统治阶级完全置人民痛苦而不顾，统治阶级宁肯把钱花在面子工程保持军事第一和与他国开战上，也不愿意改善99%的吃草问题。这可是彻头彻尾的反动统治！结果，大家都看到了，美国人民已经为吃草问题上街了。注意：这种上街可不同于普通上街，不是为了保卫人权和环境的。这种上街多了，大家就可以参看历史书中的相关章节了。
另外，有人会说，美国不还有世界上最先进的政治制度吗？当然，我从来不认为美国的政治制度是先进的，这是题外话，不表。我要说的是：实行什么政治制度，与国家是否崩溃，没有任何必然联系。这样的例子很多。比如说，周朝立国八百年，实行的奴隶制，秦朝实行封建制，立国十几年就崩溃了，难道封建制度比奴隶制更落后吗？苏联实行的是社会主义，在其崩溃时，朝鲜、沙特在世袭，英国、日本在立宪，中国在一党专政，苏联那会儿都搞各加盟共和国总统选举了，按一些JY们的判断标准，苏联当时的政治制度该先进了吧？结果大家都看到了，苏联崩溃了，世袭的、立宪的、专政的国家倒是活得好好的，至今也没崩溃的意思。
这是一个值得思考的问题。为什么看似先进的进步制度会崩溃，而看似不先进的制度反倒没事？问题出在哪里呢？问题就在：作为执政的统治阶级的执政能力和纠错能力不强。这就可以解释苏联当初为什么崩溃了。当时以戈尔巴乔夫为首的统治阶级已经认识到了执政党的统治是反动统治，但坏就坏在这些人没有本事纠错，于是只好悲剧了。所以，历史告诉我们的经验是，一个国家实行什么制度没关系。执政者能够施仁政，能够及时纠正反动统治就行。比如周文王那会儿能够做到划地为牢，唐太宗能够做到以人为镜，这样的国家，实行什么制度都不会崩溃。
而现在的美国的统治阶级呢？他们根本上就没有认识到自己的统治是反动统治，更别说他们会主动纠错了。于是，我们可以看到，自美国的99%上街以来，美国主要领导从来不质疑治国方略是否有问题，从来不检讨政治体制是否有问题。于是，美国政府的反动统治仍在继续中。而相对美国，中国执政党谦虚得多，中国这些年来，最流行的词就是“改革”。其实中国的情况也不见得比美国更乐观，中国也有各级反动统治阶级的，但中国执政党的态度是端正的，民众知道共产党是真想纠错的，民众好歹有个盼头吧。于是，中国反倒越来越稳定了。现在要说中国崩溃论，全世界都不受待见，反倒是中国威胁论比较吃香。
总体上来说，国家穷不要紧，国穷民穷也不要紧；国穷民穷，阶级对立严重也不要紧；阶级对立严重，统治阶级反动也不要紧；统治阶级反动，并且还不具备纠错的能力，就绝对是死路一条。而美国，正走在这条路上。
至于说，距美帝国崩溃到底还有多长时间？可以参照前苏联戈尔巴乔夫执政到苏联崩溃的时段。当时他执政六年，苏联帝国崩溃。美国的战略资本要厚一点，应该可以多撑几年，我想，自零八年金融危机以来，至多撑个十年吧。其实，我更倾向于2014年美国崩溃，毕竟有参照系在那放着。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
