早晨做饭时央视4正播《海峡两岸》,大约是说米国又在台湾问题上做手脚、加强军事介入台海的话题,主持人李红说请本台特约评论员孙哲教授点评,于是赶紧放下手头的活,看看这厮又有哪些歪论。
孙大教授说:“由于朝鲜战争的爆发和新中国一边倒的外交政策,美国封锁了台湾海峡……”,其他话大都没有记牢,不过满嘴都是想表达米国无辜、中国挑起事端之类的言论,但是这句话确是印象深刻,为什么?因为近年一些汉奸颠倒黑白的关于朝鲜战争的言论热炒过一阵,这句话就是比较典型的。
首先与孙教授探讨米国封锁台湾海峡与朝鲜战争因果问题。这本来是一个小儿科问题,结果让汉奸们一炒,蒙蔽了很多人。按孙大教授的说法,如果朝鲜战争不爆发、中国不采取一边倒的外交政策,米国就不封锁台湾海峡。然而,孙大教授不会不知道朝鲜战争1950年6月25日爆发,27日米国第七舰队封锁台湾海峡,中国10月19日出兵朝鲜。是米国侵略中国在前,中国抗美援朝在后,此其一也。其二,孙大教授也应当有这样的常识:一支舰队的出动必须有一定的准备时间,而不是象自己的老婆随时都可叫来××××。假设按孙大教授的说法,米国封锁台湾海峡是因为朝鲜战争爆发,那么请问孙大教授:从战争爆发到决策到第七舰队出动实施封锁,两天时间够吗?你以为那是你老婆随叫随到?那是一支舰队。本人虽然不知道这个过程需要多少时间,但是知道两天绝对不够。也就是说,米国对台湾海峡的封锁蓄谋已久,没有朝鲜战争米国也会这么做,而且时间比1950年6月27日晚不了几天。
其次,朝鲜战争是谁挑起的?很多网友认为是朝鲜挑起,理由是1950年6月25日,朝鲜进攻韩国。其实,从二战结束到朝鲜战争爆发期间经历了很多故事,米苏两国以三八线为界后,金日成主张全国统一、民主选举,即今天“公知”们梦寐以求的一人一票。但是李承晚在米国支持下坚决反对。后来李承晚成立大韩民国,金日成随后成立朝鲜民主主义人民共和国。双方都想武力统一,都在积极备战,两国始终摩擦不断,你给我一枪,我打你一炮,最后导致朝鲜战争爆发。虽然以1950年6月25日为朝鲜战争开始的标识,却不能因此得出结论说是朝鲜挑起了战争。这就如同一个美女总受流氓骚扰,今天流氓言语轻薄几句、明天摸摸美女胳膊、后天摸摸美女屁股……最后美女不胜其扰抬起脚来踹向流氓“老二”,你能说是美女挑起的吗?朝鲜战争与二次大战期间的苏德战争是不一样的,孙大教授应当补补历史课。
最后,新中国为什么采取一边倒的外交政策?这个问题比前两个问题略复杂一些,估计孙大教授理解起来更困难,不过我们还是不能放弃对孙大教授的帮助。从二次大战后期起,米国的反共政策成为主流,任何对立意识形态都在他们打击之列,这就是为什么支持蒋介石反动派挑起国共内战。有人总是拿渡江战役前后米国、苏联大使随不随孙科政府南迁广州证明米国想与新中国交好,苏联如何可恶,这点确实能蒙蔽一些人。当年司徒雷登为什么不走?因为他想保护米国的在华利益,如果中共承认米蒋不平等条约,司徒雷登再考虑如何如何。中共以民族独立为己任不可能承认这些不平等条约,于是《别了,司徒雷登》。苏联大使为什么走?很简单,第一,苏联政府与国民政府有外交关系却与中共没有任何官方关系,当然应该随着国民政府南迁;第二,苏联政府在中国内战问题上一直保持中立,为了表示自己的中立立场,也不应当留下来。我这样说不是说苏联政府做得多么好,而是想说不能以此攻击新中国一边倒外交政策。新中国采取一边倒的外交政策是当时国际国内形势决定的,新中国成立后,迅速崛起,国力蒸蒸日上,在很短的时间内由一个不能生产火柴、螺丝钉的半殖民地半封建的弱国建设成为工农业门类齐全的大国,一边倒的外交政策是立了大功的。
前几天看过一个视频,好像是2012世界什么论坛,讨论中国安全形势,怎么应对,有戴旭、李伟、孙哲等。有人讲敢言战方能讲和,这个孙哲教授立即反驳,原来孙大教授理解的敢战才能言和就是马上打起来,他理解的不战而屈人之兵就是几个蝇精憋在屋里动动狗脑筋耍耍嘴皮子,根本就理解不了不战屈人是因为别人不敢扎刺。当有人在谈论米国针对中国设计的空海一体战时,这厮还立即抢话提醒别人说空海一体战只是米国一些智囊那么想想还不是米国就要立即实施如何如何。我靠,米国政府智囊在那里整天研究怎么收拾中国的方案本身就说明米国的敌对立场,就是俗话说的“米帝忘我之心不死”,难道等米军打上门来烧杀掳掠才能证明米国政府可恶?这厮难道不知道墨子说服公输般而止楚攻宋是因为宋有对策而不是因为哪个说客花言巧语?你没有应对之策,敌人的梦想就会变成现实,如果有反制手段敌人就会流产。对这样的专家,只能一声叹息:嗨!猪啊
话到这里,我就想,是不是把孙大教授的学问太低估了?怎么着也是清华、复旦博导,领着国务院津贴,在米国留学十年,不会是这水平吧?那么孙大教授为何总是如此宏论呢?恐怕是还拿着一份众所不知的报酬吧!
二〇一二年一月九日
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!