一评人大代表“溺爱百姓论”---------这种言论不奇怪，不偶然，不孤立
近日人大代表方明在博客上写了一个“溺爱百姓论”，引起了网友的轩然大波，显然其本人没有意识到她言论的轰动效应。这是奇怪吗？不奇怪！这是一个偶然的现象吗？这不是一个偶然的现象，也不是孤立的现象，为什么？
首先为什么不奇怪？因为她根本没有意识到她思想的立场不对。她是站在一个什么立场呢？看她的原话“我想讲的第一个问题，百姓是教好的，不是养好的”，显然她没有把自己看做是群众的一员，而是高于群众的一员，并且还是把百姓看做是一群需要教养的人，把自己看成是极有教养的一员。虽然群众的某些素质的确需要提高，但是群众自己能够教育好自己。但是她不相信，她做精英做习惯了，虽然她有人民代表的称号，但非常具有讽刺意义的是，她自己却不认为是群众中的一员，而且早就没有了群众的阶级情感，也根本就没有了群众的观点立场，也就是说她根本就不认为自己是群众了。否则有谁会在网络微博这个大庭广众的平台上，及其冷静、郑重、高傲、笃定地说自己欠教养呢？不仅是人大代表，还有各级官员为代表的人民公务员，还有形形色色的顶着一个中国共产党员头衔的专家学者，还有各行各业国有企业的管理者。虽然他们的权力和地位是人民赋予的，可是他们中的很多人一旦握有了地位和权力，他们这种封建官吏的观念和优越感根深蒂固，就义无反顾地和群众划清了界限，站到了群众立场的对立面，就自然而然地对广大的人民群众指手画脚。虽然这些人有能力，但是思想上却还是中国千年以来的帝王思想。他们仍然还沉浸在自己是高高在上的统治者美梦中，还没有将自己观念转变为群众服务者的现实中。尽管宪法和法律规定中华人民共和国一切权力属于人民，工人阶级是统治地位，尽管中国共产党的党章要求党员要做人民的先锋队。然而现实是，他们还认为群众习惯了被统治，还认为群众的思想还被禁锢在封建社会的愚民思想中，他们甚至还认为就靠自己的一番“为群众着想，提高群众素质”甜言蜜语一般的屁话还能哄住群众，更让人好气又好笑的就是以为自己当上了人民代表就代表了宪法和法律。殊不知，他们的思想早就落后了群众，可是他们还不知道多少，还浑然不觉，还自我感觉良好，所以说出自己觉得理所当然的话，自然就不奇怪了。
第二，为什么这不是一个偶然的孤立的现象？因为有这种思想的人不是个别人，而是一个群体，甚至这个思想蔓延渗透到了只要还有一点权力存在的小角落，几乎汇聚成了一个阶级。看看台上叫嚣是“替党说话还是替老百姓说话的”高级公务员，在媒体前鼓吹什么“顶层设计”的专家学者，还有今天“百姓是教好的，不是养好的”的人大代表，还有说什么“共产党也应有私产”的中央党校教授，他们都有一个共同的立场观点，就是广大群众应该被少数精英治理，他们自己是管不好自己的。而方明成了他们的形象代言人之一，是运气也是必然。
二评人大代表溺爱百姓论--------她的思想从哪里来
这一群人的思想产生的原因是什么？是我国的政治体制不行么？中华人民共和国宪法和法律，人民代表大会制度以及中国共产党的党章和党纪等等，其核心都强调中华人民共和国的权力属于人民，都赋予了人民很大的权力，这是明确无疑的，这些条文都是中国无数革命仁人志士为了中国人民的解放和幸福用鲜血和生命写出来的，不信可以去翻翻这些白纸黑字。
可是问题关键在于条文是死的，而人是活的，特别是思想的东西，不同思想背后的世界观不一样，那么执行出来的效果就完全不一样。怎样落实这些新中国立国之国法党纪，新中国建国以来就有两条路线的争论，两种思想的争论，一种思想是靠革命者，人民选出的管理者，通过自己的思想道德修养提高，将道德思想修养好了，就能将国法党纪精神落实好，另一种思想认为，光靠自我的思想道德修养远不够，要靠群众，依靠群众的监督揭发黑暗面，自下而上的监督，要结合起来。两种思想本质区别就是，前者只要自上而下的教育修养监督，不要群众参与进来，因为队伍是群众中的先进分子嘛，先进分子都选到队伍里来了，剩下的群众不是先进分子，落后的怎么能监督先进的呢？所以群众不要参与进来，不能参与进来。而后者不仅要自上而下的教育修养监督，更要群众参与进来，因为虽然到队伍里来的是群众中的先进分子，但是不能保证他们不会变质，而且群众才是创造历史的动力，群众常常会走到前面去，先进分子脱离了群众就不仅不先进，还要拖后腿，所以要群众好好教育他们。这两条思想路线之争实际是两种世界观之争，即精英创造历史的世界观，还是群众创造历史的世界观？后一世界观真正认识透彻，并加以运用的杰出代表是毛泽东，在这种群众创造历史的世界观视野下，他不惜针对和自己奋斗，甚至共患难过的战友，发动了的全心全意为人民服务，大公无私，造反有理的文化大革命，目的就是让群众参与社会的全面管理，包括行政，企业，法律，军事等等，让群众教育自己，教育人民公仆和选出来的精英和先进分子，文化大革命的世界观精华就浓缩在1975年通过的宪法中。
但是文化大革命的超前的思想和制度设计为大多数人不能理解，大多数人甚至高级干部尽管承认历史是群众创造的，但是一旦接触工作实际还是体会不深，再加上文革被一些人利用和滥用，于是文化大革命的精华和糟粕全被抛弃了。其中让群众自己教育管理自己，群众教育管理精英的思想路线也被抛弃了。从那以后，中国又开始了新一轮精英治理模式，社会运行都是交由精英管理，精英教育管理自己，精英教育管理群众，这样教育管理了几十年，发展到了今天的局面，谁受益多，谁受苦多，社会风气成什么样了，大家都懂的。可是我们的人大代表，精英分子还在说“如何去教，应该开拓各种渠道对全体市民进行正面的舆论导向。”
她的思想就来源于精英世界观，不承认人民群众是创造历史的动力，在这种世界观指导下，中国的党纪国法无论再强调如何为人民服务的，结果都要走样！如今中央提出的文化大繁荣很好，我们真的应该再来一次红色文化大复兴，让广大人民群众真正认识并树立人民群众创造历史的无产阶级世界观，加以应用，一扫人间害人虫，全无敌！
三评人大代表溺爱百姓论-------到底谁在溺爱谁？
任何人被溺爱都会出问题，但现在是精英广泛被溺爱呢？还是群众广泛被溺爱呢？我看是精英们广泛被溺爱！你看人民代表候选人谁也没听说过，很多选民自己也没参加选举投票，可是人大代表还是选出来了？群众不知道的情况下你就当上了人民代表，好吧，当上就当上吧，当上了人民代表后，又满嘴喷粪，群众能怎样？能罢免她吗？不能。能让她检讨改正么？好像也不能，只有骂两句了。还有各级官员，群众都不知道是谁，怎么就当上去了呢？他们有的慵懒，群众要办点事就给脸色，有的贪心，动不动还索要红包，群众有气能罢免他们吗？不能。国家有政策发点钱个群众，被他们截留了，群众能怎么办？群众还不是算啦，贪就贪点吧，好歹能给咱做点事情就谢天谢地了，只要不把咱逼上绝路。什么主流经济学家一搞改革，就把属于职工奋斗了几十年的国家，集体的财产给剥夺了，群众还不是大批下岗自谋生路？那些专家精英还不赚的盆满钵满？可是专家精英到底是有两下子，剥夺了群众的财产后还能代表群众 “指点江山，挥斥方遒”。谁溺爱谁了？这些群众够溺爱他们这些精英了吧，比当亲生的爹娘还溺爱他们！他们知足了吗？没有，这不又有吵着要顶层设计搞政治体制改革，他们还想干嘛？俗话说棍棒底下出孝子，群众不能再溺爱他们了，不给点棍棒，中国真要反了天！
网友们骂这个代表骂的对，骂的好，网友的评论不乏当家作主人的心态和语气，就是应该这样！中国这个国家就是广大人民群众的，人民群众就是主人，官员是人民的公仆，精英也要为人民服务，是就算主人刁一点，只要合乎宪法和法律的，也是应该的，不仅是应该的也是必要的。因为这些人大代表，政府官员，精英学者脱离群众，高高在上，对自己民主，对人民专制，有力地配合了西方敌对势力对中国自由，民主和人权的攻击，他们自觉不自觉地变成了中国搞颜色革命，西化肢解中国的内部土壤，他们还在痛恨已经被他们破坏的遍体鳞伤的中国宪法精神，他们必然不彻底摧毁宪法誓不罢休！而中国的出路？只有相信人民，依靠人民，铲除这些土壤，将立国的宪法精神落实到每个行为细节，中国才有前途有希望，也一定更有光明的前途！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
