|
|
|
|
一个日本武官竟然在日本对媒体表示，一旦中日开战，日本将在2小时内摧毁全部中国机械化部队。 中国军队虽然从建国时期的400万减少到现在的200万左右，但是人员的减少并不意味着质量的下降，人员的减少使我们有了更多的资金去对部队进行现代化建设，有更多的资金去购买更先进的武器装备。 先不说中国军队所拥有的各种先进的防空武器装备，就是把海，空军刨除在外，我们的机械化师也有将近100万人的规模，如果从日本距中国最近的基地起飞，以F-15的速度要想进入到中国也需要20分钟左右，要想对中国机械化师进行空中打击还要进一步深入中国领空，这时F-15的油量已经所剩不多了，不可能长时间的滞留在中国境内，要想增加滞空时间就必须进行空中加油，又将耗掉一部分时间，等到找到中国军队投下炸弹，再返回日本，时间早就超过了 更别说一旦真的中日开战，在中国东北，华北的导弹部队会对日本的主要空军基地进行精确的饱和攻击，我们的黄海舰队(未来应该称为太平洋舰队)所属的新一代战舰会逼近日本的海岸，使日本的金刚级宙斯盾驱逐舰不能有更多的资源进行反弹道导弹的拦截。 而日本本土部署的爱国者PAC-2，PAC-3是否有能力拦截全部的导弹攻击还是一个未知数，要知道爱国者的表现并不象美国所宣称的那样，2型弹在第一次海湾战争中的拦截率还不到30%，3型虽然对外公布的数据是80%，但考虑到这一切都不是在实战中的数据，那么实际的拦截率应该在50%左右，更何况这还是按伊拉克的飞毛腿导弹的技术性能。 飞毛腿是一种早在上世纪60年代生产的近程战术导弹，是一种整体式的导弹，就是说弹头弹体在对目标进行最后的打击时并不分离，这样在雷达上的反射是非常大的。对这样的目标进行拦截还做不到100%，更别说中国的导弹技术比伊拉克要先进不知多少倍了。 再对采用弹头分离技术的导弹进行拦截时，所面对的是雷达分射面更小的弹头，拦截效率会进一步降低，到时不知道还有多少F-15或是其他更先进的飞机能够起飞，就算有足够数量的飞机起飞，它们还要面对由远，中，近三层防空导弹和火炮构成的严密的防空网以及中国空军进行拦截的战斗机了，在SU-27VSF-15的战斗中SU-27(SU-30)将占有绝对优势。 日本由于现在没有可以进行远程轰炸的专用轰炸机和中远程的导弹，它的空中打击将由F-15承担，众所周知，F15是美国上世纪70年代装备的一种第三代空中优势战斗机，强调的是机动性，当挂满炸弹，副油箱满载起飞时，它的机动性将大打折扣，而从前线机场起飞的中国SU-27(SU-30)由于是在本土作战，就不存在挂满副油箱的问题，只需要挂载一个副油箱，其于挂载中近程的空空导弹即可. 再二者进行空战时SU-27(SU-30)的机动性将大大超过F-15。F-15再执行对地攻击任务时一般是挂两枚近距响尾蛇导弹，一旦发生空战这两枚导弹将是F-15唯一的防身利器，在面对机动性不相上下，还略有超出的对手时，是否有能力逃脱就不得而知了。 经过四道空中地面的拦截是否还有足够的F15能够进行对地面的打击将是不言而喻。 [共同社华盛顿1月10日电]—位美国海军高级将领10日说，中国不断增强的能力可能会给进入亚太地区造成限制，美国将会继续努力确保在包括南中国海在内的该地区的航行自由。
“在我看来，中国有着影响整个地区甚至世界的经济和安全形势的最大潜力，”海军作战部长乔纳森· 格林纳特上将说。 “他们有巨大的地区能力和才能，而且还在不断增长，”格林纳特说，“在特定情况下，这种能力可能会给进入亚太地区造成限制。” [美国《华盛顿时报》网站1月10日报道]题：美国海军准备应对中国的航道争夺美国海军高级将领周二详述了确保南中国海和西太平洋对国际航运开放的战略。他声称，崛起的中国也许会企图“限制别国进入该地区”。 在奥巴马总统提出他的军事战略，声明美国武装力量将重新把重点放到亚洲和中东一周后，海军作战部长乔纳森·格林纳特上将的此番言论是对中国潜在权力争夺的坦率评价。奥巴马的战略认为，中国是一个可能以“多种方式” 影响美国安全的“地区强国”。 而格林纳特在智库美国新安全研究中心发表讲话时的说法则更为具体。他说：“我认为，从长远来看，中国将拥有最大的潜力来影响整个地区的经济和安全形势。他们的经济实力有了增长。他们拥有强大的地区能力和能量，而且这种实力还在不断增长。因此，这种能力可以限制别国进入该地区。” 这位海军上将表示，美国海军已经部署了其285艘舰艇中的100艘，其中一半被部署在西太平洋地区。他说：“这些舰只中大约一半是部署在日本及其周边地区的前沿海上力量，包括我们最先进的航空联队、最先进的巡洋舰和驱逐舰，以及其他装备和反潜战力量。我们把最精锐的部队放在西太平洋。” 他暗示，被怀疑对美国军用及工业计算机网络实施黑客攻击的中国也正在把海上船只作为打击目标。他说：“西太平洋将是最为重要的区域，这也是我们当前以及未来绝大多数网络投资的目标区域。” 为米特·罗姆尼的总统竞选团队担任顾问的外交学会专家马克斯·布特说，包括越南在内的中国的多个邻国将会求助于美国。 他说：“我认为，我们需要维护太平洋的力量均势。但不幸的是，眼下我所看到的均势对我们不利。我认为，除非我们切实增加防务开支，尤其是扩大海军规模，否则这种力量的倾斜还将继续。我认为美国海军的规模已缩减到危险的地步。” 三分之一战舰亚太游弋[中央社华盛顿1月10日电]美国海军最高指挥官格林纳特今天公布美国舰队全球部署新战略，未来多达三分之一的战舰将转移至包括南海在内的西太平洋海域，但美国海军将持续与中国人民解放军进行对话。 格林纳特上将在华盛顿一场关于南海形势的大型演讲中公布了美国未来10至15年的全球海军战略布局。为因应中国大陆军事崛起与南海日趋紧张的主权争议，超过三分之一的战舰将转移至西太平洋地区。 根据战略布局，再加上波斯湾战舰数量，未来超过半数的美国海上军力将驻扎亚洲海域。 格林纳特在美国新安全研究中心主办的关于南海局势的演说中指出，未来美国在西太平洋将拉开由东京、釜山、冲绳、新加坡至澳大利亚达尔文的海军基地线，美国并未移动大量战舰，而是通过与盟邦伙伴加强合作，保持南海局势稳定及航道畅通。 专家：中国好战派反美谋求对抗是战略性的愚蠢2012年01月15日07:33 环球时报 我要参与(224)
原题：中美会进入地缘政治对抗吗：朱锋 北京大学国际关系学院教授 2011年11月奥巴马总统高调宣布全球战略重心转移到亚太；2012年1月5日，五角大楼推出新军事战略。这两大动作存在着必然的内在联系，显示美国在国内减赤、中国崛起以及“后伊拉克战争时代”这三大因素挤压下，其安全和军事战略求新、求变的重要特点。奥巴马政府的安全与军事新战略是否会开启中美地缘政治对抗的新时代，这是一个值得令人深思的话题。 中美关系：20年来最“缺乏感觉” 从战略上来看，亚太、而不是中东已成为美国战略利益的“核心区”。这不仅由于美国和亚太地区的经贸联系已全面超越了和大西洋彼岸欧洲的经贸联系，最重要的是，美国认定21世纪其最重要的战略竞争对手，已从俄罗斯转向中国。从历史到现实，大国政治中的权力逻辑永远都是围绕区域层次上的地缘政治竞争而展开的。当美国宣告中国是其最主要的战略竞争对手，也必然宣告中国是其最重要的地缘竞争对手。未来双方在亚太地区的地缘战略竞争升级，将会是个不争的事实。 从政治上来看，中美两国国内媒体和民意表达中彼此的形象认同都十分消极。相互视为最主要“敌人”的心态和看法非常普遍。这在很大程度上会限制对改善两国关系的国内政治资源的分配和投入。不管中美在亚太地区做什么，媒体审读的地缘政治视角已经固定化。结果是，中国国内有太多的“美国阴谋论”；而美国国内媒体中则有普遍的“中国扩张论”。两国领导人想要冲淡和扭转这种日益深刻的中美权力竞争印象的能力都明显不足。 从外交上来看，中国的崛起、没有完成的国内转型和美国国内经济政治和安全、军事战略的调整，首度出现戏剧性的“共振”现象。换句话来说，中国崛起开始进入艰难的“爬坡期”、改革迈入“深水区”，中国与世界的关系步入“关键期”，结果是，“美国话题”和中国对外政策日程的国内背景都继续复杂化；而与此同时，美国经济进入二战以来最严峻的“调整期”，联邦政府赤字创下了历史新高，伊拉克和阿富汗两场战争拖累了美国，而让美国出现了“战略迷失”。美国对自己实力下降、地位动摇的焦虑明显上升，在对外关系中的包容性在下降，而不是上升。中美两国各个层次的外交往来，从冷战结束到今天的20年中，似乎从来没有像今天那样彼此都“缺乏感觉”。 从军事上来看，两国彼此的感觉就更具有冲突性了。五角大楼和美国军方越来越把中国视为和苏联一样的对手。而中国各大门户网站中的“军迷论坛”更是充斥了肆无忌惮的反美主义。冷战结束20年来，中美两国军方都从来没有像今天那样弥漫“好战”声音。 把这些因素放在一起，再来看看美国的新军事战略，没有人可以对中美关系的未来表示乐观。这不是因为中美真的可能要在军事上动手，而是双方对抗的心态和区域态势似乎正在不断累积成为现实。 我们想要中美“新冷战”吗？ 然而，认为中美必然进入地缘战略对抗时代，则是一种战略误判。中美会像以前那样继续保持地缘战略上的竞争；在某些“节点”问题上，由于双方安全关注的传统、文化和社会因素的不同，甚至可能出现持续的“较量”。但中美在亚太区域、乃至全球其他地区都不可能陷入地缘政治对抗。 国际关系无论是从历史到现实，地缘政治对抗都是只有在同盟重组和集团化的地缘政治分裂的前提下才可能出现。在中国有能力组建大规模的“同盟体系”之前，中美只有低烈度的地缘政治竞争，而不可能有对抗。 即便中国想要组建“同盟体系”，问题是，哪个像样的大国、或者至少中等强国愿意和中国结盟？同盟政治的前提不是一个国家想不想结盟、或者废弃不结盟政策，而是在于有着急于应对“共同威胁”的中等强国、或者大国愿意形成更为紧密的条约义务关系，共同致力于通过结盟改变区域层次上的力量对比。因此，另外一个问题又出现了，如果存在某些想要和我们结盟的国家，但结盟却无法改变中美、或者中国与区域其他国家的力量对比，我们为什么要结盟？ 此外，如果中美两国真的有人想要进入地缘政治对抗的时代，有没有考虑过这一后果其实就直接等同于“新冷战”？对于今天都想买房买车过好日子的中国人，对于急于保持自己唯一超级大国地位的美国人来说，“新冷战”是我们彼此想要的吗？ 美国剑指中国，我们要Hold住 大国之间在地缘政治上发生竞争是国际关系的常态。但地缘政治竞争并不能随意地上升为地缘政治的对抗，这是两种性质的概念。美国新军事战略虽然“剑指中国”，但这并不等于美国急于和中国进行地缘政治对抗。 其实美国很清楚，这一波亚太攻势是美国正在收获中国崛起的“区域整治红利”———面对中国崛起，很多区域国家希望拉美国来“平衡”中国；如果美国对华政策真的走向直接遏制和对抗中国，那么，地区政治的天平又会摆向中国。 21世纪东亚政治，以及亚太政治在地缘政治层面最中心的内容，将会是中美两个大国如何“取信于”周边和区域内的国家，并同时以一种既“利己”、又能“顾他”的方式扩大自己的地缘政治影响。当我们审视东亚区域内中美的地缘政治竞争时，一定不要忘了了解和熟悉区域内的其他国家。 当中国崛起势头迅速，当中国的商业和战略利益都不得不寻求更多的国际扩展空间时，用句网络术语，我们一定要Hold住。在这一过程中，中国面临美日等国战略上的制衡、甚至打压都是“躲不过”的。此时此刻，我们应更多想的是刚柔并济、以柔克刚。如果我们想要“求着”美国与中国进行地缘政治对抗，则要么是个别利益团体的诉求，要么是战略性的愚蠢。
学者称美国无力和中国展开长期军事对峙2012年01月15日07:28 环球网 我要参与(0)
资料图：正驶入横须贺海军基地的美国华盛顿号航母。 新加坡《联合早报》12日刊出美国斯坦福大学学者薛理泰的文章称，今日美国没有财力再同中国这样的地区性核大国在军事上长期对峙，更不用说两个核大国迎头相撞了。美国在客观上没有这份财力，在主观上也没有这样的对决意志。目前美国与中国对峙的战略目的仍然是“防”，而不是“抗”，“斗而不破”的局面还是可以维持下去的。 文章摘编如下： 据外媒判断，从全球和亚太地区军事态势着眼，伊朗和中国已经被美国列为打赢一场主要的战争的作战对象。 1月5日，美国总统奥巴马在国防部长帕内塔和参谋长联席会议主席邓普西陪同下，在五角大楼举行记者会时，公布了一份题为《维持美国的全球领导地位：21世纪国防的优先任务》的新军事战略报告。奥巴马在讲话中强调，虽然美国面临预算压力，仍将努力确保其军事超强的优势地位，同时美国将把军事重心转向亚太地区。 奥巴马还表示，在经历为期十年的战争以后，美军正处在一个过渡时期，有必要调整其关注的重点，将削减规模，精简兵力，“可是世界必须知道，美国将维持其武装部队的军事超强优势”，并保持灵活性，准备应对各种紧急事态和威胁。他宣称，美国将把军事重心转向亚太地区。 当前华府面临空前巨大的紧缩预算的压力，而美军继撤出伊拉克之后正在从阿富汗撤军。在伊拉克、阿富汗两场战争行将结束之际，华府对美军在海外扮演的角色予以重新评估是在所难免的。新军事战略正是在这样的背景下出台的。 奥巴马政府提出了大幅缩减预算的计划，包括在今后10年内削减国防开支达4500亿美元。既然美国决定锐减国防开支，并大幅度调整军队规模和军兵种结构，则必然要制定新的军事战略，以适应变化了的国际政治格局和军事态势，于是新军事战略就应运而生了。在新军事战略的指导下，华府方可有条不紊地着手进行各项工作。 对新军事战略作一番解读，存在三点隐喻的情况：一是美国将缩减陆军规模，地面部队人数将持续减少，却要加大对海、空军建设的投入，强调在全球要害地区确保制空权和制海权；二是欧洲已经不复成为美国的战略重心，美国将继续减少在欧洲的军力；三是今后美国将避免发动类似阿富汗和伊拉克这两场持续时间很长的战争。 新军事战略两个要点 另有两点情况，是新军事战略画龙点睛之处： 其一，新军事战略显示，今后美国将继续把有限的军事资源调往亚太地区，转而加强美国在亚太地区的军事存在，以维护亚太地区的“安全与繁荣”。美国将把军事重心从盛产石油的波斯湾地区转向亚太地区，并把在亚太地区扩张军力定为最优先的议程。换言之，这意味着，尽管美军在全球范围内将持续精简兵力，可是，在亚太地区，假若有必要，美军兵力会不减反增；而在波斯湾地区，则维持强大的海军军力足矣。 |
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
