中国五显赫家族每一个后面都站着庞大的银团
人在江湖。
2012年开年的头号话题似乎满含寓意:一块占地面积仅45471.9平方米的土地,引发了诸多地产豪门的明争暗斗,而根源只有一个——
相关公司股票走势
郭广昌、戴志康、宋卫平、潘石屹、王健林……
外滩“8-1”。
这是超越资本的故事,但最抢眼的仍然是资本的故事,这是上海滩十多年来最大的资本故事。
外滩8-1“五道口”
即便事情闹得满城风雨,兄弟间撕破脸皮。戴志康仍然对理财周报说,在这个故事中,没有谁是绝对的对与错。
戴志康,一个学投资,后来去搞哲学的人;郭广昌,一个学哲学,后来去搞投资的人。曾过从甚密,一场风雨后,分道扬镳。
戴志康毕业于中国人民大学金融系,1985年考入中国人民银行研究生部——业界著称金融黄埔“五道口”——2009年戴志康将这三个字用在了杨高中路民生路地块。在那里,他造了一栋高档金融写字楼“证大五道口”,并就此成立了一个项目公司“证大五道口房地产开发有限公司”,这个项目公司成为这场豪门争斗中,戴志康虎口脱险的“马甲”。
围绕外滩8-1地王项目,则这场恩怨恰似从戴郭二人的对手戏,演变成了现今的“五道口”。
2010年2月1日,“百亿地王”上海外滩国际金融服务中心(8-1地块)的拍卖仍旧是一个谜。
据知情人士透露,该地块的竞拍,证大为率先报名,此后复地(复星旗下地产平台)跟进并一同出现在投标环节。其结果是复地在评标环节即被淘汰,而实力最弱的证大进入竞价,最终证大出人意料地压过中华企业以92.2亿夺标。
“从一开始,复星就和证大有过协商。”上述人士称,戴志康也从未想过自食其力地去做这个项目。其基础是,历经几度增持,复地已拥有上海证大接近20%股权,上海证大实质上已经成为复星的财务投资对象。也就是说,复星其实是两面押注。
“不管当时商定如何合作,当时两个人都是志在必得的。”
但此时,证大货币资金仅5.7亿,显然“蛇吞象”无法消化。而复地此时现金47亿,亦不足以全身。这在根本上决定了这是一场危险的游戏。而2011年国内金融形势的发展,更是超出了二者的预期,致令本就貌合神离的合作,迅速地走向分崩离析。
更有螳螂捕蝉,黄雀在后。
历经该项目部分运作的一位人士透露,当时上海市政府承诺了三个条件:轨道交通网络节点、豫园改造同步进行、放松外滩风貌管制,这其实令SOHO中国的潘石屹羡慕不已。虽然潘石屹囤着过百亿的现金,但却对这口蛋糕鞭长莫及。
2011年6月11日,SOHO中国就宣布,通过股权收购的方式,以人民币22.5亿元的代价(包含拟承接的债务),收购外滩204地块的61.506%股权;按照地上面积粗略估算,楼板价约为3.62万元/平方米,较外滩金融服务中心的成交楼板价约为3.41万元/平方米更高。足见潘石屹当时对外滩地块的觊觎之深。
除了潘石屹之外,国内另一地产大亨也早已盯上。此人今日方得以浮出水面。根据SOHO中国的公告内容,外滩8-1地块占地面积约4.5472万平方米,总建筑面积为42.2825万平方米,规划用作办公、商业、金融及文化艺术用途。在地上可售建筑面积的26.9968万平方米之中,3万平方米的酒店面积以及6000平方米的地下配套用房权益,已出让给了第三方。
此“第三方”其实并不神秘,即王健林的万达集团。
一位与王健林相熟的地产行业高管透露说,其实王健林一直想在上海做一家超六星级的酒店,一直在寻找机会。而此番交易,早在一年多之前,亦即外滩地王拿下后不久即已敲定。而这笔交易似乎也是为万达量身定做的。
因此,本场“五道口”恩怨中,最被动卷入的地产大佬,很可能是浙江绿城的宋卫平。
2010年4月25日,复地与证大房地产就建议成立新合资公司签订合作投资协议。同时证大与绿城及磐石投资分别订立联合投资协议,于其成立后,新合资公司(即后来的“海之门”)将直接或间接由证大房地产拥有50%、复地30%、绿城拥有10%及磐石投资拥有10%。
然而,2011年11月2日,海之门正式收购上海证大置业资产(即外滩8-1项目)之时,复星的公告却显示了主次的换位:“截至本公告日期,合资公司(为本公司之联营公司而非附属公司)由浙江复星、证大房地产、绿城及磐石投资分别直接或间接占有50%、35%、10%及5%。”
由此,复星对该项目的全面控制似乎唾手可及。
出人意料的是,一个月不到,证大先是完成了对磐石5%股权的收购,然后迅速联手绿城,将50%股权卖给了潘石屹,留下SOHO、复星割据而治的局面。
这其间发生了什么?
控盘者
这场资本大局中,复星与证大的关系始终扑朔迷离。其最核心问题是,在该项目开发中,到底谁来控盘?
据传,就在“地王”竞拍落槌的第二天,郭广昌就召集高层人员召开了紧急会议,痛斥复地集团联合体的竞拍失手,郭广昌认为“地王”项目应该由复星主导来做。
目前,业内存争议的是,就当初证大与复星的合作拿地,到底是戴志康“草船借箭”,还是郭广昌“借船出海”。从一开始,该项目对两人的意义就截然不同。
以艺术气息和理想化著称的戴志康对该项目相当痴迷。他对理财周报称,“这个项目是带着理想去,原本不是给我们,是我们硬抢下来的。”
他的理想是,试图在上海滩体量和位置最合适的建筑集群上,完成一次对中国人的理想主义、人文主义的表达,以逆转整个浦江两岸的西化风格。他交给相关部门的设计方案取自古典画作,意为“高山流水”。“他认为这是在上海最后的机会,但对复星来说,它只是一个纯粹的商业地产项目。”然而,上海国际集团一位内部人士评论说,“复星系近些年在上海本土的扩张的确不怎么顺,包括复地这些年作为也不大,而且复星商业地产开发经验也很少,因此间接通过证大拿地是一种策略。”
戴志康身边人说,“这个项目我们花了很大力气去谈,但最终结果变成了复星主导,这是看得见的。”
除了一纸使用权,戴志康几乎是赤手空拳在与资本搏斗。出让合同规定,首付在签订合同之后两个月内需付清,按照土地新政之后的规定,外滩8-1号地块首付近50亿元。
2个月后,绿城出人意料的入局。据理财周报了解,宋卫平为应戴志康之邀,然后二人再邀上海磐石投资入局。经此一谋,5月13日戴志康筹得资金逾46亿元,得以付清首期土地出让金。但此时,证大手中现金仅有7亿。按规定,9月份还需支付23亿元。
据接近戴志康的一位朋友透露,2010年的戴志康真是惨淡经营,最困难时候,其账面现金仅剩1亿左右。
此后,戴志康通过新华信托发行了一期约10亿的融资计划,并通过与复星关系密切的第三方销售机构诺亚财富募集。尽管付款期限被顺延60天,压力仍然巨大。其时,证大还寄希望于将土地抵押贷款至少50个亿,但因为四证未办齐,银行系统实际上并未向证大开放通道。最终,强势资本主导了一切。
上海滩资本圈的共识是在付款大限,也就是2010年年底,项目的主导权逐渐向复星转移。2011年,复星的执行董事范伟亲自走上前台。其中一个重要原因是设计方案问题。
“我们给出的方案始终得不到政府认可,而复星又不帮我们说服政府方面,而是迎合。”上述戴志康身边人士说。
待2011年11月证大办齐手续临限开工之时,不仅失去了操作的主导权,也失去了控制权。“我们得不到认同,又控不了盘,上百亿的项目,每天光财务费用就是四百万,只有放弃。这就是理想对管制和资本的妥协。”
另有分析人士认为,试图借助复星的杠杆去实现证大的单方面理想,这本身就是不现实的。实际上,由于浓重的理想色彩,戴志康对复星始终有着欲拒还迎的姿态。
一个重要说法是,虽然复星此前不断通过一级市场和二级市场增持证大股权,但戴志康明确告知对方,20%是一个极限。可为印证的是,即便是财务异常紧张,戴志康不断通过香港股市回购股份,事件发生前后,这一行为仍在继续。
另一个更为明显的博弈是,在2010年4月达成的协议中对复星形成的约束:“如果复地未能在今年8月31日前提供25.72亿的股东贷款,则绿城将以1亿元收购复地所持合资公司10%的股权,并向合资公司进一步提供8.58亿的股东贷款,绿城届时将持有合资公司20%的股权。”足见戴志康拉宋卫平制衡郭广昌之用意。
虽然复星在2011年如愿获得50%控制权,但后面的事态却严重偏离轨道。
轨道偏离
在2010年保住并扩大项目公司“海之门”的实际控制权之后,实际上已经没有什么能阻止复星在远期垄断该项目。
尤其在2011年绿城深陷资金链危机后,理论上,复星有更大的股权收购空间,却为何又与另外50%股权失之交臂?
一位复星地产内部人士透露说,在价格问题上,复星始终在与证大拉锯,“戴志康要价43亿左右,但复星不愿意出这么多,只愿意出40亿。”这表现了复星的志在必得。
孰料,同样的作价,股权卖给了潘石屹。而证大内部一位重要人士的说法则显示了复星的另一面,“郭广昌甚至只想收购百分之几的股权。”就是说,郭广昌只想花少量现金,获得控股权即可。
无论对戴志康还是宋卫平来说,这都是不能接受的,两人均急于套现离场,以救燃眉之急。
而“海之门”项目的一个关联方则透露了另一较为本质的说法,“郭广昌的优先认购权确实是存在的,而且也有时间给他行使,但是他拿不出那么多钱出来,或者说不敢一下子拿那么多钱出来。”
复星国际披露的财务数据显示,其总债务/股东权益比,从2009年的1.17,已上升至2011年中报的1.7。与2010年年报相比,2011年中报的货币资金从213亿减少至203亿,而存货从188亿增加至226亿,流动负债则从482亿增加至519亿。
此外,2011年1月,复地从香港市场退市,就此关闭一条已经瘫痪的融资通道。退市后的复地,只能依靠大股东复星集团输血。业界人士透露,复地本身就面临着几块地的出让金的给付压力。而对高达1350亿的盘子来说,203亿的现金实在不多。
当此之时,手握170亿现金的潘石屹斜刺杀入。潘石屹的SOHO中国总资产约600亿,而SOHO的商业模式提供了较为稳定的现金流,在国内地产界是著名“富人”。
“他的一次性现金收购正好可以救证大和绿城,这比复星要干脆得多。”上述历经“8-1”前期运作的人士说。“至于他们两家谁主导,就没有人知道了。”
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!