亡党游戏玩不得！
最近几天，民间有些纪念邓小平南巡20周年的活动，主要是一些右翼势力在搞，而官方却尚未搞一个正式的纪念活动，只是温家宝总理在广东讲了几句左右都可以解读的话。这件事本身就有点耐人寻味。
右翼势力无非是借此时机强调所谓市场机制，要达到的目的无非是彻底消灭公有制。左翼的声音则强调改革开放不能无限制，必须遵循四项基本原则。过去的改革的确用了某些资本主义借此发达的某些东西，而为了具备这些东西发挥作用的条件，又限制了社会主义特有的所有制形式。结果是经济果然有大的进步。现在的问题是：限制公有制、推行私有制到底是不是经济发展的必要条件？右翼势力的回答是肯定的，而左翼势力的回答是否定的。
其实，社会主义的历史已经回答了这个问题。就以我国的社会主义经济建设为例，在公有制的条件下，经济建设在建国的头三十年取得的成就是不能抹杀的。无论是左派还是右派，只要尊重历史事实，应该不会否认这一点。当时是有一些因素干扰了经济建设的进程，不然的话，本来可以取得更多的成就。右翼势力把这些干扰因素归咎于社会主义的公有制，这显然不对。实际上，干扰因素很多，归结起来是主客观两方面。
在主观方面，我国的社会主义建设是在没有现成经验的情况下开展起来的。虽然集体化和国有化的基本方针是确定的，但是关于如何让人民的创造性充分发挥出来、如何使计划更符合实际情况等，就没有什么经验可谈。我们有急躁的时候，也有消极的时候，当然急躁的时候多。我们取得了经验，但也付了学费。
在客观方面，我们在建国之初的困难是有目共睹的。在国内，旧的政权给我们留下的是个烂摊子，还不仅是一穷二白；在国际上，先是帝国主义卡我们，还有朝鲜战争，给我们造成的困难极大，接着是社会主义阵营的分裂，原来的老大哥又来围困我们。
尽管有上述这些困难，中国共产党还是领导人民走上了社会主义的道路，取得了社会主义建设的成就，并在此基础上逐渐打开了与资本主义国家交往的大门。这些，就是我们进行改革开放的基础。不能无视这个基础，不能最后一张饼饱人，这个道理无需细说。
三中全会后，我们总结了历史的经验教训，在党的有关文件中对此有基本的结论。这些结论主要是主观方面的或认识方面的。我们对社会主义的理解，的确有过于狭隘的情况。农村承包责任制、市场经济、股份制等，这些并非与社会主义相矛盾。邓小平的伟大之处，就在于他的思想比我们更解放，最先确立了这一点。但是，右翼势力以为需要从根本上改变社会主义的制度，完全搞私有制，才能算“深化改革”，那就不符合邓小平的思想。公有制和共同富裕，这是不能改变的。邓小平同志反复强调四项基本原则，恐怕就是担心这种非此即彼的形而上学观点不断滋长可能毁了社会主义事业。
小平同志思想解放，主张要大胆尝试。右翼势力就抓住了这一条，非要让我们的党去尝试那些不能尝试的东西，比如所谓政治体制改革。所谓政府“只管是否合适，不管对错”，就是这样一种言论。我们要知道，大胆尝试不是不讲客观规律。有些东西就不能尝试！小平同志说不问姓资姓社，但没说不问是死是活。有这样一个悲剧：广东高要市有个七岁的小女孩，看多了《还珠格格》，就想试一下上吊的情况，看看能否死人，几次都被家人制止。但有一次，家人一时没看住，这孩子就去尝试了，结果意外死亡。这个故事让人心痛、惋惜、同情。现在，右翼势力让我们党尝试的，就是这种亡党游戏。苏联、东欧社会主义瓦解了，那些国家的共产党也就都亡了。不想让共产党被打倒的人们，是不会主张尝试完全私有化这种亡党游戏的；如果党出现了错误的判断，想做这种尝试，有良知的人们是要加以阻止的。但是，右翼势力可不这么想，他们是唯恐天下不乱，明知那是一种亡党游戏，还要让我们的党去“大胆地试”，并怂恿说这是“解放思想”。没有蛇蝎心肠的人干不出这种缺德事「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
