对战争贩子说不

对战争贩子说不　　

梁 新　　

新华社联合国2月4日电，联合国安理会4日就叙利亚问题决议草案进行表决，俄罗斯和中国对决议草案投了反对票，否决了由摩洛哥提交的、西方国家及有关阿拉伯国家等共同起草的涉叙决议草案。　　

新华国际时评指出：　　

“中国否决这份决议草案，并不意味着在叙利亚危机中，采取了支持某一方反对另一方的偏袒立场。事实上，中国一直呼吁叙各方全面配合阿盟调解努力，立即停止暴力，尽快开启包容性政治进程。中国所坚决反对的，乃是使用武力解决叙利亚问题，以及强推“政权更迭”等违背《联合国宪章》的宗旨和原则、国际关系基本准则的做法。”　　

“行使否决权，拒绝为军事干预叙利亚埋伏笔，其实质是反对以外部武力强行推动一个国家的政权更迭。姑且不谈联合国安理会没有这样的权限，从根本上讲，这违背了《联合国宪章》宗旨和国际关系准则。作为最具政治影响力的国际组织，联合国任何决议都应当有利于当事国家和地区从紧张走向缓和，从动荡走向稳定，而不是火上浇油，釜底添薪。”　　

“毫无疑问，叙利亚民众要求变革和维护自身利益的诉求应当得到尊重和维护，杀害无辜平民的行为应当立即得到阻止。但是，以武力相威胁或直接使用武力从外部进行干预，决不是尊重和维护民众诉求的正当方式，更不是妥善解决危机的有效方式。相反，这种做法势必会把巴沙尔政权逼入死角，彻底关闭叙政治对话之门。”　　

“国际社会有着相似的顾虑。印度常驻联合国代表普里就表示，叙利亚政治进程的推动应由叙利亚人主导，并应尊重叙利亚主权、统一及领土完整。埃及金字塔国际关系顾问塔里克·苏努提指出，目前大多数叙反对派人士都反对西方强行干预叙利亚问题，认为如果强行以武力进行干预，不仅叙利亚会陷入政治、经济和社会崩溃，整个中东的政治格局也会因此受到影响。”　　

近年来，以美国为首的北约法西斯军事集团打着“维护人权”和“人道主义干涉”的旗号，对外发动侵略战争上了瘾，一来大发军火财，二来转移国内危机，三来通过对那些石油生产国的战争拉高石油价格同时也拉高世界对美元的需求，四来通过打击那些不听命于美国甚至与美国和西方对抗的国家以扩大政治影响。某些大国虽然不完全赞同美国等的做法，但是由于可以像鬣狗跟在狮子后面捡剩骨头那样分一杯羹，也开只眼闭只眼，或者象征性地反对一下，然后不了了之。而其它众多小国在当代世界性的“赵高”面前，或者沉默，或者违心地说鹿就是马，于是致使他们更加肆无忌惮，为所欲为。这就形成了当代新法西斯主义的特点。　　

本来按照邓小平的韬光养晦策略，中国不出头与西方对抗，专心发展自己，但即使是这样，美国和西方仍然不打算放过中国等大国，仍然积极策动和支持中国国内的某些敌对势力分子，上蹿下跳，配合美国和西方开展颠覆或者制造动乱活动。他们共同打出的欺骗世界舆论，忽悠民众的旗号就是所谓“人权高于主权”。　　

如果光从表面上理解，这的确没有什么问题。因为从抽象的角度，国家是一定范围内的人群所形成的共同体形式。国家政权是国家的具体化身，也是通常意义上对国家的理解。它是一种拥有治理一个社会的权力的机构，在一定的领土内拥有外部和内部的主权。在国际关系的理论上，只要一个国家的独立地位被其他国家所承认，这个国家便能踏入国际的领域，而这也是证明其自身主权的重要关键。抽象地理解，既然“国家是一定范围内的人群所形成的共同体形式”，人是一个国家的基础，没有人就无所谓国家和国家政权。　　

但是这一理念一旦用于具体实践就会有很多问题要解决，比如某些国家用于进行军事干涉借口的人权是张三的权利，还是李四的权利？是合法的权益，还是非法的行为，是多数人的集体人权还是少数人或者个别人的权利？当然个别人的权利也应该得到保护，但这并不能成为外国进行军事干涉的借口。打个比方，有个家庭发生矛盾，小儿子要求父亲给钱他去赌博，家人一致反对，儿子耍赖把家里的一些东西砸了，结果父亲把儿子打了一顿，儿子大喊大叫，认为父亲或者家人侵犯了他的人权。结果某户或者几户邻居合伙去把那家的父亲打了一顿，还强迫那家人要无条件满足那小儿子的要求，包括给他钱赌博和嫖娼，否则又要打这家的家长或者家人。当然，不排除出现这样的情况，某家发生家庭暴力，老人、妇女和儿童遭到毒打，众多邻居在劝阻无效又没有相关主管机构出面的情况下，在法律允许的范围内对此采取有度的制止行动，比如你就不能因为要制止他的行动而把他打死。联系到国际纠纷来说，一、应该遵循联合国宪章办事。二、应该得到联合国授权或者由联合国本身或由联合国下属机构出面处理。三、只能够制止对其国内民众权益的不法侵害，而不应该趁机公报私仇或者趁机捞取国家或国家集团利益。四、这种制止行动必须有度，否则这跟某些家庭中为了制止儿女的不法行为却把儿女打死了没有什么两样。　　

假如能够在上述问题上达成共识，问题也不是很大，关键在于某些国家或者国家集团挂的是“羊头，卖的却是”狗肉“，出于国家利益之争的原因，或者意识形态对立的原因，或者国家关系亲疏的原因，首先在某些国家内部招募或者培养所谓“异见人士”，然后策动或者操纵这些人在其国内进行各种包括颠覆政府、制造动乱、扰乱治安等违法活动，当受到所在国政府的有度或者过度的处置以后，就以此为借口出兵进行干涉甚至侵略。　　

其实，无论是哪一个国家，都会有所谓“异见人士”存在，也会出现抗议示威等运动，比如美国就发生了“占领华尔街”运动，在英国也发生过从伦敦骚乱开始，然后席卷多个城市的抗议运动，对此，自命为“人权卫士”的美英两国都同样进行了镇压，其中英国首相卡梅伦还说出了“绝不会让虚伪的人权关注挡道”的话。按照“人权高于主权”的理论，是否国际社会也可以派兵对美英两国的内部事务进行干涉呢？先不说有没有哪个国家有力量这样做，就算有，美国和英国能让你干涉吗？这是个奉行“丛林法则”的时代，是霸权主义和强权政治的时代，更何况，按照西方的解释，发生在他们内部抗议运动的就叫“骚乱”、“犯罪”，发生在那些非西方圈子的国家的类似运动就叫“民主运动”。其实，就像那个狼吃小羊的故事那样，你要吃它，它没有任何力量反抗，你吃就是了，还说什么小羊弄脏了你的水，还说什么小羊的爸爸妈妈骂过你，这不扯淡吗？这在中国的民间称为“又想当婊子，又要立贞节牌坊”。　　

在国外敌对势力的操控和支持下，某些已经沦为汉奸卖国贼的极右派像打了鸡血针那样兴奋，国内发生任何的突发性事件都能够让他们发高烧40多度，尤其是西方颠覆某些国家政府的行动频频得手以后，他们做梦都希望有一天西方的巡航导弹也打到中国来，他们也好当一把“皇协军”，或者希望在中国发生像某些国家那样的全国性大动乱，政府瘫痪，社会混乱，国家分裂，他们好从中渔利。　　

而某些自由派知识分子由于受到他们的欺骗、忽悠，同时由于迷信西方的某些东西和与执政党有某些历史恩怨，也跟着起哄，更可悲的是他们在被利用来推进损害国家统一、民族团结的事情时，竟然认为自己是在做前无古人的伟大事业，并且把自己感动得热泪盈眶。但是，他们中很多人毕竟还有良知，而且很多人的出发点是好的，所以随着某些东西的消极后果的逐步显示，也随着西方法西斯军事集团的本质的逐步暴露，某些有良知的自由派知识分子开始对一些问题进行理性的反思，韩寒新年伊始的“韩三篇”就是这种反思的结果，而他本人也因此受到了极右派利用所谓的“造假”事件发动操控的大围剿，极右派的这一文化专制主义的行径把他们一直来自我标榜的“民主”、“自由”和“言论自由”的遮羞布全部扯了下来。在众多曾经受他们欺骗的人面前露出了狼外婆的尾巴。　　

我们并不是否定一切，而是否定应该否定的东西；同样，我们也并不是肯定一切，而是肯定应该肯定的东西，对美国和西方及他们操纵下的军事集团北约也是这样，他们曾经做过的好事我们不会抹杀，但是对他们的法西斯军事集团的真面目就是要无情揭露，坚决反对，就是要对战争贩子说不！　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号