前日，在网的新浪微博（http://weibo.com/wyzxwyzx）看到一条信息，遂有些手痒，搜索了一下有关内容，偶然发现了“惊弓之鸟”的现实版，于是，将事件的前后过程辑录了下来，与众网友共赏。
2011年12月21日，正义之剑网友以个人名义在网站发起评选“十大文化汉奸”，并公布了投票方式。至2012年1月3日，该评选活动的相关帖子并没有得到网的推荐，正如辛子陵所言“这一次评选，就是民间的一起小玩笑。” 【1】可没想到就这么一个民间小玩笑，竟得到了境内外媒体和国内多位著名公知的高度重视。香港的明镜新闻网、苹果日报，国外的博讯网、多维新闻网、倍可视全球快讯，国内的凯迪网，都对此事进行了报导。
《有奖征集评选“当代中国十大汉奸”的具体办法》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201112/282613.html
《左派网站发起“十大汉奸”票选 举动引发批评》
http://www.mingjingnews.com/2011/12/blog-post_8856.html
《博訊的“百大知識分子”和烏有之鄉的“十大漢奸”》
《左派選「漢奸」周小川入圍》
《中國左派票選“漢奸” 茅于軾居首_多維新聞網》
http://china.dwnews.com/big5/news/2012-01-02/58470307.html
《中國左派票選“十大漢奸” 茅于軾居首位 周小川也在列》
http://news.backchina.com/viewnews-175073-big5.html
《[原创]评选“十大文化汉奸” 看有谁上英雄谱》
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8021659&boardid=1&page=1&1=1#8021659
阿Q最恨别人说“亮”字，公知们则最忌讳别人说“汉奸”二字。对网站早已恨得咬牙切齿的一众著名公知，随即纷纷披挂上阵，配合海外民独轮媒体，通过微博这个“谣言机器”【2】开始大肆炒作此次评选活动，将不知名网友的“个人评选”说成是网站搞的评选活动，进而大肆嘲笑“选票”之少，暗指毛左之孤立无援，希图以此丑化。
然而，公知们的弹冠相庆终究是掩耳盗铃，网的微博发布了一则消息：
从访问量看，网站只能算是一个小网站，完全不掌握舆论工具和话语权，而在一个内乡县，就征集到一万余支持“宪法恢复‘惩办卖国贼’条款”的签名，足见，反汉奸民意之广。正如张宏良在一次讲座中所言，中国最大的问题不是走资本主义道路，而是在汉奸路线下走资本主义道路（大意）。
然而，公知们配合海外民独轮媒体的大肆鼓噪，终让官媒坐不住了，深恐网友的汉奸评选引发“友邦惊诧”。
2012年2月7号，《环球时报》刊文：《笑蜀：警惕“汉奸评选”这种下三滥的政治杀戮》。该文更是把该事件提升到政治高度，文中称，“所谓十大汉奸评选，只能用下三滥来形容。……把本来应该是文明的政治行销变成政治传销，把本来应该是阳光的政治竞争变成政治杀戮。”
一个“非主流”网站的网友以个人名义提起评选“十大文化汉奸”活动，而这些媒体和公知又并非候选人，他们为何如此紧张？ 竟运用如此大的舆论机器来进行围剿，这算不算政治杀戮？他们在拥有如此强大的舆论动员能力下跟一个小网站说要政治市场化，要一个拿着喇叭一个仅靠嗓子比叫卖，到底谁下三滥？在强弱对比悬殊的情况下，规则必然是对强者有利，因为强者才是规则的制定者。正如他们所讲的“规则”：一是法律，二是伦理。法律，不正是法律党公知的“杰作”吗？而谴责卖国贼，这在哪个国家都不违反伦理吧？相反，以上这些参与围剿网友的媒体天天在网上挂一些欲遮还羞、美腿丝袜的图片，这就合伦理了？
公知们口口声声说要民主，要尊重民意，网友的声音本身这是就是一种民意表达，而他们通过“出口转内销”的方式来进行“迂回打击”，想要将其扼杀在萌芽状态。
“汉奸”是一个客观存在，只要是言论和行为客观上有害于中华民族和中国人民的根本利益，就是汉奸。历史上不乏这样的汉奸，从行为卖国的李鸿章、汪精卫，到言论卖国的周作人、张资平。欲灭其国，先乱其史，今日一众公知纷纷妖魔化共产党的历史，攻击社会主义制度，丑化中华民族，从意识形态上消解中华民族的抵抗意志，为帝国主义充当文化第五纵队，这样的行为不是汉奸行为又是什么？笑蜀的政治论战的“底线”就是首先让人民群众在所谓的“论战”中先行缴枪。笑蜀等公知们盘踞主流媒体，掌握话语权，守住了他们的政治底线，也就是让人民大众乖乖地按照他们制定的游戏规则自由地为奴为娼，这就是赤裸裸的资产阶级专政和资产阶级话语专制。
要我回应笑蜀一句，就是去你妈的“文明政治行销”。当血汗工厂里一个个鲜活的生命从楼上愤然跳下，当下岗工人小病硬抗大病等死，当房地产绞肉机让毕业大学生甘心当牛做马，当一个个集装箱装着廉价货物运向欧美却将污染和资源枯竭留给中国的时候，你怎么不出来讲仇恨和对抗？供养你的资本和权力无时不刻不在制造剥削压迫，制造阶级仇恨。许你们卖国，不许我们骂一声狗日的“汉奸”吗？
人民群众一旦觉醒并团结起来，作威作福的资本和权力精英以及他们豢养的一众公知的好日子就要到头了，这或许就是他们为何如此痛恨“汉奸”一词的原因了。
---------------------------------------------------
【1】 见明镜新闻网《左派网站发起“十大汉奸”票选举动引发批评》一文。
【2】 美国《外交政策》杂志网站发文章，称微博使中国成为“谣言人民共和国”，中国的微博是目前世界上最好的谣言散布机器。
附： 警惕“汉奸评选”这种下三滥的政治杀戮（：笑蜀）
一家据说属于“左派大本营”的网站前段时间一直在欢呼胜利，因为据说他们的“十大汉奸评选”获得巨大成功，但区区三位数的网络投票让这种成功显得颇为可怜。何况，对久经沙场、心理素质足够好的对手来说，抹黑根本就是徒劳———无非隔音玻璃外面的喧嚣而已，只留下一些空空的影子，干扰不了他们内心的清静。对许多人而言，该说的话照样说，该做的事照样做，太阳照样升起，世界照样前进。
对此，始作俑者何尝不知，毕竟他们都不傻。明明知道没有实质的打击力，还要犯难而上，甚至不惜自取其辱，所为者何？答案简单：无非为了争取所谓基本盘进而巩固所谓基本盘。即故意渲染自己的个性化主张，以此作为政治行销的噱头，吸引自己的基本群众。所谓汉奸评选，看似随意，实际是投政治市场之所好而精心运筹。
又岂止所谓左派如是。近来极左号召以所谓二次“文革”打倒一切，居然得到部分极右精英喝彩。这除了说明极左极右都同属“极端”这个阵营，也说明部分极右精英跟极左一样迫不及待，想要在激烈竞争的政治市场上赶紧标新立异，以吸引基本群众，抢占未来的位置。
显而易见，这未必属于所谓政见之争、理念之争，更准确的定位是：它们都属于表演。慷慨激昂做虔诚状，眼睛却在偷觑着台下，心里算计着下一句台词到底会给自己增加一个听众呢，还是会赶走一个听众？指点江山、腾挪闪转都只为迎合和撩拨观众情绪，等闪光灯关了，那些口水都如泡沫消散，他们自己保不准都记不得多少了。
话说回来，这些都不重要。政治行销本身并非坏事，而属于完全中性的。只要政治市场化，竞争公开化，政治行销就是势所必然，繁荣不可挡。问题只在于，我们要怎样的政治行销？正常国家的政治行销，一般有两个约束，第一是社会底线共识的约束，无论如何论战，双方皆不出底线共识的范畴，都属于底线共识范围内的技术调整。第二是有共同的竞争规则或者说共同的论战规则约束，这规则一是法律，二是伦理。双方都会为法律和伦理所限，最大尊重对方私权，尊重公序良俗。
但是，所谓十大汉奸评选，只能用下三滥来形容。不要任何规则、不要任何底线、不惜一切代价、怎样耸动怎样整的做法将会让整个社会的精神氛围更加走向极端，更加走向仇恨与对抗。野蛮是它最大的恶。这最大的恶如果不能遏制，它就会毒化整个政治市场，把本来应该是文明的政治行销变成政治传销，把本来应该是阳光的政治竞争变成政治杀戮。而这，才是我们最应该警惕的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
