（理论）110810坚持无产阶级民主与法制是公有制的根本保证
人民民主是专政的形式，是由无产阶级的性质决定的。无产阶级法制是具体的措施与手段，无产阶级法律要靠人民民主去制订，无产阶级民主需要法律去保护，二者是对立统一的关系，是相辅相承、互为作用、共同存在的。在78年前近三十年的公有制社会主义革命与建设实践中，积累了大量正反两方面的经验和教训，民主与法制总体上执行了一条马克思主义的路线，是好的是正确的，确保了社会主义革命与建设的顺利进行，并取得前所未有的辉煌成就。但在毛泽东主席逝世后一个月，党内就出现违法乱纪的政变，人民公社集体经济被破坏和解散，“工人阶级必需领导一切”的政治权力被取消，国家政权性质发生根本性的化，使工人阶级的共产党变成官僚阶级的党，质到变卖国有资产，推行国企私有化，社会主义公有制被瓦解，只剩下社会主义的皮与壳。为何资本义复辟如此轻而易举？屡屡得手？除了毛泽东主席所指出的党内走资派，社会基础，群众觉悟，传统观念等主原因之外，还有一个重大的原因，那就是公有制下的人民民主与法制不够建全，没有细化，人民没有选举权决策权，没有具体的法律来限制、阻止、惩罚复辟资本主义私有制者。
所谓“无产阶级民主”即是人民民主——本提法是为了区别三十年来含糊不清的“社会主义法制”因为有封建社会主义、资本社会主义、公有制社会主义，而走资派提出的所谓“社会主义法制”实质上是封建加资本的社会主义法制，是少数官僚资产阶级的社会主义。而无产阶级民主是以“四大”——大鸣、大放、大字报、大辩论为基础的政治思想上的民主形式，这是无产阶级民主的基本原则与思想内容。
所谓“无产阶级法制”就是无产阶级根据马列主义毛泽东思想的基本原理，而制订的据有无产阶级性质的法制度，它的核心就是据有鲜明的阶级性，服务对象就是公有制和全体人民，专政对象是敌人即资产阶级和私有制者。因为有不同的社会主义，所以就不采用“社会主义法制”的提法，以便与走资派的提法区别开来。
无产阶级民主是阶级专政的方式，是制订无产阶级法律的前提和条件。“四大”民主只是意识形态领域的，即开展思想政治上的斗争方式，是人民参政议政的权力——参政议政不等于人民执政，大民主不是具体的法律，也不是组织人事上的行政措施，更不是选举权任免权。因为人民参政议政依然不是决策权任免权，仅仅是形式上的东西，而决策权任免权才是本质的根本的是核心。对这一点必需有一个清醒的认识。而许多同志却一直把“四大”这个民主形式当成具体的内容。这也是左派用此斗争了许多年，也得不到政权的根本原因。换言之，利用“四大”是不可能夺取政权的，也不可能巩固政权的。只有用枪杆子和专政工具法律才能夺取政权并巩固政权。在这一点上许多左派都把“四大”当成是具体的措施与法律，从而误入歧途。有些同志被资产阶级法律所专政，仍旧认识不到建立健全无产阶级法律的重要性，不懂得利用法律为公有制和人民服务，反而全面否定法律的作用和重要性，拱手把这个专政的工具让给敌人。这些同志很急燥，想用最简单地方式取得政权，固政权，被资产阶级的法律专政、奴役、愚弄怕了，甚至“谈法色变”，不懂得理直气壮地提倡和推行无产阶级法制，更不用说建立健全无产阶级法制，这是可以理解的，但这种认识是片面的狭隘的，完全错误的，是有利于敌人的，因此，必需克服和纠正，必需有一个高的清醒的认识，有一条马克思主义的法制路线。用无产阶级的法律对资产阶级实行全面专政。“全面专政”不能只停留在理论上，要制订具体可行的法律，并落实到行动上。
无产阶级法律是具体可行的措施与手段，是和平条件下阶级专政坚强有效的工具。那么建立健全无产阶级法律，实行法制，是十分关键和重要的。法律本质上就是阶级专政的工具，特别是在无产阶级专政的条件下，在现实中是明辨是非正误的最终手段。而道德只是最初手段。所以法律的阶级性、正确、公平与否，直接影响和制约着整个国民的意识和行为。甚至决定着人们的世界观人生观。一个不道德邪恶的法律会把人们引向歧途，一个自私的私有制的法律只会把人们推向自私自利的私有制路上去。这是由法律的阶级性决定的。例如改革后的刑法规定正当防卫致使犯罪分子死亡的，也要追究法律责任，最终导致违法者无人过问，邪气压迫了正气，无人敢见义勇为，世风俱下，好人怕坏人。直到九十年代初才得以修正，但社会上形成的不敢制止违法行的倾向难以纠正，这就是错误的法律对正义对社会造成的破坏作用。
法律不仅是处理敌我矛盾也是处理人民内部矛盾的最终手段。如处理普通人的盗窃及民事纠纷的法律，就是人民内部的执法行为，对此要以教育为主，法律程序要以简洁快捷为主。而针对敌我矛盾中的违法行为，首先应当从严立法，然后执法程序就必需繁琐，因为这是针对敌人的法律，就要采用繁琐哲学，用繁琐来打击敌人，拖垮敌人，特别是针对资产阶级的人和事，要利用繁琐主义奴役他们，拖延他们，为他们复辟资本主义设置法律上的障碍。这个障碍是简单地好还是繁琐好？当然愈是繁琐愈是不利于他们复辟。假如有法律规定，解散人民公社走法律程序需要十年，那么解散的可能性就会大大减少，也会让他们大伤脑筋。在这一点资产阶级就很狡滑，用繁琐的法程序律维护他们的统治，让人民在时间上拖不起，经济上负担不起，精神上承受不起。我们为何不能用此方法对付资产阶级走资派呢？
基本原理不能取代具体的措揓拖和做法。回顾过去毛泽东时代近三十年的公有制道路，我们没有全面周蜜地利用好法律这个手段，这个专政的工具。用大民主取代具体的选举权决质权任免权，用《宪法》取代具体的《反修正主义法》《人民公社法》《企业公有制法》。采用行政方式建立人民公社和国企，在程序上确实简洁快捷，但我们想过没有，一旦走资派上台，也可以利用简洁快捷的行政方式解散人民公社？如果当时成立人民公社后建立健全了一套法律加以保护，如果想解散它就得经过十年慢长的法律程序，那么中央那么几个人、一纸文件就不那么灵甚至不起作用了。为什么马列主义毛泽东思没有被全面否定？公有制没有被百分之百私有代？还有它的合法性？就是因为《宪法》中有规定，要想否定它就得开人民代表大会，就得走法律程序，就有了障碍。由于没有具体的法律保护，解散人民公社、国企私有化是不是违法的？够判几年刑？哪个法律条款里有定？没有嘛！这样一来走资派复辟资本主义就毫无顾忌，顺理成章了。特别是某些反人民公社的走资派，用人为地饿死人来抵毁大跃进，三面红旗，却没有一个法律来追究他们杀人的罪行，破坏社会主义的罪行，这必然会助长他们人的嚣张气焰。
说了这些，很多左派同志肯定不能接受，但事实切切证明了这些。有人会说：立了法还会被走资派被改掉的，所以还是不立法好。我要反问：公有制被改掉了改成私有制了，为何我们还要复兴公有制？这说明我们某些左派同志想简单了，害怕曲折复杂的斗争，思想上、法律上、被走资派奴役了，固化了，有意无意接受了一个反动的现实和法律，不懂得或不知道如何改变现实和法律。那么最终如何保护公有制？只能是毛主席说过的“那就是民主”。这个民主既有形式上的“四大”民主也有内容上的民选民主决策权。而这些权力又必需得到具体的法律的保护才会得以实行并安全延续。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
