质疑韩寒神作，
正视韩寒成功，
反思周正龙坐牢
1
由于介词和状语很容易受口语影响，所以运用时很容易出错。但老练的很容抗拒这种影响，使介词和状语的运用轻松而精炼。研究文章的介词和状语的运用情况，能看出的笔龄、语法水平和写作功力。
韩寒今年近30岁，近日写了《这一代》；而“据说”韩寒16岁时写了《杯中窥人》。那么我分析一下这两篇文章的介词和状语的运用情况。重点分析《这一代》第一、二段的文字。
我首先明确地说《这一代》文字有严重的语法问题，要么是缺主语，要么是动宾配搭不当，要么是状语用得莫名其妙，要么就是介词用得多余。这里我单就此文的第一、二段作语法细析，并改错重写，与韩粉交流一下。下面是第一段原文：
昨天开始，我在家中翻看我以前的博客，从2006年开始，我从有一笔没一笔，写写赛车写写养狗，一直到今天尽量希望保持文章的质量的写作（前十篇不算⋯⋯）。就在两个月之前，我还在说不光光要杀戮权贵，还要杀戮人民，我唯独忘记了还需要杀戮的，那就是自己。杀戮是一个严重的词语，而且一般不用在个体身上。但是有的时候，自己并不是只有一个。一个不杀戮自己的人是危险的，哪怕被迫无奈戳了自己一下，也要报复，比如1962年⋯⋯接着1966年⋯⋯接着三七开了⋯⋯接着老时代过去了。
开头这一段，真让我一头雾水，不和所云。我反复读了多次，才猜出大意，也不知是否猜对了。前面的几句大意是：我从昨天开始，在家里看自已博客里的博文，那些博文是从2006年开始写的。都写什么？写开车养狗。后面的几段有点那个意识流，跳跃得很突然，用了“杀戮”词，这词含有“批评” 的意思吧，韩寒为了使语言有形象感，或者说为了装逼，充深刻，用了这个血腥的词。后面那句“比如1962年⋯⋯接着1966年⋯⋯接着三七开了⋯⋯接着老时代过去了” 意思跳跃得更大，20几岁的读者恐怕看不出是什么意思，我是猜出来了：62年指的是大灾荒，66年指的是文革，三七开是指打倒四人帮后对毛的评价，老时代过去了指的是改革开放。我不得问，写这些谜语般的文字是为了充老成，但跟前面的语句有什么联系？什么联系也没有。我作如下修改，意思就比较清楚了：
昨天我在家中翻看以前的博文。2006年开始，我断断续续，写写赛车写写养狗，一直到现在，我尽量要求自己的写作要有一定质量。两个月前，我就说不仅要杀戮权贵，还要杀戮人民，我唯独忘记了还需要杀戮的，那就是自己。杀戮是一个严重的词语，而且一般不用在个体身上。但是有的时候，自己并不是只有一个。一个不杀戮自己的人是危险的，哪怕被迫无奈戳了自己一下，也是必须的。
我把“不光光” 改为“不仅”， 把“也要报复” 改为“也是必须的” ，状语“我从有一笔没一笔” 实在费解，删去，好几个多余的介词也删去，标点符号也要改。最后的那句“比如1962年⋯⋯接着1966年⋯⋯接着三七开了⋯⋯接着老时代过去了”我是搞不懂跟前面的有何联系，韩寒的意思可能是想举例说明“杀戮” ，可是这个说明也实在莫名其妙了。
再分析韩寒《这一代》第二段的介词和状语使用错误。下面是第二段的一句话：
在等到开学后，我将要去母校开始我的演讲，我想我已经找到了主题，那就是再有7个月，我便30周岁了。我要告诉我的少年校友，在这一万多天里，我犯下的各种错误和反思。
这句话仅70字，又是错误一大堆。介词状语用得多余，主谓动宾配搭也有问题。“在”、“后”、“要”，“开始我的”等介词和状语（状词）完全可以不要。说找到了演讲主题，可是没说，说了长长的一句话，即“主题”后面缺了宾语，可在“主题”后面用句号，解决这问题。“犯下各种错误和反思”又是动宾错误。“犯下反思”是不通的。
修改如下：
等到开学，我将去母校演讲，我想我已经找到了主题。再过7个月，我便30周岁了。我要告诉我的少年校友，在这一万多天里，我犯下很多错误，我务必进行反思。
从修改后的文字可看出，“对错误进行反思”便是演讲的主题，这样意思就清楚了。韩寒现在三十岁了，但对介词状语的使用就像一个初中生的水平，很罗嗦。为什么说韩寒只有初中语法水平？在中学读书时，我们都经常看到一个语法改错题：
通过努力学习，使我提高了英语水平。
这题是状语用错，主语被状语埋住了，整个句子便没了主语。去掉“使”就改正过来了：通过努力学习，我提高了英语水平。
这种错误在韩寒近年的博文里很多。所以说他只有初中语法水平。他高中没毕业嘛，算是符合事实。但我要向韩寒强调：你韩寒可以不做道德的典范，但你必须做语法和语词运用的典范，因为你以写作为生，并赚了几百万，甚至上千万的钱，你要对得住你的读者。
一个老练的，他的介词和状语的运用都是很精简和准确的。我们研究韩寒文章的介词和状语的使用情况，便能检验出他的笔龄和写作功底。我们拿他的《这一代》与《杯中窥人》的介词和状语运用情况对比。就能得出两文的非出自同一人。在《这一代》的第一和第二段，字数不到400字，介词、状语方面的错误多达十几处，介词用得重重叠叠。特别要说的是，写作《这一代》的时候，是要面对千万双质疑的眼睛，在这样严重的事态下，而他又有充足的时间思考、修改、校对，但依然写得“百孔千疮”。
《杯中窥人》字数1000多字，没有发现错处，至少没有明显的错处。而他那时16岁，而且在1个小时写成。这是开头第一段：“我想到的是人性，尤其是中国的民族劣根性。鲁迅先生阐之未尽。我有我的看法。”
此段不多一字，不少一字，精炼、老道。如果此文真是他写，只能说是见鬼了，鬼帮了他的忙。
单就介词和状语的运用这方面的研究我得出这个结论，我对韩寒不再是质疑，而是认定：《三重门》、《杯中窥人》不是韩寒所写。当然还有很多理由支持这个结论，这些理由已有很多专家论述了，这里就不说了。
2
韩寒的语法水平低，但并不能阻碍他在文学上取得成功。的确，语法水平压抑不了他某方面的文学天赋。
他的成功有偶然性，也有必然性。应该说韩父用这种特别的方式帮助儿子走上了文学之路，而文学又是一个最容易通过自学获得成功的行当。这是偶然性。人生奋斗，许多资本家的原始积累都是鲜血淋淋的，韩寒发迹，为父者弄点手段也应给予理解。
市场经济造就了韩寒。市场的运行规律告诉我们：市场的成功需要品牌打造，品牌包装。韩寒便是新浪打造包装的产物，此外他还有其他的打造包装方法，这是他成功必然性之一，之二是：他有一定文学天赋，他的博文受到青年人喜欢是事实，应正视和肯定。他的博文思想和文字都很直白，情调轻松（台湾的陈文茜讽其像放屁一样轻松），这与原生态的一代独生子女的口味天然一致。为什么现在的独生子女是原生态的一代？因这代人没有受到社会主义、共产主义思想“污染” ，整个行为都从生命的原本状态出发，他们养尊处优，享受第一，娱乐致死，欲望万岁，这是市场经济和独生政策的必然结果。正是这种原生状态造就了一股足可席卷大江南北的力量，这就是自由。这是一种几乎每个地球人都喜欢标榜的价值观。
韩寒的文章如果融入一些崇高的东东，放入那些学究的成分，必与“原生态” 相抵触而失去大众。因此迎合真实而广泛的人性原生状态，是韩寒文章受欢迎的原因。《故事会》的发行量数百万，而《上海文学》的发行量只有万把本，就是那个阳春白雪和下里巴人的道理。另外，读书是很苦的事，他不读书成功了，多令人羡慕啊！多数人都不喜欢读书，能读书成功者也只是少数。韩寒便是以这种“特质”吸引粉丝。
至于他近年的博文有无代笔，追究他意义不大，因为他这些年的博文，就是一个高中生随便都可写出来，谁写都一样的，挂上他的名就好。他赛车累了，泡妞忙了，请一个人帮写一篇应付粉丝，不是很平常的事吗？这种事在原生态的社会很“普世”的，不要把文化工们（注意不是性工作）想象得那么高尚，那么伟大。他们是经济动物，要养家活口，要传宗接代，空闲时还会考虑要不要三妾四妻。足坛都烂成什么样了？文坛算个屁嘛！
韩寒们也不要整天叫嚷“净洁癖”，什么净洁啊？是性净洁，文字净洁，还是思想净洁？他的清白和崇高跟那个“失天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的先圣差不多了。当你把价值取向的基础定在“动物的原生状态”的时候，当你认同“自私有理，剥削有功”有普世意义的时候，那么你那个赖以养家糊口的工作，本质上与“性工”是一样的。多年前，韩寒骂老作家，骂得他们落荒而逃，骂得他们屁滚尿流，连“手淫”“做爱”“性招式”的词也用上骂，还净洁癖呢！那次骂战，让我想起在一个闹市看到一个泼妇骂街，那招式还真跟韩寒的如出一辙。我感叹，不得不给韩寒们敬赠一句：泼妇骂街我不怕，就怕泼妇有文化。可是你何曾记得，“新概念”便是一些老作家弄出来的。余秋雨说韩寒吃里爬外，忘恩负义，“新概念”养出了两个怪胎,另一个是郭敬明。
在这个时候，我不得对那些韩粉说：我宁可敬重清贫的雷锋，不敬重富有的韩寒；因为几乎任何人只要心血来潮都能做一次雷锋，而想做上代言费上千万的韩寒，我们即使走彩票双色球之路也末必能行啊！不是有人也质疑董荐瑞、雷锋吗？质疑董荐瑞是合理的，因为那个炸药包的确会把许多小皇帝和公知们吓得胆水四浅；但质疑雷锋就不应该了，雷锋那些“破事”，不就是做点好事送老大娘回家什么的，每个心智正常的人都能做到，也值得质疑？一个少年写了些满是中年人心迹的文章不应该质疑，岂不是咄咄怪事？
3
当许多公知为韩寒呐喊的时候，当一些主流传媒为韩寒撑腰的时候，我不由得想到一个人，他叫周正龙，他坐牢三年了。当年何止是质疑，简直就是全民打虎。站在他那边的人少得可怜，但打他的人多如牛毛，小孩出来打，科学家出来打，大名鼎鼎的侦探刑警出来打，就连国防大学的少校少将什么的也用“导弹”打。最后他被打到牢房里去了。那时候有几个公知为他说话，有几家媒体为他撑腰？为什么？就因为他是农民？因为他没骂过政府，没骂过出版不自由？没说过一人一票？没写过“周三篇”？或者是因为他的代言费没有一千万？
在这里，我不得不提出一个问题：周正龙造假，罪够三年牢役吗？
现在对韩寒来说，假如质疑不能成为直接证据，文本考证不能成为直接证据，逻辑推理不能成为直接证据，那么韩寒不会有三年牢役之苦，反而作为质疑者的方舟子将受到法律处罚。那么我不由得要问：周正龙的直接证据是什么？据说警方从周正龙家中搜出那幅年画，这幅画能成为致周正龙三年牢役的直接证据吗？因为我们没有看到警方重建现场，拍出接近或类似周虎照的照片。既然这张照片不能重建现场，说明这张照片不能成为直接证据，只能是间接证据。
这样，我提出三个问题：
一、方舟子的间接证据不能使韩寒坐牢，而警方的间接证据则能使周正龙坐牢？这是为什么？
二、退一步说，这张年画是直接证据，周正龙造假成立；但周正龙只是为了奖金而造假，这够得上诈骗罪？即使够得上，三年牢役够得上？当地政府悬奖100万，最后只给两万。没收这两万，给周正龙一些批评教育，或关上半年一年，这才是最合理的处罚。三年牢役对这样一个贫穷的农民来说，绝对是过头了。因此我认为，周正龙有必要通过法律手段，申请重审此案，要求国家赔偿。
三、周虎案有一个严重缺陷：警方没有重建现场，用年画拍一张周虎照，这是打虎派和挺虎派的期盼，也是结案的起码要求。假如方舟子不能用他的间接证据证伪韩寒的作品而败了官司，那么我们是否可以要求警方拍一张周虎照，弥补这个缺陷。法律面前人人平等，不能因为韩寒是富人，可以得到法律保护，而周正龙是农民只能被法律遗弃。
写到这里，我想起前些天看到一则新闻，说的是吴英非法集资套骗数亿被判死刑，知名人士前北大校长助理张维迎在一次会议上发言说，希望出一个邓小平救吴英，下面竟然掌声雷动，事后更有十一位高级别的律师呼吁吴英无罪。
我搞不懂吴英何故得到那么多精英的捧场撑腰，莫非因她年轻漂亮，还有五亿资产？我不得不为周正龙叹息，你人老珠黄了，你骗两万太小了，骗两亿就没罪了。我们大家都要告诫儿孙：宁做大盗，不当小贼。我想起一个成语故事，说的是仓鼠和厕鼠的命运。仓鼠吃香喝辣，还得到层层保护，而厕鼠粗茶淡饭，则步步惊心。当然这里无意把周比作厕鼠，我觉得用它来描述现实则是很恰当的。我知道直到现在还有人坚持周虎照为真。我只能祝其好运，也认为他起码不应判三年，拘留一二个月就合适了。
最后说几句温情的话：《三重门》、《杯中窥人》和“周虎照”都是不可重复的神作。倘若不信你叫韩寒现在再用一个小时写一篇千字文，保证再也写不出《杯中窥人》的水平。让周正龙再拍一张周虎照，也拍不出现在这张虎照的水平。历史上的神童也有不少是“大未必佳”，不少世界冠军也是“一次性纸巾”。原谅他吧！但愿我的这种说法能成为韩寒现象的一种合理解释；也希望我这种解释能使人们对还在狱中的周正龙多几分佩服。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_503377fc0100wwtx.html
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
