一语激起千层浪，杜建国火了。
学术无国界，但因持不同观点而“砸场子”的行为却非常罕见。《每日经济新闻》记者针对这一事件采访多位知名学者时，受访者都不约而同回避评论这一话题。
“很多人都喜欢一语惊人，抛出一系列观点，我无法评论这一话题。”独立经济学家谢国忠对记者表示。而知名评论人、经济学家马光远也表示不方便对事件作出评判。
事实上，鉴于杜建国反对国企私有化等鲜明观点，媒体将其归为保守派学者，而他关于银行私有化、收入分配等问题的看法，似乎并没有太多学者认可。
尽管如此，在外界看来，他的这一举动仍然反映出国内学界的一个重要态度，即反对国际经济机构对国内经济的干预，并对欧美的发展模式进行反思。
私有化改革之辩
国有企业和银行的改革是世行给中国开出的最关键“药方”。该报告的首条建议便是：中国需要进一步重组国有企业部门，拆除竞争性行业中垄断和寡头垄断企业。
对此，杜建国在其名为《世界银行，带上你的毒药滚回美国去》的文章亮出观点说，美国是要用私有化的毒药毁掉中国的经济，中国绝不能重复美国的老路。他的理由是，“中国的国有企业现在运转得很好，而且主要靠的是自身的努力和竞争优势，而不是政府的优惠和垄断地位，同时，中国国有企业员工的待遇也稍好于私有企业。”
但这样的观点并未被很多经济学家认可。对于国有企业是否需要改革的问题，独立经济学家谢国忠告诉《每日经济新闻》记者，国有企业市场化改革需要进行，它们有银行的资金支持，资本成本比较低。
但与此同时，“需要理顺国营经济和私营经济的关系，仅仅依靠小的技术修补很难实现，路径设置比较复杂。”
国企改革是最近学界讨论的重要话题。出于上世纪90年代俄罗斯和拉美国企改革的教训，国内关于改革的辩论也一直不绝，持保守观点的人士大有人在。
杜建国无疑属于这一行列。他认为，国企私有化后，将“打断中国整体经济迅速壮大势头”，并导致国有资产流失。同时，私有化的国企将变得唯利是图，“把经济搞得一团糟，最后却要靠政府救助来摆脱困境。”
对于银行私有化的问题，杜建国的观点同样明确。他借用美国金融危机的案例说明，私有化的银行并没有去促进市场经济的发展和创新，反而进行投机和诈骗。
曾在国际投行担任要职的谢国忠也不认同这一观点。他说，美国出现“华尔街肥猫”，主要是银行的运营和监管体制出了问题，说直白点便是CEO兼任董事长，而董事会则是CEO的朋友。他同时认为，银行私有化、让资本回归民间其实并没有错。
世行“药方”再遇尴尬
尽管佐利克很快对这一情况作出回应，但仍然难以掩盖世行的尴尬。事实上，自成立以来，世行屡屡因立场问题而受到质疑，不少非政府组织和学者曾批评道，世行代表了美国等西方国家的利益，施行有利于它们自身的经济政策。与此同时，外界还批评世行往往过快、不正确地、按错误顺序或在不适合的环境下引入市场经济改革，这对发展中国家的经济反而造成破坏。
在接受《每日经济新闻》记者采访的经济学家中，不少人认为，世行给中国开出的6个“药方”并无新意，且体现出其对中国经济的实际情况缺乏了解。实际上，对于世行等国际机构提供的“建议”，国内多看作是一种观点，而甚少真正采纳过。
杜建国在他的文章中就多次提出，世行对中国经济问题的不少判断“不符合事实”。
引发国内学界反思
尽管被认为有“作秀”的嫌疑，在不少分析人士看来，杜建国的激烈反应仍然体现出国内学界的一种情绪：反对外界对国内经济的“干预”，并反思欧美国家超前消费带动经济发展的模式。
金融危机的影响逐渐平复后，美国却出人意料地爆发了“占领华尔街”运动，这表明美国国内对大型金融机构的运营模式和经济发展模式开始反思。
而在中国，当改革开放进入到第30个年头时，全球金融危机的爆发已影响到关于改革问题的辩论。一部分人强调要继续深入推进改革，化解当前经济和社会发展出现的一些问题；另一种观点则以破坏稳定大局为由，反对过度市场化。这其中，既有学者开出与世行类似的“药方”，也有不少人与杜建国持相似观点。而后者的核心论据就在于通过欧美债务危机的实例，强调市场化的风险。按照杜建国的观点，世行的建议“是企图假借深化改革的名义，让少数中国人和华尔街来掠夺中国人民。”
对此，马光远向记者表示，对于未来的不确定性，持有不同的态度是很正常的，改革不能听少数几个人的意见。
但杜建国的观点在国内经济学界显然不属于主流之列。本月23日，《人民日报》曾刊发题为《宁要微词 不要危机》的评论文章，强调要不畏阻力，“继续推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制改革创新”。
谢国忠也认为，目前世界经济如此富裕，主要是市场经济带来的，尽管确实有许多不完善的地方，但这不能说明市场经济本身出了问题。
| 以改革思路看待世行“药方” |
|
|
全局性的结构改革必须开启，不仅需要外来智库的建议，更需要动员社会自身的力量。 2012年刚刚开始，各国政坛也陆续开始换届，这也使得全球经济能否平稳复苏再成悬念。作为全球经济增长引擎，中国经济何去何从引人关注，不少机构给出药方，世界银行也不例外。 近日世界银行与国务院发展研究中心联合编著的一份研究报告指出，中国要达成到2030年建成高收入社会的目标，需完成向市场经济转型，并进行进一步改革。不过，与报告几乎共同出炉的还有一则热门消息，那就是有一位中国独立学者大闹世界银行佐利克在北京的发布会。 根据媒体报道，该人士宣称“世行这份报告不会对中国人民产生任何好处，只会有损于中国利益。中国绝不能重复美国的老路，绝不能搞银行私有化，华尔街银行家都是骗子和寄生虫，他们害了美国，现在又想来害中国。” 这并非偶然，几乎是对于中国发展两种理念冲突最直接的写照：是否需要继续市场经济改革？是否需要继续接受外来尤其是西方的发展理念？2008年金融危机之后，不仅欧美经济遭受重创，而且在重塑资本主义的大旗之下，新自由主义也备受批判，世界银行等国际组织首当其冲。 时移世往，当下欧债危机绵绵不绝，美国经济二次探底令人担忧，这使得以往的“老师”倍感尴尬，曾经的“学生”自满情绪也在滋长。在今年的冬季达沃斯论坛之上，香港特首曾荫权以亚洲金融风暴为经验告诫欧美政府有所作为，“西方世界曾经给了我们很多建议，比如说快速行动、下决心，但是西方世界现在却不能践行自己的建议。” 伴随着形势变化，世界银行以及IMF等机构也在改进，不仅加大对于自身机构改革，大力吸纳新兴市场尤其是金砖国家的力量，而且其倡导理念也变得更为现实，对于资本开放等等问题也没有过去那么教条化。 世界银行尚在改进，即使美国人担任世界银行行长的传统也在面临挑战，中国等经济体何尝不需要自我反思。不妨仔细阅读本次世行给出的提议，“通过企业、土地、劳动力和金融部门改革，加强民营部门，开放市场以促进竞争和创新，确保机会均等，借此实现形成新的经济增长结构的目标”，这对于当下中国来说正是值得思考的隐忧，也是在今后必须要着手解决的问题。 按照世行报告预测，如果一切改革顺利进行，那么2021年时中国的经济年增长率将是5.9%，到2026年时是5%；中国在2030年时将超越美国，成为第一大经济体。 前途是光明的，道路却难言平坦。中国当前发展已经进入深水区，以往“头痛医头、脚痛医脚”的局部疗法已经不能完全适应当前诸多问题，各种利益集团的固化，使得全局性的结构改革必须开启，这不仅需要外来智库的建议，更需要动员社会自身的力量。看经济发展方式的转变，已经呼吁多年，却一直实施乏力，就像“狼来了”的口号，等到大家都认为可以高枕无忧之际，可能“狼”就在门口。
|
涉及中国几十年的大问题，由他来发布合适吗？他尊重广大中国人的意愿吗？ | |
|
|
|
|
按你们汉奸们说的[杜太无修养.太不冷静。。。]了吧？哈哈！
| |
|
|
|
人民的话语权早就被剥夺了，洋鬼子却掌握了中国的话语权，
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
面对【私有化对中国的理论侵略】敢于【开腔】就是民族英雄。你们不承认历史会承认。
【中国人民的森严壁垒】就是不能打破。妄图打破【中国社会主义本质】的人就是敌对势力。
| |
|
|
|
由于缺乏必要的媒体管道，杜建国这么做也是迫不得已，否则上不了报纸。
| |
|
|
|
|
+-维稳工作没做好 好 让内些是美国为亲爹的带路党们死去吧
| |
|
|
|
不是国际接轨吗？国外不经常还有扔鸡蛋的吗，小杜同志已经很有理有节了，怎么不尊重？环球时报整个一奴才，请问：为什么不能当面声讨？
| |
|
|
|
如果“人代会”有杜先生之类人士发言的机会，如果有合法公开的媒体平台愿意接受类似问题的全民讨论，如果有人民充分的参政权利和实施平台，那这种备受压力与指责的行为，相信是没有几个人愿意去做的！！！正所谓不得已而为之尔。。。。。
| |
|
|
|
中国真是礼仪之邦，骂某些鄙视大陆人的香港人骂不得，南海诸岛被抢占君子动口不动手....真够尊重的。可就是越这样越被人不尊重，真奴才
| |
|
|
|
任何一个中国公民都有权利表达自己的看法。这只是理论上的屁话！
| |
|
|
|
|
一个为中国人民说话的学者，在自己国家的土地上，被一个白种秃头强行拽出去。杜建国很整个过程很冷静。 又是谁叫这些人来中国的，为什么一个社会主义的国家要叫搞资本主义的人来改革我们的体质。别忘了西方国家是靠掠夺和剥削发展起来的，早期是剥削他们自己的人民，他们的人民防抗了只好掠夺世界的人民。为什么他们的人民在家晒晒太阳都过着富足的生活为什么有那么高的福利，脑子稍微想想这都是不符合逻辑的，所以他们要继续掠夺和剥削没办法减少福利他们的老白姓会上街放火扔烟雾弹的，他们已经习惯了慵懒富足的生活。 中国是块大肥肉，他们每天琢磨的就是什么时候瓜分能得最大利益。 醒醒吧有些事让那些像舒精英这样的人是看不清的，因为他没有民族气节，没有危机意识，没有站到国家战略高度。也很正常，大部分国人都给河蟹了，以为这个世界太平了。可别忘了狼不吃肉会死的！ 看不见的人血馒头，还有一群伸长了脖子的记者！ 悲哀 |
| 字 ( 0/84/0 ) |
|
| 349. |
 非主流亮剑举动引发对世行药方反思 ( 顾言 12-02-29 14:20:59 ) 2239字 ( 1/937/8 ) |
|
|
我想请大家好好想想，中国的话语权还在人民手中吗？什么都听那几只从外面飞回来的苍蝇，时间一长，人民的话还听得进去吗？你们再不好好反思反思，继续 ( 过去的时光 12-03-01 16:57:42 ) 100字 ( 0/6/0 ) |
|
|
私有化的结果是财富外流、资源被掠夺、环境被污染、工人被下岗、老百姓回到解放前。中国不能全盘私有化这是已经被改革30年的现实充分证明的了。还 ( 124.93.251 12-03-01 14:31:06 ) 93字 ( 0/0/0 ) |
|
|
坚决支持杜建国！ ( 陈言成 12-03-01 13:42:40 ) 8字 ( 0/0/0 ) |
|
|
重大议题举行全民公投，是实施社会主义民主政治的好形式，当然，公投前应把相关议题涉及的方方面面内容进行全民性的大讨论，让问题涉及的利害得失之结 ( 125.77.255 12-03-01 11:51:19 ) 182字 ( 0/0/0 ) |
|
|
支持杜建国 ( 120.11.67 12-02-29 20:41:57 ) 5字 ( 0/0/0 ) |
|
|
坚决支持杜建国！ ( 锷已残 12-02-29 17:05:54 ) 8字 ( 1/5/0 ) |
|
|
什么叫“保守”？这种说法简直就是放屁。应该称为“进步的和落后的”、“爱国的和卖国的”、“革命的和反动的”才正确 ( 锷已残 12-02-29 17:05:24 ) 55字 ( 1/7/1 ) |
|
|
投票！ ( 国家应提倡抵制日货 12-02-29 20:29:38 ) 3字 ( 0/3/0 ) |
|
| 350. |
以改革思路看待世行“药方” ( 顾言 12-02-29 14:17:58 ) 1248字 ( 0/651/7 ) |
|
|
难道私有化就会增加利润吗?人民就会得到更大的益处吗?我想不然，只会成就少数人的暴利．还是国家把握济经命脉好些 比如说军工企业和银行．解决分配 ( 182.149.25 12-03-01 17:05:13 ) 127字 ( 0/0/0 ) |
|
|
支持杜建国！抗议“精英”洋奴瞎胡闹！改革可惜人民没有决定权！都是那么几个人说了算！偶尔出来一个两个有良知的人，还被主流“精英”集火痛扁，这个 ( 过去的时光 12-03-01 17:00:43 ) 93字 ( 0/7/0 ) |
|
|
私有化的国民经济将会让“更多人穷上加穷，所谓的少数社会精英愈发富有”，对于这个在官二代、富二代等社会下滋生繁衍起来的国家，什么叫社会主义？什 ( 182.132.106 12-03-01 16:12:56 ) 148字 ( 0/0/0 ) |
|
|
所谓的“改革”实际就是一场“卖国”运动，老百姓清楚得很。 ( 124.93.251 12-03-01 14:31:57 ) 28字 ( 0/0/0 ) |
|
|
人民不防抗阻止不了猖獗的卖国行为。是谁叫资本主义寡头来改革社会主义的，这个会议本身就很粉刺。 赞赏杜建国 ( 61.175.212 12-03-01 13:22:57 ) 52字 ( 0/0/0 ) |
|
|
所谓的“改革”实际就是一场“卖国”运动，老百姓清楚得很。 ( 锷已残 12-02-29 17:07:31 ) 28字 ( 1/9/1 ) |
|
|
支持！ ( 国家应提倡抵制日货 12-02-29 20:23:59 ) 3字 ( 0/0/0 ) |
|
| 351. |
金花银雪：技术分析概述 ( 金花银雪1 12-02-29 14:15:18 ) 642字 ( 0/62/0 ) |
|
| 352. |
赵农：杜建国在瞎闹 国企改革须先打破垄断壁垒 ( 顾言 12-02-29 14:14:55 ) 792字 ( 0/1735/31 ) |
|
|
难道私有化就会增加利润吗?人民就会得到更大的益处吗?我想不然，只会成就少数人的暴利．还是国家把握济经命脉好些 比如说军工企业和银行．解决分配 ( 182.149.25 12-03-01 17:07:09 ) 127字 ( 0/0/0 ) |
|
|
为什么那么多的“砖家”“鞋者”支持国有企业私有化，根本的原因就是他们或者他们所代言的幕后人可以从中捞取更多的好处！这个杜建国做得很好！这代表 ( 过去的时光 12-03-01 16:31:16 ) 151字 ( 0/4/0 ) |
|
|
那些与国企相提并论的私企有谁是缴了场租等楼猪说的那些东西的？ ( ail中hua 12-03-01 15:28:56 ) 30字 ( 0/0/0 ) |
|
|
连总理都说了 不改革中国死路一条 深化经济体制改革 我国经济体制改革仍处于攻坚克难的关键阶段，要通过改革解决制约科学发展的深层次矛盾和体制性 ( 124.90.195 12-03-01 15:24:26 ) 201字 ( 0/3/0 ) |
|
|
都是些愚民 楼主不要惊讶 天朝有了这么多傻逼才没有出头日 ( 124.90.195 12-03-01 15:20:14 ) 35字 ( 0/1/0 ) |
|
|
的确存在“国企不顾国”、“全民不顾民”的现象和弊端，必须深化改革，但改革的目标、方向不该也决是私有化！ ( 盼铁成钢 12-03-01 14:32:24 ) 68字 ( 0/1/0 ) |
|
|
以茅于轼为首的组织就是出卖国家的败类，全都是崇洋媚外的奴才。 ( 124.93.251 12-03-01 14:27:30 ) 35字 ( 0/0/0 ) |
|
|
很显然：中国已经黔驴技穷，只好请老外来设计了！！！ ( chbf 12-03-01 13:32:40 ) 25字 ( 0/0/0 ) |
|
|
归根结的一句话：是走社会主义光明大道，还是走资本主义私有制！走资派选择了后者，三十年来的实践证明：死路一条。 ( chbf 12-03-01 13:25:26 ) 54字 ( 0/0/0 ) |
|
|
“增强企业的活力，特别是增强全民所有制的大、中型企业的活力，是以城市为重点的整个经济体制改革的中心环节。 围绕这个中心环节，主要应该解决 ( 盼铁成钢 12-03-01 12:51:03 ) 512字 ( 0/10/0 ) |
|
|
“国企垄断”、“与民争利”等是个伪命题，完全是欲加之罪。国企就是全民的企业，为全国人民所共有，换言之，国企就是全民之企，也可称之为最大的“民 ( 横扫千军如卷席 12-03-01 12:23:51 ) 172字 ( 0/0/0 ) |
|
|
杜建国抗议国企私有化的方式无关紧要，关键是抗议本身表答了全国人民对出卖国企、瓦解社会主义制度的经济基础的愤怒。对杜建国表达方式的指责是企图转 ( 挖河工 12-03-01 12:12:44 ) 108字 ( 0/5/0 ) |
|
|
私有制除创造出跳楼讨薪外，别无所长！ ( cimeigao 12-03-01 11:58:22 ) 18字 ( 0/0/0 ) |
|
|
天则臭不可闻！ ( 还不闭嘴 12-03-01 10:53:59 ) 7字 ( 0/0/0 ) |
|
|
送赵农到美國为公民去。 ( 119.246.134 12-03-01 10:47:12 ) 11字 ( 0/0/0 ) |
|
|
在宪政法治下,不容汉奸卖国賊乱來出卖中华民族13亿国民之利益。 ( 119.246.134 12-03-01 10:43:01 ) 31字 ( 0/0/0 ) |
|
|
搞笑！国计民生之类的资源不让国家垄断，难道让私人垄断？难道私有化后就不会有垄断？这些年各大城市的自来水公司被外资化就是例子，等等着吧 ( 210.74.156 12-03-01 10:10:51 ) 66字 ( 0/3/0 ) |
|
|
看看这些专家 ( 123.7.86 12-03-01 09:49:27 ) 6字 ( 0/1/0 ) |
|
|
面对【私有化对中国的理论侵略】敢于【开腔】者就是民族英雄。你们不承认历史会承认。【中国人民的森严壁垒】一一一就是【不能被敌人打破】。 ( 123.232.217 12-03-01 09:16:50 ) 71字 ( 0/0/0 ) |
|
|
赵农老师反对杜建国的国企制度，那么就是支持世行的观点、国企私有化。国企的确存在严重的官僚贪污腐败行为，已经威胁到竞争生存。造成这种现象是由于 ( 杜李大众诗赋 12-03-01 08:20:51 ) 167字 ( 0/2/0 ) |
|
|
就冲着臭不可闻的天则经济研究所，就知道赵农不是什么好东西！ ( 27.187.70 12-03-01 03:36:19 ) 29字 ( 0/6/0 ) |
|
|
理事长：茅于轼常务理事：茅于轼、张曙光、盛洪理事：曹远征、邓正来、樊纲、张曙光、卢跃刚、茅于轼、盛洪、史晋川、唐寿宁、吴滨、吴敬琏、 ( 220.242.76 12-02-29 19:50:39 ) 243字 ( 0/1/1 ) |
|
|
汉奸卖國贼的经济政治改革,得中国13亿人民以一人一鞋的向他们扔过去! ( 119.246.134 12-03-01 10:39:18 ) 34字 ( 0/0/0 ) |
|
|
天则经济研究所，就是茅于轼的天则经济研究所，这是私有化资本化商业化的理论大本营，楼主采访这些私有化的极力主张者，得出的结论就不可能是客观的了 ( 人民建议者夏绍春 12-02-29 19:29:04 ) 106字 ( 0/3/0 ) |
|
|
这是个假论坛！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ ( 125.77.255 12-02-29 19:18:50 ) 25字 ( 0/0/0 ) |
|
|
请大家也去看看“中华网军事”——王者回归专栏——“《环球时报》批判杜建国，有意思，有意思”一文中的许多网民的震撼评论。。。。。。 ( 125.77.255 12-02-29 19:10:58 ) 64字 ( 0/30/1 ) |
|
|
国企是存在问题,如高额垄断利润,企业员工的高工资,高福利,缺少社会责任,国家利润成了小集团所有,贪污腐败等,但国企改革绝不应等同于私有化,关 ( shuanghesulong 12-03-01 16:33:17 ) 191字 ( 0/0/0 ) |
|
|
难不成只有私有化才是终极唯一的灵丹妙药？？？？！！！试问私有化了，经营倒了，损失有多大考虑过了吗？？？？？！如此不负责任的“断言”，是何居心 ( 125.77.255 12-02-29 19:02:16 ) 231字 ( 0/0/0 ) |
|
|
楼主，能否请赵农说的简单明白些？不要学某些专家，净说些拐弯抹角、让人听不董的话。比如：A是私企、B是国企，二者规模相当；将二者的利润、职工收 ( 1.197.7 12-02-29 18:42:30 ) 128字 ( 0/1/0 ) |
|
|
先把宪法推翻了再谈私有化。你们违背宪法，却想让老百姓遵法？？？？ ( 101.103.48 12-02-29 17:16:55 ) 32字 ( 0/5/0 ) |
|
|
行为合理合法，商榷可以，全面私有化违背宪法。 |
| |
@J}CPLW_~AHV.jpg)
WYZXWK.COM
