《黑诊所酿悲剧》观后的疑问
2012年2月18日观看了CCTV-12《庭审现场》的《黑诊所酿成的悲剧》。作为观众，觉得有些疑问不好理解。后来，在网络电视反复观看，疑问有增无减。中央台宣传法律的目的是在全国人民群众中普及法律知识，增强法制观念。由于本人法律知识淡薄特将自己的疑问提出，向审判长张妍法官、公诉员 检察官以及懂法律的网友请教。
一.从《庭审现场》资料显示的案件过程：
1.画外音，打针5个小时后，孩子在痛苦中死去。
2.原告葛连军陈述过程：
小院几百人，上千人都在他那里看病。他妈、闺女、媳妇都在那里看过病。给孩子看病后，2-3点，孩子叫他：爸，口渴了，他给倒了水。他妈问：好了吗，孩子不吱声，过去看，孩子不行了，赶紧打120。尸检教授说：没有一点医理常识，一摸肚子有疙瘩，孩子不至于送命。
3.被告苗光运陈述过程：
2009年9月在北京开《按摩诊所》。在3个多月后的2009年12月12日大约22时，苗光运已经在诊所睡下，小区内的葛连军让其到家里给有智障的16岁的儿子葛伟俊看病。共同到原告家里后，苗光运检查患者肚子柔软（苗光运语，没有异议，也没有任何人反驳），诊断为肠胃痉挛。于是给葛伟俊打了一针654-2，当葛伟俊时情况有所好转。苗光运观察10分钟，告诉葛连军：半小时后，还是不行就送医院。然后回去。24点左右，葛连军打电话告诉苗光运，说孩子难受。苗光运讲，前面已经告诉你，送医院，并说他治不了了，让赶快送医院。4点葛连军亲自到诊所叫苗光运并告诉苗光运：孩子不行了。苗光运讲：几小时前已经告诉葛连军，说他治不了了，让赶快送医院，为什么不送医院。苗光运去后听心脏，掐人中，感觉不行就让葛连军叫120。120到后经检查认为已经死亡。
从葛连军陈述中没有孩子痛苦（画外音）、难受（苗光运讲）情况，也没有12点打电话的详细情况，以及苗光运两次去的情况。谁让打的120，说法也不同。
很显然，从画外音以及审判长与苗光运的问答中，是认同苗光运陈述的过程。而葛连军的陈述漏掉或者改变了真实的过程。
二.公诉人与被告及其辩护人的意见：
1.相同点：没有行医资格，诊断错误。
2.分歧点：
公诉人认为：
（1）.根据“与死亡有因果关系”的鉴定报告（是华夏物证鉴定中心的报告，而非尸检报告，尸检报告的结论是死亡原因是肠梗阻！！！----本人注），认定苗光运的行为与死亡有因果关系”;
(2).应按刑法336条，并从重处罚。
被告及其辩护人认为：
（1）.打针不是造成死亡的原因，已经给他说了让他送医院。
（2）.尸检报告是病理报告 不应该以推理的方式得出苗光运打针“与死亡有因果关系”的刑法结论（这里冤枉尸检报告，尸检报告的结论是公正的。而有“因果关系”是华夏物证鉴定中心的报告。其只看到死亡最远的，即死亡前5.5小时所耽误的半小时。而时间长度是其10倍，离死亡时间长度为5-0的关键时期，报告却视而不见。是水平问题，还是有意而为？？？----本人注）。
（3）.葛伟俊的父母在医生一再让其送医院的情况下，不去送医院，在急腹症疼痛严重的情况下，视而不见，其父母有直接责任(这才说到问题的实质，令人遗憾的是这一明摆着的事实，没有被法官理睬！！)。
(4). 苗光运认罪态度好，应该按照刑法从轻 处理
三.法庭判决：
法庭认为苗光运与葛伟俊的死亡有因果关系，根据刑法336条判处十年有期徒刑，并处罚金 **元。附带民事赔偿57万多元。
四.本人愚见：
本人对发生的事件非常痛心，对苗光运没有行医资格实施行医的行为非常愤怒，完全赞成对其胆大妄为的犯罪行为进行法律制裁。然而，对于《庭审现场》展现给观众的事实和法庭结论以及判决结果有如下疑问，在此提出予以请教：
1.法官应了解并向观众说明如下问题：
(1).小区及周围医疗机构分布情况;
(2).苗光运按摩诊所的营业情况;
(3).苗光运按摩诊所开业前小区居民就诊状况；
(4).全过程的每个人的对话以及行为的确认。
当然受播出时间限制，无法详细向观众展现，但是将关键的对话以及行为向观众作简要说明。
2.法庭应该核实真实的全过程。
3.本人请教的问题：
(1). 苗光运没有开诊所以前，小区居民在什么地方看病？
(2). 苗光运挂牌仅3个月，而且苗光运又是27岁的毛头小伙子，肯定经验不足。更为重要的是“按摩”诊所，不知道让“按摩”的人给看病有风险？葛连军让苗光运给他儿子看病的原因是什么。
(3). 苗光运打针后告诉他，半小时不行就送医院葛连军为什么不送医院？
(4).12点发现葛伟俊难受，给苗光运打电话。
请问：
a.在苗光运前面已经告诉他送医院的情况下，为什么不是直接送医院而是给苗光运打电？？！！
b.在打电话时苗光运明确说，他看不了，让送医院，此时为什么还不送医院？？？！！！
c.，这是不是不计后果，是不是在等待什么结果？？？？！！！！
(4).4点时，在葛伟俊快不行的时候，为什么还不送医院，还要找苗光运？？？？！！！！
请问：
如果到4点、6点、8点，甚至更晚点时间悲剧还没有发生，葛伟俊一直在难受，其父母依然不送医院，一直给苗光运打电话，能是什么结果?
3.本人分析：
(一).逻辑分析
(1).如果打针后半小时之内，发生死亡；或者打针后半小时赶紧送医院的途中发生死亡苗光运是有责任的。因为苗光运讲半小时后不好才送医院，耽误了半小时。
(2).如果是苗光运打针后一直到死亡这段时间，葛伟俊都没有疼痛（这只是假设，而实际上是不可能的，事实也证明并非如此！），苗光运是有责任的。因为打针掩盖了症状。
(3).如果在葛伟俊死亡前苗光运一直在现场，或者一直在处理，没有告诉葛伟俊家人让送医院治疗，毫无疑问是苗光运的责任。
(4).打针后, 嘱咐过葛连军：打完针后的半小时不好就送医院。半小时后没有发生死亡，苗光运就没有责任。
(5). 12点葛连军打电话时，苗光运明确说他治疗不了，让其送医院，并且他没有去葛连军家，苗光运就更没有任何责任。
可见，苗光运打针半小时后病没有治好，但也没有发生死亡。说明苗光运的治疗没有起到任何作用。一直到4点前葛伟俊还活着，苗光运的治疗与葛伟俊死的死亡没有任何关系。华夏物证鉴定中心和法庭认为“有因果关系”只能不顾事实的是无稽之谈！
(6).晚上10点苗光运第一次去看病时，摸葛伟俊腹部柔软不硬（苗光运陈述，没有人提出异议或反驳）。说明此时肠梗阻的症状不明显，病情还不是十分严重（5小时才死亡，既可证明当时是发病初期，亦可证明苗光运所言不虚！）。如果葛伟俊 的父亲按照苗光运的嘱咐在10点打完针后的半小时就送医院，还会有悲剧发生吗？
(7). 如果葛伟俊 的父亲在晚上12点，不是给苗光运打电话，而是直接送医院，还会有悲剧发生吗？
(8). 如果葛伟俊的父亲在晚上12点，给苗光运打电话得到答复是“他治不了了，赶快去送医院”。此时赶快直接送医院，还会有悲剧发生吗？
(9). 如果葛伟俊的父亲在次日0—4点之间的任何时间送医院，还会有悲剧发生吗？
.
如果说苗光运耽误了半小时（暂时认为是耽误），而且是病情刚开始时的半小时。而葛伟俊的父母后面耽误4-5小时而且是发病半小时后再耽误4-5小时。后者是起决定作用的。与后者相比，前者是微不足道的的。
可见葛伟俊的父母在打针半小时后到4点（精确说应去掉送医院或120去的时间）前这段时间，达5个多小时的任何时候送医院，就不会发生悲剧。而葛伟俊的父母行为不只是与形成悲剧有因果关系，而是造成悲剧的直接原因！！！
(10).如果4点、6点、8点葛伟俊还活着，葛连军还是给苗光运打电话而不是送医院，会不会还是同样的结果？？？
可见，发生悲剧是葛伟俊父母的所作所为的必然结果！！
(11)如果不是让苗光运去看病，而是让有资质、有营业执照的医生，甚至是有经验的医生去看病，医生让送医院。葛伟俊的父母一直不送，并一直给医生打电话，是不是依然是这样的结果？
可见，这样的结果只与葛伟俊的父母行为有关，而与是否是“黑诊所”无关！！
(二).情理分析（包拯、福尔摩斯）：
(1).一般情况下，不会找仅27岁，营业仅3个月，没有经验，特别是“按摩”诊所的医生看病。当然，如果是感冒之类常见的小病，为了省钱或者为了方便倒是无可厚非，但是应该考虑要承担一定风险。而在晚上，又是急腹症，让这样的人看病，自己应该承担的风险更大。
(2).按照常理，医生看了后没有好，作为父母一定心里十分着急，肯定会赶紧送医院。如果医生交代让送医院，那就更不要说，会立刻送医院。只要家长不是脑子有问题，或者是另有所图，绝不会不但不送医院，还纠缠住医生不放，而且是纠缠明明是既没有经验，又不会看病，也不应该看病的“按摩”医生。并且这样的行为一直坚持到底！我想一般的父母于情于理都会是前一种行为，而绝不会是后一种行为。不知本案的审判长、公诉人、华夏物证鉴定中心出报告结论的人和葛连军引用“尸检报告的教授”的话的 那位 教授（值得赞赏的是报告的结论没有受到“教授的话”影响，是公正的）遇到这种情况时采取哪一种行为？ 从法庭审判结果，可以看出，你们都认为葛连军没有任何责任，行为完全正确。你们肯定会象他对待他的儿子那样对待你们的子女吗，结果肯定会很好！！！
(3）.一直不送医院，还纠缠住医生不放的后果，一般做父母的人以及本案的审判长、公诉人、华夏物证鉴定中心出报告结论的人和葛连军引用“尸检报告的教授”的话的 那位 教授，不会不知道后果吧。
（三）.本人分析后得出的结论：
(1).苗光运没有行医资格，没有营业执照，应该受到法律处罚。
(2). 葛伟俊的死亡，与是否是“黑诊所”无关。
(3).苗光运治疗行为与葛伟俊的死亡没有任何关系。
(4).葛伟俊父母让任何高明医生给其看病，其父母采取这种行为，都会产生同样的结果，绝对不会产生任何其它的结果。
(5). 葛伟俊的死亡，是其父母行为的必然结果。
（四）.本人对本案判决的看法
根据“以事实为依据，以法律为准绳”的原则本人认为本案判决事实不清，适用法律不准，量刑不当。应当重判！
苗光运对葛伟俊的死亡不负任何责任。
葛伟俊的父母对葛伟俊的死亡负完全责任。
2012.3.1
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
