今日，在网络见诸中青报道南大 陶先生指认著作被多次抄袭，孔庆东抄袭的很“低级”之言论，陶公民义愤填膺之情、言之凿凿之理、居高临下之意，可谓不容侵犯。可以理解，搞文字著书立说的如同商界的产品侵权，关乎存亡嘛，可以论争，欢迎内外行围观品评。但就这篇报道（《中国青年报：北大 孔庆东教授被指涉嫌抄袭》），有三点陶公民可否忽略？
一、抄袭的标准和范围——枪瞄歪了
出书范围种类有很多种，有论著立说，有诗文小品，有杂论感言等；有的要求必须严格注明出处和引证来源，有的则是随意感言，不必要都写明缘由，且不论是否有抄袭，借着报道转引孔庆东的话：“追求雅俗共赏的非学术性读物”，“当然必须最大限度地减少那些考证、摘引、勘误、补遗、纠谬等等令人生厌的内容，尽量直接切入对象”。“个人见解与未加注明的他人见解泥沙俱下，其中难免存在误读和曲解”。“这些都需要先请读者和本书所借鉴的著作的予以包涵。好在这只是一本非专业性读物，不存在留名传世以及争夺观点发明权等麻烦。”
二、抄袭是否成立——子弹没上
抄袭当然必须打击，孔庆东本人也一样大声疾呼。但是状告抄袭，指认抄袭则应更加严谨和遵守流程，陶公民光在媒体上嚷嚷两句，可以形成影响，但是没有遵循“理法”，一本书有多少万字，就凭在报端的几行引证就可充分证明抄袭？作为一个严肃的南大教授，这一点自然了然于胸，打假可不是选超女快男，光惦记着造势了，却漏了学术打假也有规范的，材料准备好没？
从本心上论，常言做贼心虚。文中写到：“《青楼文化》书末专门为读者列出了10本‘参考书目’，包括陶慕宁的《青楼文学与中国文化》和刘达临的《中国古代性文化》。”既然人家都敢写出来，恐怕自然也不怕你放马过来。
三、抄袭的逻辑推论——丢盔卸甲
“陶慕宁教授对此评价：‘没有研究你干嘛出书啊?’”这句话之前还像是认真辩理状，最后却一杆子暴露了吃人的嘴齿。作为文化中人，且发表过文章，自然门儿清，写书之人一般都会开头末尾表达下感谢之辞，或者谦虚下由于自身能力有限啊，所以不免存在遗漏啊之云，这都是很多书籍的序文常规的话，照 陶 先生的逻辑，皆可以问一句，“你能力不够出什么书？”这话问的和弱智有啥区别。 陶先生贵为教授自然智商超群，难道你见过有哪个自诩到“我的能力在国内最牛，研究的最深入，读者买我这书就对了”，陶先生是这意思？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
