决战：为什么说『改革』的最大动力来自贪官污吏？
除非为了特别地矫枉过正，千万不要说过头话。注意，这里的『改革』加了引号。
意即：改革有真假、正反、虚实之分。打着引号的『改革』也就是假改革真复辟，以进步之名行盗窃之实，必须反对。社会主义自我完善意义上的改革，当然要支持。不仅如此，一切善良、进步、利民的改革我都支持。商鞅变法、胡服骑射、汉武帝摒弃黄老而独尊儒术，乃至清末的洋务运动，就历史条件而言，我也支持。
我所反对的是在社会主义时期，贪官污吏与内外资本资本家、洋鬼子、买办沆瀣一气，以公权谋私利，化公益为私有，抛弃为人民服务的宗旨，转而将自身变作大富翁。辞官的干部有两类，一类出于污泥而不染，而另一类利用人脉谋私去了。
有卑鄙但狡猾却又自相矛盾的省长说改革的最大阻力来自于政府，貌似有理，也赢得了媒体的吹捧，甚至公众好评。且慢，其中的门道你们不懂。难免不是被愚的民。
诚然，政府的确问题多多。领导干部吃喝玩乐奢侈浪费、滥权或不作为，素位尸餐又胡乱决策，立法执法外带枉法，搞特权积极而谋公益懒惰。做秀而不干实事儿，干实事儿又不干人事儿。拉帮结派却脱离群众。有局长坐公交吗？处长都装腔作势了。
但，那个省长只貌似有理而已，狗屁不通之处更多。难道省长自身不是最高地方长官？省长本人是阻力还是动力？很多省长『改起革来』不也屁儿颠屁颠儿的吗？
不要一提改革，就想到兴利除弊，或为人民服务。不是那么一回事儿。改革既包含真改革，也包含伪改革，打引号的『改革』。真改革谋公益，伪改革谋私利。即便谋私利，也要冠冕堂皇吧，也不能被敌手抓了把柄吧？即便空手套白狼，也要讲设计。
凡事讲依托，贪腐也要由头。无论多么大的官，若直接受贿行贿，总归罪过，难以善终。但如果靠工程、项目、改制来攫取呢？就变得合理合法合程序了。胡长清与成克杰何尝不是『改革』家？反复折腾和搞工程才有油水儿，才有下口的机会。
与地面、地面、市面要反反复复地挖和填、拆和装、毁和建、变和换一个道理，哪里只因为考虑不周缺乏整体规划呢？分明是为了搞钱为必须搞工程嘛。五年前建成的高架，五年后拆了。马路牙子也不放过，先水泥的，换石头的。
理由千千万，根本的一条是为了捞钱。有了项目，便需要人做。将标招给自己的侄子、舅舅、资本家朋友，很快就曲线暴富了。工资为零无所谓，家族富裕起来了。
又如改私有制，本属于人民大众的企业，官僚、厂长、资本家私下一商量，盘到私人手里去了，改制后裁人，保障归社会。政府没钱，于是猛收税。
那帮笨蛋不要只骂税收，税收制度本身是『改革』成果，原本不存在税收一说。而政府收税也有理由。或收税，或印钞票。印钞票则通货膨胀，你喜欢通货膨胀？而税收呢？要搞福利制度啊。原本公有制企业保障的人因私有化而社会化了，社会怎保障，还不是要税收吗？你们支持改制，那么，改制后的企业主即资本家就抛弃你。
老百姓得到什么了？合同工。主人翁地位却被当铁饭碗打碎了。由主人变资本定价的商品，你自由了！通货膨胀，唯劳动力价格蜗牛般行走。为什么？通货属于资本家，而劳动力属于工人。嘿嘿，从这个角度看，也活该啊，谁让你现在还要拆国企呢？
老百姓变牲口了，世世代代为奴。不要跟我谈什么人人生而平等。放你娘的P，政府官员只七八年。资本家一辈子，还可以传承。资本家的儿子还是资本家，工人的儿子仍旧是打工仔。哪有平等？谁跟你平等，我宝马，你自行车。虽然有例外，但例外占5%，95%是例内。资本主义社会的结构是5%对95%，而这95%中有机会翻身的只5%。
省长为什么批评政府？多数人看不懂。省长批评政府，等于为自己开脱，既然自己批评政府了，潜意识便说自己例外了，撇清关系了，锐意进取了。这是老板们的雕虫小技啊，你身边就有，能信吗？成克杰胡长清也反腐。不信你们调出他们被捕前的影视资料看一看，他们绝对也反腐，唾沫星子横飞啊。戏子演戏呗。
官员批评政府实则批评别人，并不是自我批评。棍子往基层身上打，这手法很有历史传统。各位可以研究研究某先驱。研究一下四清，研究一下解放前。
另一个更大的现实是，由于资本主导下的媒体反复鼓噪，政府已经很臭了。在受了蒙蔽的群众眼里，政府也臭了。政府的确有问题，但更大的问题在于如何解决问题？
搞臭政府是为了香人民吗？别做梦了。如果批评政府是为了更好地为人民服务，的确是一等一的好事儿。但事情不是这么运作的。搞臭政府何尝不是资本的图谋呢？
消灭大政府，搞成服务型。门道恰恰在这里。服务型？为谁服务？为人民服务，还是为资本家服务？看看委员们的发言，都在讲如何为企业服务，谁的企业？私人的。
小政府呢？则政府必须瘦身，也就是政府的职能要转出去。原本政府搞医院、学校、养老、铁路、电信、银行，后来不搞了。政府不搞了，谁搞啊？交给资本家去搞。而资本家搞它做什么啊？赚钱。不断通货膨胀，各种大富豪就出来了。一些傻蛋骂政府，政府就顺着你的骂去搞，结果住房商品化，一下子把你打成穷光蛋。
右派分三类，一类是极精明的高级右派，百分之一或千分之一。一类是中级右派，还有一类是底层蠢猪式右派。高级右派讲瓜分，最后能分到企业。中级当附庸，马马虎虎。低级右派呢？跟着吆喝，最后变穷光蛋喝西北风，通货不断膨胀嘛。
看清楚没有？只有那些讲共富、普惠、为人民服务并且最终兑现了的官员才是好官员。那些只讲改革、民营、发展却不谈民生和利民的官员本质上都是大骗子。
彼等『改革』家实则利用『改革』谋私利，它们骂政府、提倡小政府、乃至服务型，其实都在利用『改革』变资本家。将政府职能“民间资本”化？嘿嘿，什么“民间资本”？鬼画符，不过就是它们的叔叔、姐姐、外甥和小舅子吗？
儿子要变资本家，实权官员在解除政府职能的过程中以公权谋私利。因此，省长未必不会摧毁政府。省长不过几年，哪有一辈子两辈子三辈子世袭的资本家舒坦？华尔街老总是奥巴马的大爷。正由于这个道理，中国的一些高官正以极高的热情变资本家。
由于『改革』，中小企业“民”营了，有几个民营了？工人实际上被企业抛弃了。哪里来的悍马、兰博基尼、豪宅？不就是工人变机器的过程中积累出来的吗？
由“为人民服务型”变成“为资本家服务型”，这转型符合人民利益吗？在转型过程中将自己的家族变成电业巨头、珠宝首富、金融寡头、电信老总。铁的事实啊。
由于历史的教训。老百姓必须聪明一点，不能因为有人否定你们有意见的政府而随声附和。政府有问题，但怎么解决问题更关键，否则下去了猫狗上来了豺狼。
国企，的确也有问题。银行的收费过高。但既然国有着，政府可以勒令降价。如果搞成私有的，政府不更干瞪眼？白菜、豆油、猪肉不垄断，涨了多少倍？
讲政府是改革的最大阻力还有其他企图。政府中也有很多人，有为自己服务的，有为人民服务的，有为资本服务的。谁是阻力呢？主张社会主义的是阻力，还是主张资本主义的是阻力？在贪官污吏和资本家看来，社会主义力量就是谋私的阻力啊。
利用『改革』铲除政府公益性，变成收费的私人企业，何尝不自称『改革』？
既得利益者可能保守，也可能进取。比如厉吴两位经济学家，难道不是既得利益吗？他们还要进取，先取了股份、小企业、独立董事，现在要取银行、石油、铁路了。
既得利益不等于非法利益，譬如过去的工人在企业里有主人翁地位，有发言权，有很好的保障。这是不是既得利益？也是。但这既得利益是正当利益，难道要剥夺了？
除了既得利益者，还有“将得利益者”。将得利益者未必是好鸟。譬如，『改革』家为了侵吞一家国企而依靠权力将公益化为其同党的私有了，这瞒天过海巧取豪夺者不更糟糕吗？这样的事情在过去一些年已经被腐败分子重演过几万遍了。
改革有主义之分，有路线之分，社会主义自我完善，支持。但改革的结果应当是共同富裕，老百姓当家做主。怎能将洋人、无良学者、内部资本家的利益置于人民大众之上呢？这种剥夺人民大众正当既得利益的『改革』有什么意义？
改革的初衷是为了满足人民大众的物质文化生活需要，结果呢？改革异化成『改革』，老百姓改成雇工了。房价、学费、药价、养老上去了。哪里利民了？分明利了官僚及其亲朋好友了。不要以为贪官污吏和资本家都很懒都很笨。在算计和压榨老百姓财富方面，他们精明且勤快着哩，否则他们就不是能人了？
中国需要符合人民大众利益的改革，而不是符合资本家利益的改革。改革不是喊口号，不是说漂亮话，不是鬼画符。一项改革是否正确，关键看对谁有利。以及结果是否真的对人民大众有利。改革的利弊成败要接受时间、民众、结果的检验。
如果一时看不清楚结果，也不要看『戏子』作秀。而要看其所在的家族和阶层。如果他们的家人是亿万富翁，那么，这个『改革』家必定是大骗子。
到处都在改革，从中央到地方都在改。哪些是坏的改革？下岗、改制、转基因、高房价、小悦悦、战略投机者，哪些值得称道呢？五个重庆排第一，重庆利民了。
千言万语汇成一句话：是否为95%民、惠95%民、利95%民，这是衡量真假改革的唯一标准！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
