4月2日 ，博鳌亚洲论坛2012年年会在海南博鳌开幕。当天，有一个叫陈志武的美国耶鲁大学教授在论坛上表示，他个人不是太喜欢博鳌这类论坛，以官来作为导向的文化必须改变。他说，可能大家习惯性的只认同政府安排的会议和论坛，而不一定认同别的，我个人从某种意义上来说不太喜欢这种会议。“因为又是总理又是各个国家的首脑过来，让我们这些学者等，受到重视的程度低很多，但是并不意味着我们说的内容就比他们讲的内容价值和意义低多少。”（据凤凰网）
其实，喜不喜欢倒不重要，重要的是“讲的内容价值和意义”。陈志武教授在论坛上的言论就很有价值和意义，起码具备了三个特点：中国式的弱智、美国式的别有用心以及安定医院的语境。
关于中国人的退休年龄，他说，“让官员可以强制性的60岁退休，但是企业（员工）和教授们不一定要60岁，可以到80岁。”“但我后来想一想，这样也不行，让那么多官员都提前退休，享受退休养老的医疗待遇，纳税人的负担不断地快速上升。也许有一个办法，让官员在40岁-80岁之前，40岁之前不能做官，这是最好的。”
虽然语法不通，意思可以明白。让工人80岁退休、让官员40岁以前不能做官，仅这么两个论点，换做你或我在会上这样讲，会不会当场被保安“架”出去？
他的论据是什么呢？“想一想二战之前世界的人均寿命预期不到40岁，中国今天的寿命预期是78-79岁，过去40-50年人均寿命翻了一倍，但退休年龄并没有往上调。”我注意到这里有两个完全不同的概念：“寿命预期”和“人均寿命”。陈教授将它们放到一起说事，不知是自身逻辑混乱还是有意偷换概念？寿命预期是一种可能性，生物进化都有遗传设计的生命代谢过程，这个过程是经过千百万年的演化而被固化在不同种类生命体的基因中的，绝不会在40-50年翻一倍。而人均寿命则是人的实际寿命的平均值，它取决于生命体的生存环境，如营养状况、环境、战争等。还有一个很重要的因素，就是控制生育的技术手段，弃婴也会直接影响到人的寿命平均值的。
即便中国今天的寿命预期是78-79岁，让工人80岁退休又是出自什么理论？据美国政府公布的最新数据，美国公民人均预期寿命达历史最高的77.9岁，和中国差不多，美国的工人是不是80岁退休？
陈教授极力鼓吹80岁退休调子，好像还有悲天悯人的缘由。他说，“我看到中国这么多人，包括我的亲戚60岁被强制性退休蛮可怜、蛮残忍。……强行60岁退休，55岁女性退休，这太残忍了，牺牲了太多的人力资本。”假如他的亲戚是炼钢铸铁或拉车砌砖的，不知80岁时还是不是“人力资本”？
与陈志武相比，中国专家的思维能力似乎还强一点。陈志武也能当上美国的什么教授，看来，我们应该对美国学术界重新认识了。
经过对陈志武可能查得到的资料的查阅，我豁然明白了一个道理：陈志武并非那样弱智，一切不正常的言论后面，确实有一颗美国心。这也是我要写这篇小文的原因。
陈志武，1986年被国防科大留校任教，随后留学美国，1990年获耶鲁经济学博士学位。随着他的《人口老龄化和资本市场》、《日本基于产出为基础的资产定价》等论文获奖，其大名在美国、欧洲、日本，以及中国香港等地的金融经济学圈子里被越来越多的人所知。近来，他在中国的金融学术界日趋活跃。可以说，他正在不遗余力地将华尔街引向中国，或者说，将中国引向华尔街。
他要求中国政府“要结束独生子女的政策”，除了“基于人的生育权（人权）”以外，主要是养老方式要转变，必须以发展“金融市场”的方式来取代原来儒家传统的家庭，给中国人在生老病残、养老方面有更多的帮助。通过放松金融行业的管制，包括“温州金融特区”的推出，让金融行业有更大的创新和发展空间，可以更可靠的应对中国人口老龄化发生和深化发展以后带来的挑战。也就是说，中国人养老必须依靠“华尔街”法则。还有，就是要“把医疗卫生，特别是养老行业必须要放松管制。我最近了解到这些行业的管制，总的印象是政府管制太多，包括医疗和养老差分化的空间太少。”
关于消费低迷的问题，中国老百姓一般认为是贫富差距过大，穷人无钱消费，富人将大量的奢侈消费用到国外市场上了。陈志武却认为，“国有制是中国私人消费增长的主要“抑制剂”，它阻止了土地价值增值、企业产权升值所可能带来的对居民消费的推动作用。”如果国有制被私有制替代，“土地价值增值”、“企业产权升值”能推动中国居民的消费？
引用陈志武自己的一句话把一切“说白了”吧：“让官员在40岁之前不能做官，这是最好的，这样一来让政府的能力，老了以后能力有一些下降了，这也是一种办法。”
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
