《中国缘何反对军事打击叙利亚》，路透社北京8月30日电，美国《大西洋》月刊网站8月29日文章。按理说，中国应该反对美国入侵叙利亚，但是，至今为止，中国只是“不支持”美国入侵叙利亚，而没有“反对”，至多只是“口头反对”，如果真要反对的话，那么就应该采取切实的行动，而不是光动口。尽管如此，美国还是有了反应，因为美国的确害怕中国反对，因为美国自知它的再生产成本日益增高，任何新的反对因素都将进一步抬高它的再生产成本，虽然中国至今还只是说说罢了，但，美国担心的是中国可能因为国内阶级矛盾或社会、宗教、民族矛盾的突然激化而迫使中国领导人不得不向外寻求转嫁危机的途径，除非中国领导人自己原意独自面对这一具有极大不确定性的危机，而美国之所以有这种担心，只是因为美国正在通过各种手段进一步压榨中国，而这种压榨的结果只能起到加剧中国国内矛盾的作用，美国现在估量不准的是究竟应该压榨到何种地步。
反腐的确是一个缓和国内矛盾的途径，但是，当反腐成为汉奸卖国势力迫害忠良的手段后，当反腐成为走资派消灭党内异己力量的手段后，总之，当反腐运动被用来为私有化和殖民地化开辟道路的时候，那么反腐运动本身不仅不能起到缓和国内矛盾的作用，相反，它只会成为加剧国内矛盾的工具了。现在，一方面把反腐口号喊得震天响，另一方面却拒绝反对汉奸卖国贼。那么这种差异本身就揭示出这种“特定的”反腐运动内含的反动性质。“只顾一点，不及其余”的这种思维(孔和尚所谓的工科思维)固然是要反对的，但是，反过来也要认识到，正因为这种普遍存在的思维是有弱点的，所以才会被汉奸国贼利用，汉奸国贼利用的就是人们普遍存在的这一思维上的弱点，否则就无法达到它们欺骗人民群众的目的了。所以，不要因为反对这种错误的思维，就想当然地以为这种思维本身是不存在的，就想当然地以为使得这种思维得以产生的物质条件是不存在的，进而就想当然地以为这种错误思维是不会发挥作用的，恰恰相反，在很多时候，在事情取决于人的主观判断的时候，这种错误的思维不仅会发挥作用，而且会发挥具有决定性意义的作用，也正因为如此，持有这种错误思维的人才会被汉奸国贼所欺骗。索罗斯一身所研究的问题就是如何利用人的错误认知及其在错误认知支配下的反应来为索罗斯自己谋取财富创造条件。
舆论引导当然也是一个缓和国内矛盾的途径，但是，当那些被主流媒体热捧的公知、慈善家、投资人、意见领袖的丑陋面目在大庭广众之下曝光后，不仅这些公知、慈善家、投资人、意见领袖的信用彻底破产了，而且，之前热捧过他们的主流媒体的信用也彻底破产了。尽管主流媒体很卖力地想改变其在人民群众心目中的日益丑陋的形象，但是，对人民群众来说，人事即政治，如果那些在人民群众心里早已变得臭不可闻的主持人、记者和编辑依然还在岗的话，那么也就意味着这些媒体所谓的改正不过是在应付形势罢了，可以断言的是，只要形势稍微缓和，这些主持人、记者和编辑就又会恢复常态——甘当汉奸国贼的走狗了。在这种舆论环境下，无论主流媒体怎么说，人民群众对其依然不会感冒。同理，对任何一种革新而言，关键不是看主导者说了什么，而是看主导者干了什么，尤其是看主导者用什么人及不用什么人。尽管人是可以改变的，但是，人民群众对某一个人的印象是很难改变的。因此，只要人民群众在主流媒体上依然能够看到这些之前热捧现在已经臭掉的公知、慈善家、投资人、意见领袖的主持人、记者和编辑的话，那么无论这些媒体人怎么调转枪头，都无法取信于民了。因而，当这些媒体人被中国政府任用为舆论引导员的时候，那么结果可想而知，那就不只是“事倍功半”了，恐怕是“适得其反”。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
