三中全会开完了，“重大决定”也发表了，主题好像就是继续“深化改革”，深化内容有60条之多。这几天，各路专家们都在热情解读这60条“深化”的具体含义，看得群情激奋热血沸腾，纷纷期盼又一个大发展大幸福大机遇大馅饼的降临。
我们的改革搞了几十年了，实事求是地说，应该既有正确的改革，也有某些不正确的改革。既有改好了的，也有改坏了的。比如，没有改革，就没有国家的发展和进步，也没有那么多现代化的设施。但另一方面，没有改革，社会贫富差距不会发展到现在这么大，社会治安和谐形势不会如此严峻，不会有那么多的土地被填埋、被占用、被污染，社会上不会出现这么多的假冒伪劣。国有企业国有资产不会这样大面积地被吞噬被瓜分。绝不会出现看不起病上不起学住不起房的现象，不会出现这么多离乡背井的民工，也不会出现找不着工作的大学生。许多清山还在，绿水还在，地下的矿藏还在，社会整体道德水平良好，社会很少有丑恶现象发生，不会出现那么多的食品、药品安全问题。每个社会成员对自己的生活和前景的压力不会象今天这么巨大。
有人爱把好的坏的“改革”放在一块，作为一切错误和折腾的挡箭牌，以为只要说是“坚持改革”就能掩人耳目混淆视听，那就大错特错了。教育改革了，没改好，出现了上不起学;医疗改革了，还是没改好，出现了看病难看病贵;住房改革了，仍然没改好，那么多的百姓成了房奴。我们还能一口气举出众多的“伪改革”，如车改了，三公消费却是越改越多;干部任用改革了，居然改出了新时期的“刘胡兰”;招投标改革了，陪标游戏横空出世;价格机制改革了，听证会却成了涨价会.......这些所谓的“改革”若被肯定并且继续被“深化”，那老百姓的日子就将更加水深火热民不聊生。
正确的改革，继续深化，就是锦上添花;错误的改革，如果再继续深化，那就是错上加错。我很想拿养老保障问题来说说。改革开放之前，职工退休后，都由国家供养。百姓从没有为养老担忧过，但改革了，改成了全国职工自己缴纳养老保险，退休后在养老保险中领取养老金。这个政策在实行之初就协议在先，就是让全国职工养老无忧。但从1996年开始到现在，20年时间还没到，政府就开始准备公然违约了。
一方面用什么“养老统筹一开始就有人退休了，要发退休金，这部分钱造成了亏空。”来忽悠大众。实际上，这部分人的退休金应该是由国家直接全额支付的，因为这批人一辈子基本上是在国有体制下工作的，为国家积累了大量财富，当时的企业利润都已上缴国家，他们的退休工资理应全部由国家来承担，而不该动用养老统筹金支付。现在，发生了“后人养前人”的状况，原因无非两条，一是国家支付没有足额到位;二是养老金被人为占用蚕食，造成了弥补不上的漏洞。无论是哪种原因引起的缺额，都不应该成为“延迟退休”的理由，这应该是再简单不过的道理。
更何况，中国近三十年的发展，就是在前三十年的工农业与科技水平的基础资源上，用大力投放信贷资金与引进国外资金去实现的，而其中最重要的手段是以减少工人或职工的工资成本去发展的。据了解，前三十年每百元工业产值工人工资成本在20%以上，用于工人福利生活。而近三十年每百元工业产值工人工资成本却只占7%左右。工人大量的福利支出被缩减而成为企业利润，间接成为国家税收，这才保证了国家财政收入以每年20%以上的速度增长。国家在社会保障方面的投入只占GDP的11%，而在所谓的基本建设上却用去了50%。假如将社会保障比例提到到30%，那我们还会为百姓养老金犯愁吗?在人民头上多收了这么多钱，理应拿出一部分来弥补亏空和所谓的老龄化增长，明明是政府差着养老金的钱，人社部却不敢去要。至于被各级政府和官员这些年挪用贪污掉的养老金，应该由政府回补的资金有多少还未付，公务员退休后的养老金“财政转移支付”究竟是一笔什么样的烂帐，百姓虽然不了解具体数字，但能闻出是怎样一股血腥味。
另一方面，就是人社部屡屡试探民意，提出所谓的“延迟退休”，结果遭到国民的一致反对，虽然在汹涌的民意面前，他们的“阳谋”至今没有得逞，但“延退”的小动作几乎一刻也未停止。不仅人社部自身屡屡试探，还搬出戴相龙等“领导人物”为其助威，同时，他们又攀上了社科院和清华，试图用“科技”和“公知”的名义对全体国民进行忽悠，帮政府赖账，此等手法，堪称卑鄙。
我们完全可以问一问，改革开放三十年，我们的社会财富到底是增加了还是减少了?国家财力到底是增强了还是削弱了?如果回答是肯定的，那么好，增加了那么多的财富，是不是应该多用于改善人民生活，提高生活质量?如果回答也是肯定的，那我就要再问问了，是让公民早点退休享受晚年生活属“提高生活质量”?还是让公民白发苍苍还继续为社会工作属“提高生活质量”?今后老年人多劳动力少可能是事实，但生产力水平发展也是事实吧?现在要两个人干的活到今后只要一个人干就可以了，难道不也是事实?如果我们对未来的发展持有充分的信心，那么，今后中国公民应该越来越提前退休，方符合社会发展的基本逻辑，这才应该是深化养老改革的题中应有之意，难道不是吗?
然而，令人遗憾的是，本次会议上，居然肯定了“延迟退休”的提法，并把对延迟退休的研究作为深化养老改革的方向，这个方向的选择可以说是完全逆全国民众的民意而动，这难道符合“让改革的成果更多地惠及百姓”的深化改革宗旨?增加百姓负担的改革确实是深化了，但政府机构改革，官员管理改革等，不仅没见“深化”，反而还有改革弱化的嫌疑。比如，只见要减少政府管理职能，意思是让政府减轻管理责任，却不见政府机构裁减人员，干得活减少了，但吃饭的人却一个不少，这叫什么“深化”?官员财产公示只字不提，取消“双轨制”遥遥无期，这又叫什么“深化”?
“决定”指出：全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化。必须更加注重改革的系统性、整体性、协同性，加快发展社会主义市场经济、民主政治、先进文化、和谐社会、生态文明，让一切劳动、知识、技术、管理、资本的活力竞相迸发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流，让发展成果更多更公平惠及全体人民。目标定得很好，很动听，但看看60项具体改革内容，确实惠及百姓而又具备可操作性的内容并不多，这不能不让人担忧，哪些改革该深化，该向哪个方向深化的问题没明确解决，再好的馅饼也可能被“化”成空气，化为乌有!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
