如果大老虎维护公有制，为啥不把自己私企公有化？

　　普通腐败就像小偷一样，偷走你一块肉，还能抓;私有化等于把你饭碗拿走，你给他打工必须听他的，他拿利润合法，你成了他的奴隶，没法对他民主，这就像抢劫了你的饭碗，还不能抓。只反受贿的腐败，然后搞私有化，等于把财富送给强盗，只反小偷不反抢劫。只反普通腐败，不反私有化侵吞企业腐败，是反腐败?如果私有化完全合法，那周永康他们把国企私有化随便拿利润也不能抓了

　　有人说，周永康等人都是用国企腐败，他们腐败维护公有制。这意思是说私有化改革不负责。改开以来政策是私有化国企，他们也支持，周徐等人腐败随着改开深化扩大，如果改开不负责，为啥成绩是他的?如果公有制有利于他们腐败，为啥他们都搞私企，不把自己私企公有化?

　　南方系、中青报等主流媒体支持私有化，关闭反对私有化的等红色网站，这说明利益集团支持私有化。官僚利益集团的主要政策是私有化，不说明私有化有利于腐败?如果大老虎维护公有制，为啥不支持反对私有化的网站，主流却拼命鼓吹私有化?其实很简单，让大家公决下，是企业大家分公有还是给少数人私有?私有化的大老虎打不打?

　　国企腐败就跟上市公司高管没监督腐败一样，只要实行民主监督就行。大家看官僚拼命支持私有化，反对对国企民主监督，这说明私有化对官僚有利，只有民主监督才能搞好国企。

　　有人说私有化对多数老百姓有利，效率高。把企业私有化给少数人，少给工人工资和福利，这老板效率提高，打工者全社会效率降低。打工者是多数人，他们代表社会，什么企业让打工者收入福利高才是高效率表现。如果不管员工收入是否高低，只从利润来说，那奥斯维辛效率最高。很多私企血汗工厂靠政府不让罢、不严格执行劳动法、官方压制工会(比如工人人数多处于不利地位，政府不让工会组织工人集体谈判工资，而是让工人自由竞争，就等于利用买方劳动力市场压低工资)、减少福利(没福利，打工者被生活所迫就会接受低工资)、黑社会、偷税漏税、超时劳动等手段压低工资，等于这些私企靠少给打工者获取利润，如果算上少给工人的钱，这些企业是亏损的，它们的效率很低。等于说，这些私企靠掠夺多数打工者让少数老板盈利，它们的盈利来自于多数打工者亏损。这就是说，往事鼓吹的“民企”带来的是多数人没福利、房奴、让多数人亏损换取他们少数人暴富，如果没他们多数打工者更好。私有化不过是掠夺打工者和社会让少数人暴富，降低多数人效率。既然公有能让多数人福利高，自然应该发展，对公有进行民主监督。如果企业属于少数人，多数人给少数大资本家打工，不能对他们民主，饭碗被他们控制，这不是大资本家独裁?

　　控制企业就是控制政权，私有化国企让资本家控制政权，只有发展全民企业才能让人民控制政权：大资本家拥有企业有钱，大资本家通过办媒体和投放广告控制了媒体，普通人没钱办媒体，大资本家控制了媒体言论自由;选举要靠媒体推举候选人，大资本家控制媒体推举自己认同的候选人，因此大资本家控制选举;大资本家有钱请很多好律师，普通人没钱请好律师、没时间打官司，因此大资本家控制司法;多数人给大资本家打工，被他们控制饭碗，因此大资本家控制打工者。大资本家控制媒体、选举、司法和打工者，所以大资本家控制了政权，他们才是真正的掌权者。既然控制企业就是控制政权，走群众路线就必须让群众拥有企业股份实行共有，现在把企业给少数人，说明根本不是让群众掌权，是为了少数人控制政权。逗士就别忽悠了。

　　逗士的逻辑是：“周永康和徐才厚等人腐败，就说明私有化不是腐败，你反对我私有化，就等于支持周永康等人腐败。”请问，他盗窃了，就能说你抢劫对，我反对你抢劫，就等于支持他盗窃?

　　逗士就别忽悠了!

　　http://weibo.com/u/3711245795微博

　　http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号