据说人大要讨论取消集资诈骗、走私和材料、阻碍执行军事职务罪、战时造谣惑众罪等罪名的死刑。罪名的死刑，之所以说这些要取消死刑的罪名是权贵犯罪方欸谁式，是因为权贵容易采取这些方式犯罪，普通百姓一般没能力采取这些犯罪方式。取消这些罪名死刑，等于让一些权贵精英犯罪不受死刑威胁。
据说人大要讨论取消集资诈骗、走私和材料、阻碍执行军事职务罪、战时造谣惑众罪等罪名的死刑。干脆把人大改成富豪权贵买办代表大会算了。这法不过是狗屁法，不如擦屁股纸?如果老百姓杀权贵就是暴力犯罪判死刑，那权贵职务犯罪让老百姓生活困苦甚至自杀就不是杀人?战时造谣惑众、走私核材料等于帮助敌人，这等于杀死老百姓，中国内部的极右精英买办外国代理人容易采取这种犯罪方式，那么这不等于做外国代理人?这是什么人的提案，他们代表谁?这些不判死刑的罪名一般都是权贵容易使用犯罪方式，老百姓基本没能力用这种犯罪方式，这不是明显的法律阶级性，为少数权贵买办服务?对精英容易用的犯罪方式取消死刑是什么意思?
一个法律精英在央视说，这是为了顺应联合国提出的国际标准，为了尊重人的生命。请问法律党，你们尊重的是什么人的生命?那些妨战时造谣惑众的人一般都是外敌的代理人，外敌是要杀中国普通老百姓的的，尊重外敌代理人的生命，不等于帮助他们杀更多老百姓，不尊重老百姓的生命尊严?集资诈骗一般是资本家勾结官员，害得普通百姓倾家荡产自杀、短命，这不等于危害普通百姓的生命?不判精英官员死刑，他们犯罪大胆让被害老百姓无处申冤自杀或者短命，这不是害死更多人?这不是对精英仁慈，对普通百姓残忍?其实这是，尊重害人的权贵的生命，漠视普通百姓的生命。
中国法律是为中国人民服务的，不是为联合国服务的;中国的统治集团应该受中国人民监督，不是受联合国监督。联合国的决定危害中国多数人利益，当然连屁都不是。你们喜欢的美国根本就不尊重联合国决议，美国认为他的国内法最大，你们咋不说?
废死刑一个理由是：“死刑已经不能起到威慑作用，还不如死缓无期”。这其实是自打脸：如没威胁作用，为啥拼命要求废除?如果死刑不能威慑，那为啥贪官权贵犯罪之后都愿意从死刑改成死缓，不愿从死缓改成死刑?
如果你不相信法律的阶级性，那就看笔者以前的评论：
提出依法治国说的是必须依据宪法法律保证人民也就是多数人利益，人民领导司法;凤混进党内的公知极右精英歪曲的“依法治国”，说是少数法律党判定，谁也不能干预，有钱人请好律师、普通人没钱请好律师的资本领导司法的司法独裁，他们把人民领导司法变成资本家领导司法。他们的私有化违反宪法还说依法治国?以前重庆黑社会害百姓的时候他们不闹，打黑他们就骂;关闭左翼网站，违法判刑反私有化的民众、违法打压反私有化群众集会、资本家诈骗危害农民工和普通百姓的时候他们不反对，而抓违宪搞私有化资本家、资本家勾结官员诈骗老百姓被抓他们就大闹说法治。最高行政机关大搞私有化违宪他们支持，逗士上街闹的时候他们不说法治，有人抓违宪搞私有化的资本家他们就大闹。这就是他们的法治?
政法委是党领导司法的机关，四中全会升格政法委由总书记直接领导，意思的加强党领导司法;政法委的意思是党代表人民领导司法，人民大民主监督党，宪法规定权力属于人民 这是合乎宪法的。混进党内的公知利用媒体歪曲四中精神，说依法治国是法院谁都不能监督法律绝对高于一切，意思是符合多数人利益的共产党章和多数人利益必须服从他们少数精英。他们想废除政法委表面上说是废除党领导，实际是要废除多数人领导司法：以前司法不符合民意，民意可以要求政法委依据民意改正;而他们精英司法废除政法委之后，谁也不能按照民意指导。极右精英想用他们修改过的美国司法强加中国宪法之上，搞静悄悄的司法政变。极右可以按照他们意思歪曲，民众也可以按会议精神解释;你说你的是法治，我说我的是依法治国，谁的是?反正民众不会服从你们的资本法治。
真的存在没倾向，没人领导的独立司法法治?资本主义国家宪法不是让老百姓在共产分财富的宪法和私有宪法之间投票选择的，是按照少数人意思制定的，这明显看出少数统治阶级对法律的独裁性，是资产阶级法权。资本家能请好律师打官司，也不影响他们做生意;农民工没钱请好律师，打官司耽误工作就会陷入困境。这种司法倾向于少数大资本家，是独立的?他们司法精英也是人，民众也是人，为啥少数司法精英判定就不是人治?多数人要求由代表多数人利益的民众代表判定是法律法治，精英认为他们不能监督的有利于资本的是法治，那谁的是法治?一些高级党员、中外资本家侵吞的企业在党章原则下不合法，他们怕共产党章危害他们抢劫公有企业的利益，就想废除党章原则;如果他们的法律最大，那当多数人依据党章要没收他们侵吞的企业时候，他们的法庭就可以判定党章没收他们的非法企业是错的，他们的目的不过是为了搞司法政变，让自己非法财富合法。按照他们的所谓法治，中情局办的公司危害中国人利益，他们出钱打官司控制司法，这不等于真共产党听中情局的?本来宪法规定多数人权力最大领导司法，按照他们的法治原则，这不成了代表多数人的党章听资本家和中情局的，这不是反人民的司法政变? 现在他们的所谓法治露了马脚，干脆连资本法治忽悠的外衣也不要了，干脆赤膊上阵自己制定有利于自己的法律，让自己容易采取的犯罪方式可以不判死刑。这就叫依法治国？
所谓”程序正义“就是让瘸子和跳高冠军比赛跳高：他们所谓”法治程序正义“就是有钱的大老板能请好律师、不耽误生意，普通老百姓没这个优势，这法律程序对他们有利，这种有利于他们的程序产生的判决当然有利于他们，这就是他们的所谓程序正义。他们的“程序正义”就像一个跳高冠军让一个瘸子跟他比赛跳高，规定“谁跳高成绩好就判定谁是对的”一样可笑：越严格按照跳高规则，对跳高冠军越有利；不按照跳高规则（极右精英的程序），按照多数瘸子的民意来判定，反而有利于瘸子。现在的资本法治就是，越按照他们的花钱打官司、民众不能干预的所谓法治规则（程序正义），越对他们有利；而不按照他们规则、按照民意，反而有利于民众。他们的程序就是他们压迫民众的法权。他们所谓程序正义并不是不看结果，而他们是看到这种有利于大资产阶级的程序能产生有利于他们的结果（跳高冠军知道严格按照跳高规则能产生对自己有利的结果），于是他们就谎称不看结果。
为啥要共产党政治原则领导司法?共产党的党章共产原则肯定能代表民意，因为在可以预见的将来多数人没企业，如果公决，多数人肯定会选择共产分企业。共产党党章代表多数人，多数人监督党的领导，这样真民主的共产党领导就是人民领导。
法律必须符合多数人利益，如果不符合人民利益，那法律本身就是反动的，人民可以推翻。章规定要为打工者分企业共产，实现共产是党的革命目标，那么符合多数人利益的党章才是最高原则，共产党为了实现代表多数人共产的利益，就可以革命推翻不符合多数人利益的法律;也就是党章代表多数人利益的时候，高于法律。如果法律高于一切，那么当法律代表中美大老板和官僚利益的时候，共产党就不能为多数人利益去革命推翻反动法律，这能行吗?如果法律高于一切，那么共产党当年就不能为穷人利益，推翻反动的国民党法律?有人问，党章凭什么高于法律?我问，为啥你代表少数人利益的法律高于一切?党章和法律都是规则，谁代表多数人，谁就高，凭什么你的规则最高? “法大于天”的逻辑很可笑：现代国家都是推翻以前法律建立的，岂不是美国建国都是非法的?
有人问党怎么保证代表人民，腐败咋办?高级党员腐败，不是党腐败，党章才代表党，党章不可能腐败，党章政治原则肯定代表多数人;如果少数高级党员腐败，可以大民主民主监督换掉。凭什么可以民主监督代表人民的党，要听你不能监督的少数司法精英的?腐败高级党员基本是反党的，因为他们侵吞的企业在党章下不合法，他们希望推翻党章，比如现在很多党员反党就是这个目的;腐败党员和党利益是矛盾的，自然党章不可能代表腐败分子。
有人说法大于权。司法受资本家精英领导，你们的法律就不是你们的权力?凭啥你们权力就是法?所谓法大于权就等于精英的法权高于人民权力。都是权力，凭什么你们权力最高?所谓法大于权的本质是资本权力高于人民权力。
有人看了这些又会说什么“三权分立，司法独立于行政”这套鬼话了。美国说民主了，让人民选出领导，那选出的领导权力最大，才能代表民众权力最大，才能真民主;可是美国表面上说民主了，却规定了民众选出来的行政权必须听资本家控制的谁也不能监督的所谓司法的。这不等于说让你民主了，又怕民众和资本家冲突的时候代表民众的行政危害资本家利益,这不是假民主?说你民主，让你选出的人没权力，把权力给倾向于富豪的司法，这就像一个单位选出总经理说民主了，却把权力分给不能选的办公室主任?中国宪法从来没规定过三权分立，中国宪法规定一切权力属于人民，司法必须受人民领导。谁的权力代表人民，谁领导司法，不可能让司法权不受人民的领导，绝不可能人民权力接受资本法权领导。凭什么把民主的人民权叫行政权就要听你资本法律的，为啥别的国家民意司法要按照美国原则?
精英资本司法是制定多数人不懂的程序，少数资本家能请好律师，普通人没钱和时间;这种司法让精英犯罪能逃脱，绝对不冤枉精英，但被精英危害的群众却没钱利用程序保护自己，这种法律等于冤枉群众、保护精英;而人民司法用民意判定，程序大多数人能懂，精英优势消失，普通百姓不用花什么钱就能申冤，精英和民众平等。比如：警察受党领导，相对于法院不是那么被资本家控制，群众能通过对党民主来让警察为百姓服务，比独裁司法权有利于人民。以前群众有事去派出所解决几乎不用花钱，如果以后都去法院把警察权力给法院，那民众被少数黑社会资本家危害，就因为去法院要花很多钱选择放弃;当精英危害普通百姓，因为一切按他们律师程序，精英很可能逃脱。总之，根据央视的精英司法改革新闻，资本家害百姓能逃脱，百姓被害之后因为成本升高反而无法申冤。警察权可以通过对党民主监督实现多数人控制，把警察权给法院是按照他们原则让群众请律师花很多钱，让群众选择放弃。大家想，以极右精英的品德，他们的司法能为普通人吗?
极右按照他们意思解释依法治国，群众也按照自己意思解释依法治国，你说你的是法治，我说我的是，大家各自解释，一直斗下去。当司法判决不符合民众利益的时候，民众就根本不认他们司法判决，组织民众闹，依据宪法人民权最大原则要求更改判决。极右精英其实也是这样做的，比如沈阳黑社会被判死刑、药家鑫、云南强奸杀人案他们反对判死刑、诈骗资本家和其它黑社会被判，他们立即大闹干预司法，他们根本驳不倒法院判决，就打滚撒泼大闹，他们的颜色政变就更不符合法律。极右精英的原则是，符合他们利益的就是法治，不符合的就不法治，老百姓必须绝对遵守他们的意志。这次竟然有少数权贵豢养的知识精英要求取消权贵容易采取的犯罪的死刑，这不明显暴露出他们的阶级本性。他们的法治是个屁
有人说，你不要法律程序吗?当然不是不要程序，是要倾向于多数人的程序。法律不能绝对的高于一切，都是权力，谁代表多数人谁高于一切，法律不代表多数人就可以推翻。有利于人民的司法就要要实现人民法律可以建立人民陪审员制度，这样才能让精英自己制定法律保护犯罪利益的罪恶法治受到遏制：按照阶级比例在各阶级里抽选陪审团成员，哪个阶级人数多就要占陪审团多数(为了让陪审团代表多数人必须数量陪审员数量多一些)，80%的陪审员同意就可以判定有罪和无罪，现有情况下，只有这样才能让法律判决符合多数人利益。这种人民陪审员制度选择底层百姓依据他们最普通的判断来判断是否有罪，代表了最广泛的民意，而且因为让超过80%同意就能判定有罪或无罪就大大减少了审判时间，减少审判时间有利于普通百姓(不会因为官司被拖的倾家荡产。美国那种陪审团制度必须百分之百同意，那样就等于延长了审理时间，拖的普通百姓放弃);废除现在这种律师制度，让普通人可以随便找一个公民为自己辩护，专业律师成为公务员由行政经费养(人民可以监督律师，也去掉了现在律师制度为富豪服务的弊病)。这次他们的废除死刑表演真是自己抽了自己所谓法治的脸，他们连资本法治的遮羞骗人的幌子都不要了，直接公开的反人民了。
70年代有人说“资产阶级法权”的时候，人们不理解什么意思。现在权贵整天忽悠法治，加上他们恶心的现身表演，再有这次取消死刑判决的闹剧，终于让我们知道了什么是资产阶级法权，这真是一次好的现身说法。大资产阶级制定有利于他们的法律程序，用法律的形式把他们利益固化下来，这就是法律的阶级性，这就是法权。
举例说他们法治：
农民工讨薪的一个央视新闻，农民工在央视帮助下讨薪未成，央视记着说用法律解决。农民工不傻，用法律行?老板请好律师打官司，不耽误生意。农民工没钱，打官司不工作陷入困境。这不扯吗?
早期民众监督警察，当黑社会资本家伤害群众被抓，警察依靠群众用各种民意手段很快破案，被害群众申冤;而现在不说让民意指挥，警察抓害人的黑社会资本家之后，黑社会的律师立即提前介入严格利用程序造成破案难，被害群众却不懂程序无钱请好律师导致无法利用程序帮警察对抗他们为自己申冤。这不等于不利于普通人?
http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
