当然我的这个看法，会有人用高唱新闻自由来反驳。但是新闻自由一遇到军队，就应当不自由，当世界上还有战争，还有军队，那么这一块就应当是不自由的。在这方面不应当有任何的所谓透明啊，公开啊这种腔调，因为这种公开或者透明将在未来的战争中引起死人的。如果真的对人民解放军有批评意见，那你可以写信啊，没有必要公开啊。
首先，对军队的作战计划，就不能够公开，这一点大家应当知道。军队的行动和布署也是高度机密的事情。
那么，对军队的武器装备应当不应当批评呢?是不应当批评的。理由呢?这种批评有可能动摇军心，也会让人民产生对军队作战能力的怀疑。这都是属于站在敌人一方的行为，当然有可能敌人见了这样的文章很高兴，就从海外奖励这个记者十万美元。中国古代向来有两军对垒，动摇军心者斩的说法，因此动摇军心的宣传都应当是死罪。
如果你真的对军队的武器装备有意见，当然可以写信，没有必要公开争论。
事实上公开争论都已经让敌人乐死了，因为，当你污蔑性地攻击的时候，这人家一反驳，这反驳就有可能暴露军事机密。如果不反驳呢?那就是会引起军心动摇，全国人民的信心降低。这样的宣传不管收没收钱，客观上都起到了站在敌人一边进行瓦解我军的宣传的作用。
此外人民解放军的任何在役的和退役的将士，都不应当就军队的装备接受任何民营媒体的采访，因为这都有暴露军事机密之嫌。
对人民解放军内部的组织结构的批评也是不能允许的，例如对政工干部的冷嘲热讽，客观上也就能够离间下面的士兵和政工干部的作用，当然会导致军队战斗力的降低。
至于拿着什么头盔说事，来说明军队上层不关爱士兵的生命，只有他们才关爱士兵的生命，这种说法都不成立。
事实上，照我的看法，如果一个军队认为另一支军队很不好对付，很难消灭，这就足以说明另一支军队的长官是关爱士兵生命的了，否则你怎么会不好对付的?其实如果我是美军，倒是希望对方傻乎乎地不怕死地向前冲的，但是很可惜啊，不容易找到这种机会。
就拿这个世纪来说，美军认为伊拉克武装和塔利班都是对付起来困难的，因为他们到现在也没有消灭得了。而我们知道伊拉克武装和塔利班的人都是不戴头盔的，怎么美军消灭起来还那么困难呢?说明头盔不算什么个事。在现代卫星条件下，可能戴头盔的作用是更容易使敌人发现。否则的话，敌人单从卫星照片根本就不知道你是不是个军人。尤其是老百姓也可以带枪支的情况 下。
当年王明路线的时候，中央红军被蒋介石第五次大围剿消灭了二十八万人，当时的王明就算是给红军戴头盔也不起什么作用。而毛泽东开始领导军队之后，蒋介石想要消灭不戴头盔的红军可困难了，根本都找不到人。这说明了毛泽东是关爱士兵生命的。
如果拿军队的战斗力进行排名，排队武器因素，则中国人民解放军是世界头名，这在抗美援朝战争中和珍宝岛战争中都是证明了的。这是一支顶尖的军队，而且到了今天武器装备也未见得比敌人差了，因为我们有打卫星武器，可以瞬间将敌人的卫星愁数击落。在这种情况下任何人都不应当随便对我军进行说三道四。
如果要将军队比做足球队，人民解放军可不是中国足球队，而是相当于巴西队或者德国队。
针对我军进行瓦解性的宣传工作是令人可恨的。因为这会导致台独分子及日本军国主义分子产生幻想。我主张将所有做这类事情的媒体的头儿及记者都逮捕，如果不能够逮捕那么暗杀掉也行，战争行为是不择手段的。
如果对人民解放军有好的建议当然可以提，但是不要说现在有什么缺点，只是直接提建议即可。也就是说，如果你有一个好的头盔设计，你就直接把这个新的设计的建议提出来，不要对原来的东西说三道四，还动不动以回顾历史的形式来黑人民解放军。
附文：有一种抹黑叫无知——评《南方周末》酸文《解放军单兵装备有多贵？》
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
