http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客
此富二代无驾驶证，车套牌。
媒体报道：据了解，1月16日23时48分许，22岁的浙江舟山男子孙某驾驶一辆浙江宁波牌照的保时捷卡宴，在杭州西湖区保俶路宝石二弄附近倒车时，与路边一家卖鸭脖的夜宵摊位发生碰擦。事发后，37岁的江西籍摊主王某和妻子上前与孙某理论，期间双方发生激烈言语冲突。谁知，孙某强行开车欲驶离现场，却将王某已怀孕8个月的妻子撞倒在地。而此时孙某未下车对王某妻子进行救助，仍执意要走。见妻子被撞，王某愤怒上前拦住孙某的车讨说法。双方又一次陷入争吵中。很快，更令人瞠目结舌的一幕发生了：孙某无视挡在车前的王某，一脚油门将其撞飞后，便扬长而去。17日凌晨，王某及妻子被送至附近的杭州市中医院进行抢救。
据该院医护人员表示，王某妻子被检出先兆流产迹象，经及时救治其母体和胎儿情况尚且稳定，遗憾的是，王某经抢救无效死亡。http://news.anhuinews.com/system/2014/01/19/006280770.shtml
检察机关以故意杀人罪起诉孙睿，此案在杭州市中级人民法院开庭审理。昨天，杭州中院作出判决：孙睿故意杀人罪不成立，以过失致人死亡罪判处孙睿有期徒刑6年。
当地律师法律党对此事的评价是：“体现了法治，体现了法官独立判案(笔者注：中国宪法从来没规定过法官独立，规定人民领导司法。世界上不存在独立，有钱人请好律师，没钱不能，这他妈是独立?)，法院不跟检察院合作体现法治(笔者注：宪法规定为老百姓利益要合作)，减少冤案(为了不冤枉少数精英就放纵犯罪，那你咋不说尽量为被害者申冤?)
撞死小贩的富二代被轻判，公知媒体不报道、工人反私有化被打压不报道;以前有黑社会和诈骗老板被判刑，他们叫屈。这就是他们宣传法治?有钱人有钱请好律师、不耽误生意，小贩没钱请好律师、媒体为自己说话、打官司耽误生意，这所谓的独立司法不等于有钱人领导司法为自己服务?法官谁也不能干预(公知说民意不能干预。我国宪法规定公检法必须对人民负责，也就是大多数人的民意领导司法)，这不是司法独裁?公知精英对他们不满意的判决拼命反对，这不是干预司法，他们不是民，不是?你们认为少数精英法官判决是法治，老百姓认为民意是法治，都是人，为啥你的是法治?上次法律党为某地黑社会辩护时候说“你现在不为黑社会辩护，你以后也会倒霉”，现在咋不说，你不为被撞死的小贩辩护，你们法律党也会倒霉(这就是阶级)?
法律党强调这是司法独立。实际世界上根本不存在司法独立。比如他们美国和他们宣传的所谓法制下，资本家有钱请很多好律师、不耽误生意，被普通人没钱请好律师、打官司耽误工作可能放弃，这司法明明是倾向于有钱人的，怎么是独立司法?资本主义国家资本家出钱出书办媒体、出书、办学，普通人没钱，那首资本家书籍、媒体、教育影响的法官的判决如何是独立的?大资本家认为企业属于自己对，工人认为企业属于自己，那法官判决没倾向?资本主义国家宪法不是让老百姓在共产分财富的宪法和私有宪法之间投票选择的，是按照少数人意思制定的，这明显看出少数统治阶级对法律的独裁性，是资产阶级法权。总之，世界上所有法律都是有倾向的，不存在独立司法，法律党是把有利于富豪的法律叫法治。你说你的精英法官判决是法治，多数人认为民意判决是法治，都是人，为啥你的才叫法治?当然他们这也是要掌握像皇帝一样对老百姓的压迫权，他们想夺取老百姓判断对错的权力，谁对谁错都由他们资本家领导的法官来判决，他们不利于老百姓的判决老百姓必须遵守就是法治(皇帝圣旨不能改，他们所谓判决也不能改。美国杀黑人警察不起诉，可是老百姓也没就认同了判决，结果最近又出了黑人杀警察。如此循环杀，就是他们法治的结果?)。此问题说明在他们法治下，普通穷人的命还就不是命。浙江最近立起蒋介石像，此判决应该是为蒋介石像献礼。
既然没有没倾向的司法，那当然司法为多数人利益服务，也就是为人民服务才是对的。宪法规定权力属于人民，那司法必须为多数人服务，多数人领导才是对的。你说复杂程序、有钱请好律师的资本司法是法治，多数人公决认为按照民意、多数人能懂得简单程序判决是司法，那当然多数人的意见才是法治。
我国宪法从来没规定过法官独立判决，宪法规定权力属于人民，公检法受人民领导。根据宪法，判决必须符合多数人利益，也就是必须符合民意。法律党认为司法只要他们监督就行， 不让老百姓民意监督，这不是违宪?根据宪法，法官判决不符合民意，老百姓就可以集合采取各种办法要求改判，要不就是违宪。法律党为富人服务的法治违反宪法，因此以后老百姓可以要求改判任何不符合民意的判决。
他们制造这种资本法治的目的是为自己腐败财富合法，推翻对GCD大官家族企业有危害的党章，推翻党章为多数人的共产原则。在可以遇见的将来，多数人一定没企业，那么如果公决是共产分企业还是私有，多数人一定会选择共产分企业，所以共产党的共产政治原则是代表多数人利益的。党领导司法的意思是共产党符合多数人利益的共产原则领导司法，人民监督党的领导，如果领导不符合民意可以换掉;而他们的所谓法治是资本家领导司法，资本家没法监督民主，这就是少数人司法独裁。如果党领导司法存在，民意就可以要求党干预司法推翻他们为富豪服务的判决，要求法院裁定他们侵吞的企业非法，因此他们要打着法治旗号推翻。如果他们的法律最大，那当多数人依据党章要没收他们侵吞的企业时候，他们的法庭就可以判定党章没收他们的非法企业是错的，他们的目的不过是为了搞司法政变，让自己非法财富合法。按照他们的所谓法治，中情局办的公司危害中国人利益，他们出钱打官司控制司法，这不等于真共产党听中情局的?
有人说他们法律最大。请问，如果你们法律不符合民意，为啥你们的法律最大?谁代表多数人利益，谁最大。法律必须符合多数人利益，如果不符合人民利益，那法律本身就是反动的，人民可以推翻。章规定要为打工者分企业共产，实现共产是党的革命目标，那么符合多数人利益的党章才是最高原则，共产党为了实现代表多数人共产的利益，就可以革命推翻不符合多数人利益的法律;也就是党章代表多数人利益的时候，高于法律。如果法律高于一切，那么当法律代表中美大老板和官僚利益的时候，共产党就不能为多数人利益去革命推翻反动法律，这能行吗?如果法律高于一切，那么共产党当年就不能为穷人利益，推翻反动的国民党法律?有人问，党章凭什么高于法律?我问，为啥你代表少数人利益的法律高于一切?党章和法律都是规则，谁代表多数人，谁就高，凭什么你的规则最高? “法大于天”的逻辑很可笑：现代国家都是推翻以前法律建立的，岂不是美国建国都是非法的?(有人说，那多数人是错的呢?多数人认为自己的是对，你认为你的是对，按照民主原则谁对?有人说，物理学有时候少数人是对的。在政治上，多数人利益才是对的)
有人问党怎么保证代表人民，腐败咋办?高级党员腐败，不是党腐败，党章才代表党，党章不可能腐败，党章政治原则肯定代表多数人;如果少数高级党员腐败，可以大民主民主监督换掉。凭什么可以民主监督代表人民的党，要听你不能监督的少数司法精英的?腐败高级党员基本是反党的，因为他们侵吞的企业在党章下不合法，他们希望推翻党章，比如现在很多党员反党就是这个目的;腐败党员和党利益是矛盾的，自然党章不可能代表腐败分子。
法律党强调如何不冤枉富二代，他们咋不强调判决过轻小贩不能申冤?法律只有矫枉过正或者矫枉不正，不可能一个也不冤枉、每个人都申冤，看你倾向于谁。按照老百姓不懂的复杂程序、有钱人请好律师的程序要求绝对不冤枉，这样冤枉的精英很少，但很多犯罪的精英利用自己有钱、懂程序的优势逃脱法律处罚的会很多，那些被犯罪精英害的老百姓没法申冤，这就是矫枉不正，这是精英司法为少数人服务;按照民意判决，要求尽量不放过一个犯罪，会有少数冤枉的，但这会让多数受害老百姓申冤，这是矫枉过正，是为了百姓服务的人民司法。精英司法强调一个都不能冤枉，但放过了很多犯罪，受害老百姓没法申冤，等于冤枉了很多老百姓(这种司法下，无权钱的老百姓被冤枉了反而没钱为自己申冤，还是会冤枉老百姓);人民司法要求不放过一个犯罪，为老百姓申冤，按照民意尽量不冤枉犯罪嫌疑人，这样精英和老百姓中的犯罪嫌疑人也能平等的申冤，说明人民司法做到了尽量为老百姓申冤，也尽量少冤枉(精英司法强调一个不冤枉，只不过是放纵犯罪精英，还是冤枉老百姓)。这个富二代的判决就体现了法律党的所谓法治就是宁可放纵富豪罪犯，也不为受害老百姓申冤。最近强调冤案，但那些反私有化、因文革问题被冤枉的咋不申冤(因为反私有化被冤枉的群众如果申冤就危害权贵的私有化)。为啥现在不强调有多少案件没破导致受害人没申冤，那些没申冤的受害人是不是要得到赔偿?
精英资本司法是制定多数人不懂的程序，少数资本家能请好律师，普通人没钱和时间;这种司法让精英犯罪能逃脱，绝对不冤枉精英，但被精英危害的群众却没钱利用程序保护自己，这种法律等于冤枉群众、保护精英;而人民司法用民意判定，程序大多数人能懂，精英优势消失，普通百姓不用花什么钱就能申冤，精英和民众平等。比如：警察受党领导，相对于法院不是那么被资本家控制，群众能通过对党民主来让警察为百姓服务，比独裁司法权有利于人民。以前群众有事去派出所解决几乎不用花钱，如果以后都去法院把警察权力给法院，那民众被少数黑社会资本家危害，就因为去法院要花很多钱选择放弃;当精英危害普通百姓，因为一切按他们律师程序，精英很可能逃脱。具体到此案例，按照他们的法治，小贩不满意判决没办法，也没钱请好律师申冤，但按照人民司法他就可以发动民众申冤。
他们会说，这是程序正义，只要过程合法，不看结果。在这个案件中所谓“程序正义”就是让瘸子(没钱的小贩)和跳高冠军(富二代和法律党)按照跳高规则比赛跳高。他们所谓”法治程序正义“就是有钱的大老板能请好律师(比如富二代家)、不耽误生意，小贩没这个优势，这法律程序对富豪，这种有利于他们的程序产生的判决当然有利于他们，这就是他们的所谓程序正义。他们所谓程序正义并不是不看结果，而他们是看到这种有利于大资产阶级的程序能产生有利于他们的结果(跳高冠军知道严格按照跳高规则能产生对自己有利的结果)，于是他们就谎称不看结果。们的“程序正义”就像一个跳高冠军让一个瘸子跟他比赛跳高，规定“谁跳高成绩好就判定谁是对的”一样可笑：越严格按照跳高规则，对跳高冠军(富二代)越有利;不按照跳高规则(为资本家服务的司法程序)，按照多数瘸子(跟小贩一个阶级的普通老百姓)的民意来判定，反而有利于瘸子(多数人不懂他们程序，。具体到小贩被撞死这个案件上，越按照他们所谓的法治，越有利于富二代;不按照他们的法治，按照民意，有利于小贩。
极右按照他们意思解释依法治国，群众也按照自己意思解释依法治国，你说你的是法治，我说我的是，大家各自解释，一直斗下去。当司法判决不符合民众利益的时候，民众就根本不认他们司法判决，组织民众闹，依据宪法人民权最大原则要求更改判决。极右精英其实也是这样做的，比如沈阳黑社会被判死刑、药家鑫、云南强奸杀人案他们反对判死刑、诈骗资本家和其它黑社会被判，他们立即大闹干预司法，他们根本驳不倒法院判决，就打滚撒泼大闹，他们的颜色政变就更不符合法律。极右精英的原则是，符合他们利益的就是法治，不符合的就不法治，老百姓必须绝对遵守他们的意志。这次竟然有少数权贵豢养的知识精英要求取消权贵容易采取的犯罪的死刑，这不明显暴露出他们的阶级本性。他们的法治是个屁
有人说，你不要法律程序吗?有利于人民的司法就要要实现人民法律可以建立人民陪审员制度，这样才能让精英自己制定法律保护犯罪利益的罪恶法治受到遏制：按照阶级比例在各阶级里抽选陪审团成员，哪个阶级人数多就要占陪审团多数(为了让陪审团代表多数人必须数量陪审员数量多一些)，80%的陪审员同意就可以判定有罪和无罪，现有情况下，只有这样才能让法律判决符合多数人利益。这种人民陪审员制度选择底层百姓依据他们最普通的判断来判断是否有罪，代表了最广泛的民意，而且因为让超过80%同意就能判定有罪或无罪就大大减少了审判时间，减少审判时间有利于普通百姓(不会因为官司被拖的倾家荡产。美国那种陪审团制度必须百分之百同意，那样就等于延长了审理时间，拖的普通百姓放弃);废除现在这种律师制度，让普通人可以随便找一个公民为自己辩护，专业律师成为公务员由行政经费养(人民可以监督律师，也去掉了现在律师制度为富豪服务的弊病)。这次他们的废除死刑表演真是自己抽了自己所谓法治的脸，他们连资本法治的遮羞骗人的幌子都不要了，直接公开的反人民了。
此判决说明，在那些极右精英眼里，老百姓的命连富豪家的狗都不如。你愿意相信他们所谓的法治，让自己的命不如一条狗?其实，他们“不管自己判决如何不符合老百姓利益，老百姓都要接受”的法治梦想是不可能实现的，因为如果他们的法治不能为老百姓申冤，老百姓就被迫去找别的办法，最后反而社会更乱。一个国家追求的目标是为人民服务、让老百姓共同富裕都很好;但如果目标是法治就不好了，因为“法治”就等于说不管老百姓好坏，只要按照他们法律程序就行(他们所谓法治国家，在全世界都不存在。美国那些冤案，老百姓照样会反抗，只不过被镇压了)。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
