支持“中国应当明确”
印军越境事态未发展，决策者智慧;这几天，特朗普大吹战争气泡，说美已“装弹上膛”，朝鲜则称将于8月中旬完成打击关岛海域计划，似乎这个月朝鲜半岛就要硝烟弥漫。对此，我说三句。
一、打不起来
朝鲜不会挑起战争，这对它毫无好处;只要制裁不把它逼得绝路。
美国不过是用朝鲜来做中国的文章。一旦美朝开战，让自己陷入战争泥潭，包围遏制中国的战略就失败了。
美朝一旦开战，就没有“三八线”，朝鲜打得稀巴烂，韩国也是毁灭性结果。韩国绝不愿意继阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚之后。
安倍是唯一希望朝鲜半岛打起来的，可以借此修宪恢复军国主义。但是，他决定不了。
二、制裁适得其反
这些年一味制裁施，不给朝鲜有尊严的平等对话环境，结果反促朝鲜加紧发展核武，朝鲜半岛局势日益紧张。这是大家都看到的。如此还搞制裁何用?是有意帮助美国在添乱了。朝鲜试射洲际导弹成功，这下真的能威胁美国了，现在特朗普却说“我们就等着看他要对关岛做什么?”没有再提废朝鲜武功，怂了。现在再要朝鲜弃核，可能吗?这一点看到的人少。但中国人应当记得自己上世纪独立对抗美帝苏修的经验。
三、“中国应当明确”
事情总有偶然性。我们还是要尽力促韩朝对话，对此，我已有公开建议，不重复。今天看到《环球时报》社评：“中国应当明确,如果朝鲜主动发射威胁美国领土的导弹,并招来报复,中方将保持中立。我们还应明确,如果美韩同盟发动军事打击,试图颠覆朝鲜政权,改变朝鲜半岛的政治版图,中国将坚决出手阻止。”符合中朝友好条约。中国政府应有这个态度。
10日发出的答网友评论，至今左翼网站未发表。不过，这篇时评短小了，算是以行动回复。
四、“不许生战”应有手段
本文临发表前，看到《联合早报》报道和凤凰网关于中方回应“若美国反击朝鲜打关岛，是否会保持中立”报道，需要添一句。
中共中央党校教授张琏瑰接受《联合早报》访问说：“根据联合国宪章第七章，如果安理会认为某国的行动危害世界和平，就可以采取各种制裁措施，直至武力制裁。·中国虽然原则上不赞同武力解决，但应该看出来，问题的肇事者还是朝鲜。由于朝鲜发展核武器遭到美韩的攻击，中国没有理由介入这场冲突。”
邓聿文也说：“中国必须考虑卷入半岛战争对中美关系的影响。与其跟朝鲜捆绑在一起，不如保持中立的态度。”
我看他们明显“夹带私货”，支持美对朝动武。
他们说的是理由吗?否。仅说两点：当今世界，谁能危害世界和平，只有美国;这几十年，美国到处燃起战火，弄得世界很不安宁。见不义行为持中立，不“介入”，情同纵容;要见义勇为者持中立， 不“介入”，是帮凶。
外交部发言人没有回应“若美国反击朝鲜打关岛，是否会保持中立”问题。好像中国“不许生战”没有具体手段。商务部公告“全面禁止自朝鲜进口煤、铁、铁矿石、铅、铅矿石、水海产品。”煮豆燃豆箕，相煎何太急!
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
