在萝莉岛名单曝光的要挟下，在位的那些美国高官终于不得不妥协，按照可萨犹大财阀的要求去执行相关命令。
于是乎，美英两国在怂恿西班牙等国无效的情况下，只得硬着头皮、捋起袖子亲自下场了，红海事件和巴以冲突得以升级。
各大势力，陆续出手，开启了走向终局的博弈。
据央视新闻报道，也门当地时间1月12日凌晨时分，美英两国对胡塞武装控制的区域发动空袭，也门首都萨那、荷台达市内陆续传出爆炸声。美国官员当地时间1月11日确认，美国和英国已经开始对也门境内与胡塞武装有关的目标实施打击。事件发生后，睡王随即扯上大旗，发表了意图鼓舞士气的声明：美国军队与英国一起，并得到澳大利亚、巴林、加拿大和荷兰的支持，成功对也门胡塞武装使用的多个目标进行了打击。
据俄罗斯常驻联合国代表团发布的消息，联合国安全理事会于当地时间1月12日15时举行会议，听取关于美国和英国对也门发动打击的公开简报并讨论包括巴勒斯坦问题在内的中东局势。
也门境内遭到美英两国空袭后，胡塞武装发言人默罕默德·阿卜杜勒·萨拉姆于1月12日表示，该组织将继续在红海打击与以色列相关联的船只。
同日，胡塞武装政治办公室成员阿里·卡胡姆在社交媒体上表示：
“来自也门的反击不会等太久，武装部队正在红海上同英美军舰进行激烈战斗。”
也门胡塞武装扼制红海，是一个蛇打七寸的牵制点，也是攻其必救的阳谋，无解，英美两国只能跟着“指挥棒”走，心里不服、再多无奈，明知是坑，也得舍命一跳。
这种谋略，没有高人从旁指点是难以想象的。
遭到袭击后，也门胡塞武装也很聪明，很快就警告沙特、卡塔尔、阿联酋：“如果你向美国和英国开放领空，那么你就正式与我们交战了。”
这恰好给了上述各国一个“合理拒绝”美英两国的理由，不好意思，我们只能迫于无奈，关闭领空，你们不可以借道。
与此同时，伊朗也伺机而动，开始策应。
1月11日，根据光明网报道，伊朗海军向全世界宣布，根据伊朗法院的指令，在阿曼海域扣押了一艘美国油轮。伊朗海军公关部则表示，去年5月，美国曾扣押一艘载有伊朗石油的油轮，并将窃取的石油运至美国。此后，该油轮由“苏伊士·拉詹”号更名为“圣尼古拉斯”号，伊朗海军于本月11日将其扣押并运往伊朗港口。
由此可见，对付美帝的基本战略就是：多点开花，令其自顾不暇。
如果不出意外，从现在开始，俄乌方向也会有所动作，同时开花。巴以冲突的局势会再度升温，黎巴嫩真主党等武装会加大反击力度，以达到进一步消耗美国、英国、以色列弹药库存的目的。
此前的文章分析中已经提及，美国现在来不及生产，迫于无奈已经开始从日本抽调爱国者导弹了，——这是个开始，不是结束，相信不用多久，其他常规弹药也会偷偷抽调。快的话，可能不出半年时间，日本的弹药库存就会降低到一个很低的水平，所以，日本百年军火巨头、最大的防务承包商三菱重工宣布2024财年的防务订单将激增一倍，达到1.6万亿日元，已经并转而生产军工订单，如导弹、坦克、潜艇和其他装备等等，试图疯狂弥补短少的库存。
此时此刻，国际黄金收盘，再创新高。这也说明了国际资本对未来局势的一种“预判”，都在想办法“避险”。
令人欣慰的是，就在彼方多点开花之际，东方传出消息：在中方的大力斡旋下，缅军同三家缅北民地武组织在昆明与会，并达成了停火协议。
从现在开始，东方大国周边“杂音”需要消停，要服从大的国际局势，接下来要集中精力，全力应对可能存在的台海之变了。
在此背景下，窃以为，有必要从各方面补刀，群策群力，进一步破除美国的军事科技无比强大、不可战胜的神话，以鼓舞斗志和士气。
二战后，美国军事科技强大的早期形象是如何树立的呢？
是通过原子弹轰炸日本广岛和长崎，对世界产生的震撼性影响来建立崭新认知的。
但是，原子弹是否真的在日本广岛和长崎落下，长期以来备受争议。只是在可萨犹大财阀掌控世界舆论时，才被“一锤定音”地敲定：日本遭受了原子弹轰炸。
笔者在追溯这段历史时，对这一事件表达了质疑，详见《难以想象的心理战和认知战：“崖山之后无中华”是为了鸠占鹊巢精心炮制的谎言，广岛和长崎也从未遭受过原子弹攻击》，但是之前的分析，都是基于“现象”或表象进行的，今天，是时候援引史料来对事件的本质进行剖析了，希望添砖加瓦，争取早日将美帝拉下马来！
下面这段史料是国外和国内朋友接力提供的，在此表示感谢。他们比较低调，不喜欢曝光，所以无法提及姓名。
论点：近期事件的专家观点
沃德·威尔逊（Ward Wilson），英美安全信息委员会（British American Security Information Council）的高级研究员，著有《关于核武器的五个神话》（Five Myths on NuclearWeapons）一书，本文即改编自该书。
2013年5月30日，沃德·威尔逊发表《原子弹并未打败日本，但斯大林做到了》一文，抛出了一个疑问：难道过去七十年的核政策都建立在一个谎言之上？
美国在第二次世界大战期间对日本使用核武器的问题长期以来一直是人们情绪激动的争论话题。最初，很少有人质疑杜鲁门总统在广岛和长崎投下两颗原子弹的决定。但在1965年，历史学家加尔·阿尔佩洛维茨（Gar Alperovitz）认为，尽管原子弹确实迫使战争立即结束，但日本领导人本来就想投降，而且很可能会在美国计划于11月1日入侵日本之前投降。因此，它们的使用是不必要的。显然，如果轰炸不是赢得战争的必要条件，那么轰炸广岛和长崎就是错误的。
在此后的48年里，许多其他人也加入了这场争论：一些人附和阿尔佩洛维兹，谴责轰炸，其他人则激烈地反驳说，轰炸是道德的、必要的，也是拯救生命的。
上述两派虽然有争议，但对使用威力更大的新式武器——“原子弹”来轰炸广岛和长崎并迫使日本在8月9日投降这一观点深信不疑。他们从一开始就没有质疑过轰炸的效用。
然而，就其从本质而言，轰炸真的有效吗？
传统的观点认为，是的，轰炸广岛和长崎起了作用。8月6日，美国轰炸了广岛，8月9日又轰炸了长崎，日本人最终屈服于进一步核轰炸的威胁，投降了。尽管支持这种说法的意见根深蒂固，但它却有三个主要问题有待解决，大大削弱了对日本投降的传统解释。
第一个问题是时机，这个问题很严重。对日本投降的传统说法是，美国陆军航空队在8月6日用一枚核弹轰炸了广岛；三日后，美军又投下一枚核弹轰炸了长崎。次日，日本就发出了投降的信号。人们很难去责怪美国报纸的头条新闻：
“太平洋的和平：我们的炸弹做到了！”
8月6日，是日本广岛被轰炸的日子，也是叙事的高潮，这个故事在大多数的美国历史上都是这样陈述的。故事的所有元素都指向那一刻：制造原子弹的决定，在洛斯阿拉莫斯的秘密研究，第一次令人印象深刻的试验，以及在广岛的最终高潮。
换句话说，这是一个关于原子弹的故事。但是，你却不能在原子弹爆炸的故事背景下客观地分析日本所做的投降决定。将其塑造成“原子弹的故事”，前提已经假定了原子弹是角色中心（故事核心）。
从日本人的角度来看，8月第二周最重要的日子并不是8月6日，而是8月9日。因为就在那一天，日本最高委员会在战争中第一次开会讨论无条件投降问题。最高委员会是一个由六名政府高级成员组成的团体，相当于一个核心内阁，在1945年实际上统治着日本。日本领导人在这一天之前并没有认真考虑过投降。“无条件投降”是难以下咽的一枚苦果。彼时，美国和英国已经在欧洲开始审判战争罪行。
如果他们决定审判这位被当作是至高神的天皇，怎么办？
如果他们废除了天皇，完全改变了政府的形式呢？
1945年的夏天，情况尽管很糟糕，但日本的领导人却不愿意考虑放弃他们的传统，——他们的信仰，或生活方式。
然而，到了8月9日，究竟发生了什么事，使他们如此突然而果断地改变了主意呢？是什么让他们在经历了14年的战争后，第一次坐下来认真讨论投降的问题？
导致他们发生突然改变的，不太可能会是长崎的因素。
因为长崎的原子弹轰炸发生在8月9日上午的晚些时候，此时日本最高委员会已经在开会讨论投降问题，（假如真的发生了长崎原子弹爆炸）这个消息要在下午早些时候才能传到日本决策者案头，——即日本最高委员会会议因僵局而休会和内阁全体成员开始讨论之后。单从时间上看，长崎不可能是他们的动机。
不是长崎的原子弹爆炸影响了日本决策，难道是三日前发生的广岛原子弹轰炸事件，促使日本内阁下定了投降的决心？
广岛的原子弹轰炸发生在8月6日，比预期时间提前了74个小时，也就是三天多一点。如此重大的危机，需要当机立断，怎么可能需要三天才能解决？（原子弹）危机，作为人类从未面临过的重大灾难，需要立即采取行动来应对，而不是耗时三日的拖拖拉拉。而且，日本决策者们在广岛爆发了原子弹轰炸后，却三天不开会讨论这个问题？
这一点明显说不过去。
举例来说，1962年10月16日，上午8点45分左右，肯尼迪坐在床上看新闻早报，其国家安全顾问麦乔治·邦迪（McGeorge Bundy）走进来告诉他，苏联正在古巴秘密部署核弹。肯尼迪惊闻此消息后，立刻采取行动，仅仅在两小时四十五分钟之内，就成立了一个特别委员会，而且该委员会的成员经过挑选、联系、被带往白宫，他们围坐在内阁会议桌旁，已经开始讨论应该采取什么措施来应对核危机。
有没有半点拖泥带水？没有。
1950年6月25日，当朝鲜派兵越过三八线攻入韩国时，杜鲁门正在密苏里州的独立城度假。周六早上，国务卿艾奇逊致电杜鲁门，将这个消息告诉了他。随后，在24小时之内，杜鲁门飞越了半个美国，坐在布莱尔宫（白宫正在装修）的桌前，与其高级军事和政治顾问们讨论如何应对。
有没有半点拖拖拉拉？没有。
即使对1863年美国内战期间波托马克军队的联邦指挥官——乔治·布林顿·麦克莱伦将军，林肯总统也悲伤地说：“他的速度变慢了。”尽管他拿到罗伯特·E·李将军进攻马里兰的命令副本，只耗费了12个小时。
面对危机，任何一个国家的领导人都会尽快采取措施，若按正常逻辑，日本的决策者们也不会例外。他们理应在短时间内采取决定性的步骤。可事实却是，日本的决策者们为何行动迟缓？如果广岛真的引发了一场（核爆）危机，最终迫使日本人在战斗了14年后投降，为什么他们需要花费3天的时间才坐下来讨论对策？
有人可能会说，延迟决策是完全符合逻辑的。也许，他们只是慢慢地才意识到轰炸的重要性。也许，他们并不知道那是核武器。当他们真正意识到这一点，并了解这种武器可能产生的可怕影响时，他们自然得出结论，他们不得不投降。然而，不幸的是，这种解释与证据并不相符。
第一，广岛知事在广岛被炸当天向东京报告说，大约三分之一的人口在袭击中丧生，三分之二的城市被毁。这一信息在接下来的几天里没有改变。所以假如真的发生了，轰炸的最终结果从一开始就会很清楚。日本的决策者们第一天应该大致知道遭受原子弹轰炸的结果，然而诡异的是，他们却迟迟没有采取行动。
第二，调查广岛原子弹爆炸的陆军小组准备的初步报告直到8月10日才提交，这份报告详细描述了那里发生的事情。换句话说，原子弹轰炸的调查报告，居然没有在投降前送往东京，以便日本内阁评估和做出最终决策（是否投降），而是在已经投降后才送达东京的。虽然，有人称调查小组的口头报告在8月8日已报告军方，但轰炸的细节直到两天后才公布。由此可见，日本做出投降的决定，可能并非基于对广岛核爆的恐怖心理。
第三，彼时的日本军方，至少在某种程度上，是对核武器有所认识的。当时，日本也有一个核武器计划。更何况，还有几个军人在日记中声称，摧毁广岛的是一枚核武器。当年8月7日晚上，据称陆军大臣阿南惟几将军还去咨询了日本核武器计划的负责人。所以，那些宣称日本决策者们不知道核武器的观点并不成立，——这不是迟缓应对核危机、三天不开会讨论的合理理由。
最后，关于时机的另一个事实，引发了一个惊人的问题。8月8日，外相东乡茂德去找首相铃木贯太郎，要求召开最高委员会讨论广岛原子弹爆炸事件，但遭到了委员会成员的拒绝。既知核武器的巨大威力，却又拒绝开会讨论如何应对已经降临的核危机，这不符合基本逻辑。
难道，是日本的决策者们，先于8月8日开会讨论，作出了“原子弹轰炸”不重要的判断，却在仅仅一天后，再次召开会议，认为“原子弹轰炸”太恐怖，而紧急宣布投降？
他们难道都集体患上了精神分裂症？
规模
从历史上来看，使用原子弹似乎是战争中最重要的离散事件。然而，从当代日本人的角度来看，很难将原子弹产生的核爆与其他常规轰炸事件区分开来。毕竟，在飓风中很难分辨出一滴雨。
1945年夏天，美国陆军航空队进行了世界历史上最激烈的城市毁灭战役之一。日本有68个城市遭到攻击，所有城市都被部分或完全摧毁。估计有170万人无家可归，300,000人死亡，75万人受伤。其中66次袭击使用了常规炸弹，2次使用了原子弹。常规攻击造成的破坏是巨大的。一夜又一夜，整个夏天，城市都在冒烟。在这一连串的巨大破坏中，在满目疮痍的废墟中，即使用一种引人注目的新型核武器进行轰炸，没有留下太大的印象也不足为奇，——核爆与常规轰炸的最终产生的效果很难区分。
一架从马里亚纳群岛起飞的B-29轰炸机根据目标的位置和攻击的高度可以携带16000到20000磅的炸弹。一次典型的空袭由500架轰炸机组成。这意味着典型的常规空袭是在每个城市投下4-5千吨炸弹。（千吨等于一千吨，是核武器爆炸威力的标准单位。广岛原子弹的当量为16.5千吨，长崎原子弹的当量为20千吨）。鉴于许多炸弹平均地分散了破坏，而一枚威力更大的单一炸弹却浪费了爆炸中心的大部分能量——按原样将瓦砾弹起，可以说，一些常规袭击接近了两次原子弹爆炸的破坏。
第一次常规空袭是1945年3月9日至10日对东京的夜袭，至今仍是战争史上对一个城市最具破坏性的攻击。大约16平方英里的城市被烧毁。据估计，有12万日本人在此次轰炸中丧生，这是对城市的轰炸中死亡人数最多的一次。
由于故事叙述方式的不同，人们经常想象以为广岛原子弹爆炸要糟糕得多，并在潜意识里认为，在核爆中的死亡人数是破纪录的。但如果你把1945年夏天被轰炸的68个城市的死亡人数绘制成图表，你会发现广岛是平民死亡人数第二多的城市。如果你用图表表示被摧毁的平方英里数，你会发现广岛排在第四位。如果你用图表表示城市被摧毁的百分比，广岛排在第17位。广岛显然是在那年夏天进行的常规攻击的范围之内。
从我们的角度来看，广岛似乎是独特的，非凡的。但如果你设身处地想想广岛核爆前三周的日本领导人，情况就大不相同了。如果你是7月底8月初日本政府的主要成员之一，你对城市轰炸的经历大概是这样的：7月17日早晨，迎接你的将是夜间四个城市被攻击的报告：大分、平冢、沼津和桑名。其中，大分和平冢的破坏程度超过50%。桑名市75%以上被毁，沼津市受灾更严重，90%的城市被夷为平地。
三天后，你醒来发现，又有三个城市被攻击了。福井市百分之八十以上被摧毁。一周后，又有三座城市在夜间遭到袭击。两天后，又有六个城市在一夜之间遭到攻击，其中包括一宫，它被摧毁了75%。8月2日，当你抵达办公室时，你又听到了四个城市遭到袭击的消息。这些报告应该包括富山面积99.5%被摧毁的信息。几乎整个城市都被夷为平地。四天后，又有四座城市遭到袭击。在8月6日，只有一个城市，广岛，被攻击，但报告说，破坏是巨大的，一种新型炸弹被使用。在持续数周的城市破坏的背景下，这一次新的袭击会有多突出？
在广岛核爆前的三个星期里，26个城市遭到了美国陆军航空队的攻击。其中，有8个或几乎三分之一被完全摧毁，甚至比广岛更彻底（就城市被摧毁的百分比而言）。日本在1945年夏天有68座城市被摧毁，这一事实对那些想把广岛原子弹爆炸作为日本投降原因的人提出了严峻的挑战。问题是：如果他们投降是因为一座城市被摧毁，为什么其他66座城市被摧毁时，他们却没有投降？
如果日本领导人因为广岛和长崎而投降，你会期望发现他们关心对城市的轰炸，城市袭击给他们带来了投降的压力。但情况似乎并非如此。东京爆炸案发生两天后，退休外相币原喜重郎（1872-1951年）表达了当时日本高级官员普遍持有的观点。其认为“人们会逐渐习惯于每天被轰炸。随着时间的推移，他们的团结和决心会变得更加强大”。
在给朋友的一封信中，他说，重要的是让公民忍受痛苦，因为“即使成千上万的非战斗人员被杀，受伤，或挨饿，即使数以百万计的建筑物被摧毁或烧毁”，也需要更多的时间进行外交。此人属于温和派。
在政府的最高层——最高委员会，其态度显然是一致的。虽然，最高委员会讨论了苏联保持中立的重要性，但他们并没有充分讨论城市轰炸的影响。在保存下来的记录中，除了两次轰炸，其他的城市轰炸甚至没有在最高委员会的讨论中被提及：一次是1945年5月顺便提及，另一次是在8月9日晚上的广泛讨论中。根据这些证据，很难证明日本领导人认为，与战争中涉及的其他紧迫事项相比，城市轰炸有多大意义。
阿南惟茂在8月13日表示，原子弹爆炸的威胁性并不比日本已经忍受了数月的燃烧弹更大。如果广岛和长崎并不比燃烧弹更糟糕，如果日本领导人认为这两件事没有重要到需要深入讨论的程度，那么广岛和长崎又怎么会迫使他们投降呢？
战略意义
如果日本人不关心一般的城市轰炸或广岛的原子弹轰炸，他们关心的是什么？答案是很简单：苏联。
日军在战略上处于相对困难的境地。他们即将结束一场即将失败的战争。条件很差。然而，陆军仍然很强大，补给充足。近400万人全副武装，其中120万人守卫着日本本土岛屿。
即使是日本政府中最强硬的领导人也知道，战争不能再继续下去了。问题不在于是否要继续，而在于如何在尽可能好的条件下结束战争。同盟国（美国、英国和其他国家——别忘了，苏联当时还保持中立）要求“无条件投降。”
日本的决策者们则希望能找到一种避免自己被战争审判的方法。他们甚至期望，保持原有的政府形式，并保留一些已经占领的别国领土：朝鲜，越南，缅甸，马来西亚和印度尼西亚的一部分，中国东部的一大部分，以及太平洋上的许多岛屿。
他们有两个计划来争取更有利的投降条件。换句话说，他们有两个战略选择。
第一个是外交上的。日本在1941年4月与苏联签署了一项为期五年的中立条约，该条约将于1946年到期。由外相东乡茂德领导的一个主要由平民领导人组成的小组希望斯大林能被说服，在美国及其盟友和日本之间进行调解。尽管这个计划希望渺茫，但它反映了合理的战略思想。毕竟，这将是在苏联的利益，以确保解决的条款不是太有利于美国：美国在亚洲的影响力和力量的任何增加都将意味着俄罗斯的力量和影响力的下降。
第二个计划是军事性的，以陆军大臣阿南惟几为首的大多数支持者都是军人。他们希望在入侵时使用帝国陆军地面部队给美军造成很大的伤亡。如果他们成功了，他们觉得，他们可能以此为谈判筹码，得到更好的投降条件。美国似乎坚决承诺无条件投降。事实上，由于美国军界担心入侵造成的人员伤亡会令人望而却步，所以日本最高指挥部的战略并非完全错误。
判断是广岛原子弹爆炸还是苏联的入侵和宣战最终导致日本投降的一个方法是比较这两个事件对战略形势的影响。8月6日广岛原子弹爆炸发生后，这两个选择仍然存在。
它仍然有可能要求斯大林调停（和高木8月8日的日记显示，至少有一些日本领导人仍在考虑让斯大林参与其中）。也仍然有可能试图打最后一场决定性的战斗，造成重大伤亡。广岛的毁灭丝毫没有削弱驻扎在日本本土岛屿海滩上的部队的备战能力。现在他们身后又少了一个城市，但他们仍然在挖战壕，他们仍然有弹药，他们的军事力量并没有受到任何重要的削弱。轰炸广岛并没有排除日本的任何一个战略选择。
然而，苏联宣战与入侵满洲里和库页岛的影响，二者完全不同。一旦苏联宣战，斯大林就不能再充当调停者了——他现在是一个交战国。因此，外交途径的选择被苏联的这一举动彻底消灭了。对军事形势的影响同样是巨大的。日本最精锐的部队大部分已被调往本土岛屿的南部。日本军方已经正确地预测到，美国入侵的第一个目标可能是日本最南端的九州岛。例如，曾经在满洲引以为傲的关东军，由于其最优秀的部队被调去保卫日本本土，已成了空壳。当俄国人入侵满洲里时，他们切断了曾经的精锐部队，许多俄国部队只有在汽油耗尽时才停止前进。10万人的苏联第16集团军对萨哈林岛的南半部发动了入侵。他们的命令是扫荡那里的日寇，然后在10-14天内，准备入侵日本本土最北端的北海道。负责保卫北海道的日军第5方面军拥有2个师和2个旅的兵力，并在岛的东部设置了防御工事。苏联的进攻计划要求从西面入侵北海道。
无需任何军事天赋都能看出，虽然有可能与一个方向入侵的大国（美国）决一死战，但绝不可能击退从两个不同方向同时进攻的大国——美国和苏联。苏联的入侵，将使日本军队的决定性战斗的战略彻底失效，就像它使日本的外交战略失效一样。因此，突然之间，日本所有的选择都蒸发了。苏联的入侵在战略上是决定性的——它排除了日本的两个选择——而轰炸广岛则不是，它没有排除任何一个选择。
苏联的宣战也改变了对剩余机动时间的计算。日本情报部门预测，美军可能几个月内都不会入侵本土。但是，在另一方面，苏联军队却可以在短短10天内攻入日本本土。苏联的入侵，将使结束战争的决定在时间上显得极其敏感。
而日本的决策者们早在几个月前就得出了这一结论。
在1945年6月的最高委员会会议上，他们说苏联参战“将决定帝国的命运”。陆军副总参谋长川边在同一次会议上称：
“在我们与苏联的关系中，绝对维持和平是继续战争的必要条件。”
与此同时，日本的决策者们一直对美军采取的轰炸行为表现得漠不关心。虽然1945年3月轰炸开始的时间可能有误，但在广岛被击中时，他们将城市轰炸视为战略影响方面不重要的“余兴节目”却可以肯定。当杜鲁门发出著名的威胁，如果日本不投降，他将让日本城市遭受“毁灭之雨”时，很少有美国人意识到日本已经没有什么可以摧毁的了。
绝大部分城市都被摧毁了，还在乎继续对一片废墟的轰炸么？
1945年8月7日，当杜鲁门发出威胁时，日本仅剩10个人口规模超过10万的城市还没有被轰炸。
1945年8月9日，长崎遭到攻击后，只剩下9个城市。其中，有四个是在北海道最北部的岛屿上，由于距离美国飞机基地天宁岛很远，所以很难进行轰炸。
日本古都京都因其宗教和象征意义而被战争部长亨利·史汀生（Henry Stimson）从目标名单中删除。
因此，尽管杜鲁门的威胁听起来很可怕，但在长崎被轰炸后，只剩下四个主要城市可以很容易地被核武器击中。
美国陆军航空队几乎把日本可以轰炸的城市全部炸了一遍。由于绝大部分城市都是废墟，没有合适的目标可供选择，他们已经被迫把视线转移到3万人乃至更少的“地方”。3万人的规模，在现代社会，不过是一个大一点的小镇而已。
当然，总是有可能再次轰炸已经被燃烧弹轰炸过的城市。但是这些城市，平均来说，已经有50%被摧毁了。或者，美国可以用原子武器轰炸一些小城市。然而，只有6个较小的城市（人口在3万至10万之间）尚未被轰炸。日本已经有68座城市遭受了大规模轰炸破坏，而且在很大程度上对此不以为意，因此日本决策者们对进一步轰炸威胁无动于衷也就不足为奇了。它在战略上没有什么说服力。
一个“方便”的故事
尽管存在着上述三个强有力的反对意见，但关于日本投降是因为原子弹轰炸的解释仍然在许多人的脑海中根深蒂固，尤其是在美国。面对事实，确实存在着阻力。但也许这并不令人惊讶。值得提醒的是，对日本和美国来说，广岛核爆的传统解释在情感上是有多么方便。
想法可以因为它们是真实的而持续存在，但不幸的是，它们也可以因为它们在情感上得到某种满足而持续存在，——因为它们填补了一个重要的心理需求。例如，在二战结束时，广岛核爆的“受害者”形象可以帮助日本实现一系列重要的国内和国际政治目标。
设身处地为日本天皇想想。
你刚刚领导国家经历了一场灾难性的战争。经济一蹶不振，80%的城市被轰炸和焚毁，陆军被打得溃不成军，海军已几乎被消灭，并被限制在港口。饥饿迫在眉睫。
总之，这场战争是一场灾难。
最糟糕的是，你一直在欺骗你的人民。
战争的情况到底有多糟糕？
投降的消息，会让他们感到无比震惊。
那么，你更愿意做些什么？承认自己失策，而遭受严重失败？发表一份声明，称自己失误，屡屡犯错，给国家造成了巨大损失？还是把一切损失都归咎于一项“不可抗力”，——例如，一项无人能预料的惊人科学突破——原子弹？
若把战争的失败归咎于原子弹，一下就能把战争中的所有错误和误判一扫而空，减轻自己的责任。
所以，原子弹是战争失败的最完美的借口。不需要追究责任，也不需要举行法庭调查。日本的决策者们可以宣称，自己已经尽了最大努力，百姓听了莫可奈何，可能还觉得“情有可原”。
因此，在最普遍的层面上，原子弹起到了转移日本决策者战争罪责的作用。
不过，将日本的战败归咎于原子弹，还有其他三个政治目的。
首先，其有助于维护天皇的合法性。如果战争的失败不是因为失误，而是因为敌人出人意料的神奇武器，那么天皇制可能会在日本国内继续得到支持。
其次，在国际上以人类从未有过的“核爆受害者”形象出现，（加上宣传）可以唤起国际社会的同情心理。这有助于冲淡日本战争暴行的“恶徒形象”。
日本对中国和亚洲发动了令人发指的侵略战争，对这些国家的人民往往实行“三光政策”，表现特别残暴，令人愤怒不已。因此，二战后，日本的战争罪行很有可能受到其他国家的严厉谴责。
而通过广岛和长崎的核爆，可将日本重新塑造成为一个受害国，一个不公平地遭到残酷、恐怖的战争工具轰炸的国家，——这将有助于抵消日本军方所做的一些道德上令人厌恶的事情。引起人们对原子弹爆炸的关注，有助于将日本描绘成一个值得同情的国家，并转移对战争罪行严厉惩罚的支持。
最后，如果将原子弹核爆作为日本被迫投降的决定因素，将有助于美国攫取胜利果实，塑造前所未有的强大形象。美国胜利者们，也会对此感到高兴。
美国对日本的占领，直到1952年才正式结束。在此期间，美国有权按照自己的意愿改变或重塑日本社会。在占领初期，许多日本高官担心美国打算废除天皇制，担心自己可能会面临战争罪审判（日本投降时，针对德国领导人的战争罪审判已在欧洲进行）。日本历史学家浅田贞夫曾说，在战后的许多采访中，"日本官员......显然急于取悦他们的美国提问者"。
所以，如果美国人愿意相信是原子弹核爆战胜了日本、赢得了战争，急于讨好美国的日本为什么要让主人失望呢？为什么不配合他们演一出戏呢？
综上所述，将战争的结束归功于美国原子弹，不仅在多方面符合日本的利益，也同时符合美国方面的利益。倘若因为那个时代的高科技武器——原子弹赢得了战争，那么美国的军事力量形象就会得到极大的提升，美国在亚洲乃至全世界的外交影响力就会飙升，美国的安全就会得到加强。
同时，曼哈顿计划投入的20亿美元也不会打水漂。
此外，如果是苏联参战最终导致日本投降，那么苏联就可以向世界宣称，他们在区区四天内就完成了美国长达四年都无法完成的任务，——此举带来的影响显而易见，苏联军事实力和外交影响力将会得到极大提升，而美国则在竞争中落败，所谓此消彼长是也。
而且，冷战开始后，若宣称苏联参战是日本投降的决定性因素，就等于帮助敌人削弱自己。
考虑到这里提出的问题，广岛和长崎的证据是我们对核武器的一切看法的核心，这是令人不安的。这一事件是证明核武器重要性的基础。正常规则不适用于核武器的观念对核武器的独特地位至关重要。这是核威胁的一个重要措施：杜鲁门的威胁访问日本的“毁灭之雨”是第一个明确的核威胁。这是笼罩在核武器周围的巨大力量光环的关键，也使核武器在国际关系中变得如此重要。
但是，如果广岛的传统故事受到质疑，我们又该如何看待所有这些结论呢？广岛是中心，是所有其他主张和断言的辐射点。然而，我们一直在讲述的故事似乎与事实相去甚远。如果第一个巨大成就，日本突然投降的奇迹，最终被证明是一个人为编造的“神话”，我们又该如何看待核武器？
更正，2016 年 5 月 31 日：广岛市于 1945 年 8 月 6 日被轰炸。本文前一版有一处误称广岛于8月8日被炸。此外，本文最初提到的是美国空军，而不是美国陆军航空队。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
