茅于轼先生要的是什么样的和谐社会？

　　大多数不戴有色眼镜的人评价起毛泽东和毛泽东时代的中国来，总是既要拿当时的中国与以前的中国相比，也要拿当时的中国和同时代的其它国家相比，还要拿改革前毛泽东时代的中国与改革后近三十年的非毛泽东时代的中国相比，以求得出一个尽可能客观、公正的结论。

    而茅于轼先生评价起毛泽东时代的中国来，所用的标准或方法与众不同地特别高明，既不拿当时的中国与以前的中国相比，也不拿当时的中国和同时代的其它国家相比，只拿改革前毛泽东时代的中国与改革后近三十年的非毛泽东时代的中国相比，而且还只比一个方面而把别的方面统统丢开，所以也就能特别高明地得出他那特别“公正”的结论：毛泽东时代的中国一无是处，至少主流方面一无是处，即使有一些好的地方也只是支流。

　　否则，茅于轼先生就不会明知“如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流”，却仍敢断定“那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。”

　　茅于轼先生所说的占13亿中国人5％的那几千万有钱人，自然不会怀念毛泽东；其余95％或多或少怀念毛泽东的人，在茅先生眼里虽在人数上占主流，但“那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。”

由此可见，茅先生要的和谐社会，是把或多或少怀念毛泽东的95％中国穷人作为主要对立面的和谐社会，是对毛泽东不怀念、甚至于充满仇视的那5％中国有钱人所希望和追求的和谐社会。很显然，茅先生所要的这种和谐社会，既不是中国绝大多数人民所要的和谐社会，也不是代表中国绝大多数人民根本利益的中国共产党所要的和谐社会。

 “自己穷，怨不了别人。”——茅先生对我们的教导，句句是真理，一句顶一万句。的确，即使我们穷得上不起学、看不起病、买不起房，又怨得了谁？即使穷人占了总人数的95％，光会怨又有什么用？《国际歌》不是说“从来就没有什么救世主”吗？

　　当年占总人数95％的穷人，正因为明白了光怨没有用的道理，才在毛泽东为首的中国共产党领导之下闹革命，才“把富人和他们的子子孙孙都看成是阶级敌人”，才推翻5％人囗统治的富人国，才建立起毛泽东时代那个穷人国，也才出现了“虽然富人没有了，富人的子女还在，他们继承了富人‘剥削’的罪名，替他们的父辈受过，不允许上大学、参军、入党，更谈不上出国，要找个对象结婚都难”这样一种矫枉过正的过火现象。——不知当年的茅先生有没有听富人们说过：“自己富，怨不了别人”？不知茅先生愿不愿今后再有富人们说“自己富，怨不了别人”的那一天？

　　据我看来，代表中国绝大多数人根本利益的中国共产党，之所以努力缩小贫富差距，之所以追求茅先生不要的那种和谐社会，目的之一就是既要避免“自己穷，怨不了别人”，又要避免“自己富，怨不了别人。”

附： 茅于轼：中国建设和谐社会的主要对立面是什么

http://finance.sina.com.cn 2006年09月06日 10:59 新浪财经

　　：中国天则经济研究所理事长 茅于轼

　　改革前的毛泽东时代中国是一个穷人国，没有资产阶级也没有中产阶级。不是人不想发财，而是怕当了富人挨批挨斗，并且殃及子孙。那时候把富人和他们的子子孙孙都看成是阶级敌人。虽然富人没有了，富人的子女还在，他们继承了富人“剥削”的罪名，替他们的父辈受过，不允许上大学、参军、入党，更谈不上出国，要找个对象结婚都难。
　　改革后的近三十年，中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少，但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕，意识形态接近西方，比较有独立的想法，希望社会安定平稳，个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治，他们是形成主流思潮的中坚力量。但是在今天的政治中，他们的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。

　　这几千万中产阶级的物质消费已经很接近发达国家中产阶级的标准。按购买力平价，中国的人均GDP约为美国的十分之一。但中国人口接近美国的五倍。照过去的速度，中国每十年人均GDP将翻番。所以十年后中国的总消费将达到美国的总消费水平。其中消费的主力就是中国的中产阶级。所以中产阶级的崛起将对世界的资源需求产生十分重大的影响。能源、矿产品、木材、粮食将因为需求的扩大而涨价。这已经为近几年石油涨价的事实所证明。

　　不但中国的中产阶级会争夺世界的资源，还有印度、印尼、巴西、尼日利亚等发展中国家也会因为人均收入的提高，中产阶级的增加而大规模地使用世界上有限的资源。不可再生的资源价格将成倍地上升，迫使人均消耗减少，更多地用其他可再生的资源代替。这一过程将发生在未来的五十年中。

　　对这一迟早必将发生的事实，现有的发达国家大概不会很高兴。因为资源产品是他们消耗得最多，涨价显然对他们不利。但是基于人权的观念和市场法则，人人都有进入市场的同等机会。自己穷，怨不了别人。将来变富了，就有权进入世界市场平等地采购。现在世界各国和联合国的政要都费尽心机地减贫，希望贫困的国家和百姓能够在他们的帮助下摆脱贫困。可是他们有没有想清楚，穷国真正脱贫之后对他们自己的影响将是什么。

　　穷国变富，从资源的角度看，对发达国家不利。但是从全球政治看应该是大大地有利。现在的穷国国内纷争不断，政治多变，而且往往演化成为国际冲突。穷国变富，将彻底改变国际政治。战争和恐怖主义将退出舞台。所节省的军费就是一笔十分可观的数字。何况我们所追求的不仅仅是物质的丰富，更有全世界的和谐、社会的进步和每个人能够平安地享受人生。

来源：FT中文网