我们欢迎百家争鸣，欢迎各种各样的非政府组织，欢迎持各种意见的人士，只要这些争鸣和意见、这些组织和个人真正是力图站在公开、客观、理性的态度上，力图为人民的总体利益，而不是为个人和小集团的私利，不是狭隘、谩骂、弯曲、造谣和误导。
我们相信，只要展开充分的大辩论、大讨论，人民就会做出正确的选择。因为真理越辩越明。
我们主张应该根据宪法的原则构建“人民社会”，具备如下特征：
公有制作为主体，关乎国家政治经济安全的战略性产业是公有制，在日常生活领域的部分商品实行市场经济。国家实行计划与市场相结合的经济。
国家切实担负起公民的劳动保障和福利。人民有经济独立，便可以依据《宪法》充分的参与社会活动，享有对国家机关提出批评和建议，选举和罢免不称职、不能为人民服务的企业管理者、政府管理者，以及言论、出版、集会、结社、游行、示威自由等权利。
通过以上的政治民主权利，进一步巩固实现经济民主的权利。通过经济民主的权利，进一步保障政治民主的权利。
此时，人民参与社会活动的热情会逐步高涨，规模远超过西方资本主义国家的所谓的“公民社会”“大社会、小政府”。
与美国的“小政府、大社会”不同，在社会主义公有制基础上的“人民社会”，政府与社会将会紧密结合，也即是“大政府、大社会”。人民既参与到“大社会”中，也参与到“大政府”中。这样的社会才是真正的超越“公民社会”的“人民社会”！
亲西方民主的人士对于“人民社会”的态度
诸如南方系等西化派媒体，表面上他们赞同“公民社会”，但其实质却是资本主导下的“公民社会”。
他们标榜“独立之精神、自由之思想”，标榜“我不同意你的意见，但是我誓死捍卫你发言的权利”，但是事实上，他们从来也没有这么做。
在 他们的报纸上，从来也看不到对他们的反驳文章。当我们以事实、理论，从宏观、微观等角度分析问题时，他们从来不敢直接应战。他们只会搞一些似是而非的、表 面的、想当然的印象，只会搞一些个人对历史问题的回忆录（历史不是某个个人，历史是宏观），只会搞一些类似于青春期逆反心理的东西，只会搞一些类似港台明 星八卦的政治轶闻来讽刺曾经的共产党人。对于共和国建国后的历史问题，他们根本缺乏以史为鉴的态度。
我们曾向他们提出要求，在他们的报纸 上开辟出十分之一的版块给我们，其余版块还是交由他们自己管理，在报纸上双方公开辩论。我们以为，经过这样的充分辩论，不需要很长的时间，半年、一年，人 民就会得出自己的结论，就会做出自己的选择。可是，这些报纸没有敢于应战的。他们自知理亏、心虚，所以不敢同我们辩论。
这就是亲西方民主的知识分子群体对于“公民社会”的真正态度。这个结论或许出乎很多人的意料。但是随着时间发展，这一切会看得更清楚、明白。
（《环球视野globalview.cn》第450期）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：wuhe
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
