美国的民主是虚伪的民主。限于篇幅，我无法将其中的弊端条条分析，我只讲其中最本质的内容。
美国民主是被阉割的民主，它只讲政治民主、选举民主，却从来不提经济民主。
在 现代社会中，成人一天中最主要的时间都在公司度过，很多人在公司的时间比在家还多。但是在花费了最多时间的公司里，工人却无法参与民主管理，工人可以一人 一票貌似民主的选总统，却不能选总经理，难道总经理比总统还高不可攀？资本家是剥削工人才取得了巨额财富，企业也是工人共同创造的，可是工人却无法参与公 司的民主管理。资本家可以随意的处置自己的企业，包括让工人下岗。工人连基本的经济权利都难以保障，政治权利岂不是水中望月？
参与企业管理等经济民主是每个人的一日三餐，而票选总统、议员则是几年一度的会餐，会餐固然丰盛、好看，但不把一日三餐吃好，恐怕挺到了会餐也不过是过过眼瘾。
斯 蒂格利茨（2001年诺贝尔经济学奖得主，1995年—1997年克林顿总统的经济顾问团主席，1997—2000担任世界银行副总裁、首席经济学家）认 为，工人阶级不仅应该参与工作场所的民主管理，还应该参与全国以致全球的宏观经济管理。他在很多场合批评美国财政部只是为华尔街服务，而不是为国家利益或 世界利益服务。他说：“把制定国内经济政策的权利赋予财政部无可厚非，但它应该倾听来自方方面面的呼声，包括劳工阶级的呼声”。对联邦储备委员会（美国的 中央银行）、世界银行、国际货币基金组织，他也提出类似的批评。既然联邦储备委员会每一次调整利息的政策会影响千千万万普通的美国老百姓，斯蒂格利茨质 问，为什么联邦储备委员会里面没有工人阶级的代表？同样，他也追问为什么美国的财政部、世界银行、国际货币基金组织里面没有工人阶级的代表？这是那些主流 经济学家想都不会想的问题。为此，斯蒂格利茨大声疾呼，有必要摆脱主流范式的束缚，来一次思想大解放，从工作场所、基层、社区、全国以至全球，工人阶级的 代表都应该在决策过程中充分发挥作用。（王绍光《民主四讲》）
斯蒂格利茨的见解，其实继承了毛泽东及《鞍钢宪法》的一些先进精神。
中 国六十年代的《鞍钢宪法》是世界民主建设的先锋。1960年3月，毛泽东在《鞍山市委关于工业战线上的技术革新和技术革命运动开展情况的报告》的批示中， 以苏联经济为反面教训，“强调要实行民主管理，实行干部参加劳动，工人参加管理，改革不合理的规章制度，工人群众、领导干部和技术员三结合，即“两参一改 三结合”的制度。1961年制定的“工业七十条”，正式确认这个管理制度，并建立党委领导下的职工代表大会制度，扩大企业民主，吸引工人参加管理，监督官 僚，克服官僚主义。
与其要票选总统，还不如要这样的基层民主、经济民主更实在。建立在基层民主、经济民主基础上的社会主义民主，自然要比票选总统更有甜头。
懂得了美国民主的真面目，我们自然也就明白西化派所宣扬的民主观将会把中国引向何处。
三 十年的改革开放造就了一批既得利益集团和资产者，这些人为了维护自己的利益，想以民主竞选、多党制的方式，使得自己的地位和权势完全合法化，更为稳固。既 然人人都说西方民主好、选举好，他们就来一次多党制和民主选举，选出自己人当主席、总统，将共产党改为资产党，使得自己的财富完全合法化，使得自己的权 势、地位更为稳固。
我们当然不能上他们的当！
三、超越“公民社会”的“人民社会”
我们所主张的“大政府、大社会”的“人民社会”
说了这么多，也许有人会怀疑我们想打压非政府组织，其实不是这么回事。
我们主张公民拥有宪法所规定的一切权利和义务。
“第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”
“第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：wuhe
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
