最近看到一篇标题为《毛泽东的“俱往矣，数风流人物，还看今朝。”并非最佳句》的文章，自以为是，不懂装懂，对《沁园春•雪》妄加评判，阅之不能不令人捧腹。
该文评点曰：“‘俱往矣，数风流人物，还看今朝。’并非最佳句。意境中的最佳句应该是：‘俱往矣，数垂史人物，还看今朝。’”其理由归纳起来有三点。1.“‘风流’人物如同‘风的流动’一样，一过即逝。”2.“‘风流人物’中还是好坏不分的。”3.“‘垂史人物’只能是对人类社会作出积极贡献的人物。”（这三点都从复制原文的）
首先，该文对“风流人物”一词根本不理解，竟然自作聪明到望文生义地解释为“‘风流’人物如同‘风的流动’一样……是好坏不分的”，实在是幼稚的可以！任何一个中小学生都知道，《现代汉语词典》给“风流人物”之“风流”一词的解释是：“有功绩而又有文采的”；其他所有词典也是一样，或解释为“有功业、有才华的”，并非“是好坏不分的”。当我们搞懂了什么是“风流人物”，就不难理解毛泽东为什么说“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚”了。
该文还认为“‘垂史人物’只能是对人类社会作出积极贡献的人物。”真个是糊涂的可以！我国记载中华民族上下几千年的权威名著《二十四史》，不光是为“对人类社会作出积极贡献的人物”树碑，让他们“留取丹心照汗青”；也照样给那些卖国求荣、祸国殃民的奸佞之辈立传，把他们永远地钉在历史的耻辱柱上。其中《奸臣传》、《叛臣传》、《逆臣传》、《佞幸传》、《酷吏传》、《阉官传》、《僭伪附庸传》、……，既属此类。那么什么是“垂史”？所有词典，对“垂”的解释可谓众典一意，就两个字“留传”或“传留”，可见“垂史人物”当然是“留传”于史，或流芳百世，或遗臭万年，或功过参差不齐的几种人物了。
再者，该文似乎对诗词格律根本不懂，但毛泽东作为填词高手，不可能不懂。“数风流人物”一句，在《沁园春》中的平仄格式为“仄（平）平（仄）仄”，其中打括号的字可平可仄。“数风流人物”不管是按古《平水韵》还是现代《中华新韵》，其读音平仄为“仄平平平仄”，完全符合《沁园春》填词格律。而“数垂史人物”则为“仄平仄平仄”，“史”字出律，是违犯《沁园春》填词格律的！
综上所述，可以说，毛泽东的《沁园春•雪》，可谓前无古人，后无来者！结尾“俱往矣，数风流人物，还看今朝”，其意境非凡，更是神来之笔，并非一般人能写出的最佳句！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
